AEL vervolgd als privé-militie

kaatd · 12 april 2006, 17:18

De Arabisch-Europese Liga wordt vervolgd als privé-militie omdat ze burgerpatrouilles organiseerden tegen het politiegeweld.

Verder riskeren ze tot vijftien jaar cel wegens het aanzetten tot rellen en het blokkeren van het verkeer tijdens de ongeregeldheden na de dood van Mohamed Ashrak.

Vrijeheid van organisatie, vrijheid van vereniging en de vrijheid van meningsuiting geldt blijkbaar ook alleen voor eigen volk?

Firestone · 12 april 2006, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Vrijeheid van organisatie, vrijheid van vereniging en de vrijheid van meningsuiting geldt blijkbaar ook alleen voor eigen volk?

Slaat echt nergens op.

Dezelfde wet werd ook gebruikt tegen de VMO in de jaren tachtig.
"Eigen volk", neen?

Knorretje · 12 april 2006, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

De Arabisch-Europese Liga wordt vervolgd als privé-militie omdat ze burgerpatrouilles organiseerden tegen het politiegeweld.

Verder riskeren ze tot vijftien jaar cel wegens het aanzetten tot rellen en het blokkeren van het verkeer tijdens de ongeregeldheden na de dood van Mohamed Ashrak.

Vrijeheid van organisatie, vrijheid van vereniging en de vrijheid van meningsuiting geldt blijkbaar ook alleen voor eigen volk?

Schitterend !

Het AEL wordt niet vervolgd voor het uiten van haar mening, maar voor het organiseren van privé-milities. Da's hier voor iedereen verboden.
Hopelijk krijgen ze monsterboetes opgelegd voor de materiële schade die die AEL-hordes hebben aangericht.

andev · 12 april 2006, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

De Arabisch-Europese Liga wordt vervolgd als privé-militie omdat ze burgerpatrouilles organiseerden tegen het politiegeweld.

Verder riskeren ze tot vijftien jaar cel wegens het aanzetten tot rellen en het blokkeren van het verkeer tijdens de ongeregeldheden na de dood van Mohamed Ashrak.

Vrijeheid van organisatie, vrijheid van vereniging en de vrijheid van meningsuiting geldt blijkbaar ook alleen voor eigen volk?

Heb er nog niets van gelezen of gehoord, maar het "eigen volk" zoals je het noemt kan er inderdaad best voor zorgen dat die AEL hier niet probeert te zeggen en te bepalen wat we te doen en te laten hebben. Een eigen burgerpatrouille... straks ook een eigen knokploeg, zeker? We hebben hier in België, Europa, geen uitstaans met hun ideëen. We organiseren ons eigen leven. Ofwel passen zich zichzelf daarin naadloos aan, ofwel zoeken ze een regio die bij hun belangen past.

kaatd · 12 april 2006, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Slaat echt nergens op.

Dezelfde wet werd ook gebruikt tegen de VMO in de jaren tachtig.

De vergelijking gaat niet op: de VMO-ers liepen rond in militaire outfit, gewapend met knuppels, gehelmd. De burgerpatrouilles van de AEL waren niet geüniformeerd, het ging om jongeren die de activiteiten van de politie documenteerden.

Verder -maar daarop reageert u niet- worden ze vervolgd wegens het aanzetten tot rellen (terwijl zij net het tegenovergestelde deden: de jongeren kalmeren) en het hinderen van het verkeer, wat al helemaal belachelijk is.

Jazeker · 12 april 2006, 17:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

De Arabisch-Europese Liga wordt vervolgd als privé-militie omdat ze burgerpatrouilles organiseerden tegen het politiegeweld.

Verder riskeren ze tot vijftien jaar cel wegens het aanzetten tot rellen en het blokkeren van het verkeer tijdens de ongeregeldheden na de dood van Mohamed Ashrak.

Bron ?

kaatd · 12 april 2006, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Hopelijk krijgen ze monsterboetes opgelegd voor de materiële schade die die AEL-hordes hebben aangericht.

Is de AEL dan plots verantwoordelijk voor élke schade die tijdens betogingen of acties wordt aangericht? En vanuit welk juridisch principe dan wel? De AEL heeft altijd opgeroepen tot kalmte, rellen trachten te vermijden, jongeren willen bedaren en politiseren.

Ik weet dat rechts daar bang van is, maar je politieke tegenstanders criminaliseren, waren jullie daar niet tégen? Of alleen als het jullie zo uitkomt?

Jazeker · 12 april 2006, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

De vergelijking gaat niet op: de VMO-ers liepen rond in militaire outfit, gewapend met knuppels, gehelmd. De burgerpatrouilles van de AEL waren niet geüniformeerd, het ging om jongeren die de activiteiten van de politie documenteerden.

Man man, als ge ze nog wat harder knuffelt dan zijn ze dood.

Firestone · 12 april 2006, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

De vergelijking gaat niet op: de VMO-ers liepen rond in militaire outfit, gewapend met knuppels, gehelmd. De burgerpatrouilles van de AEL waren niet geüniformeerd, het ging om jongeren die de activiteiten van de politie documenteerden.

Verder -maar daarop reageert u niet- worden ze vervolgd wegens het aanzetten tot rellen (terwijl zij net het tegenovergestelde deden: de jongeren kalmeren) en het hinderen van het verkeer, wat al helemaal belachelijk is.

Dat de AEL toen de jongeren wilde kalmeren is wat de AEL beweert.
Ik heb dat indertijd wel anders ondervonden hoor (en ik was bij sommige incidenten aanwezig).

Je sneer over "Eigen volk" is in elk geval misplaatst, en doet me eerlijk gezegd denken aan het gebleit van onze VB-vrienden wanneer zij met de wet geconfronteerd worden.

andev · 12 april 2006, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

De vergelijking gaat niet op: de VMO-ers liepen rond in militaire outfit, gewapend met knuppels, gehelmd. De burgerpatrouilles van de AEL waren niet geüniformeerd, het ging om jongeren die de activiteiten van de politie documenteerden.

Verder -maar daarop reageert u niet- worden ze vervolgd wegens het aanzetten tot rellen (terwijl zij net het tegenovergestelde deden: de jongeren kalmeren) en het hinderen van het verkeer, wat al helemaal belachelijk is.

De politie heeft anders de handen genoeg vol met het "documenteren" van de activiteiten van de "jongeren". Ze moeten het echt niet omdraaien!
"De jongeren kalmeren"... nadat ze ze met hun houding van "jullie hebben gelijk, en jullie rechten dit en dat..." mentaal aan hun verstand brachten dat ze gerust en met reden op straat konden komen "betogen". Dat daar zo goed als zeker relletjes kunnen bijkomen, neen, dat konden ze niet weten....

FISHERMAN · 12 april 2006, 17:33

De AEL, lang geleden dat we daar nog iets van gehoord hadden.

kaatd · 12 april 2006, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Heb er nog niets van gelezen of gehoord, maar het "eigen volk" zoals je het noemt kan er inderdaad best voor zorgen dat die AEL hier niet probeert te zeggen en te bepalen wat we te doen en te laten hebben.

De AEL heeft nooit gezegd wat wij te doen en te laten hebben. Ze hebben geageerd tegen de discriminatie van de allochtone jongeren, tegen de gigantische werkloosheid, tegen het racisme. En daar hebben ze gelijk in.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

We hebben hier in België, Europa, geen uitstaans met hun ideëen.

Je hebt uitstaans met alle ideeën die in je omgeving bestaan, al was het maar omdat die ideeën impact hebben op je eigen leven. Maar als ik je goed begrijp geldt de vrijheid van meningsuiting waar rechts zogezegd het patent op heeft alleen maar voor de 'juiste' meningen? Typisch ...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

We organiseren ons eigen leven. Ofwel passen zich zichzelf daarin naadloos aan, ofwel zoeken ze een regio die bij hun belangen past.

Ja, natuurlijk: Ein Volk, Ein eigenes Leben, eine monodimensionale visie op de realiteit. We kennen dat ...

Riksken · 12 april 2006, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

De vergelijking gaat niet op: de VMO-ers liepen rond in militaire outfit, gewapend met knuppels, gehelmd. De burgerpatrouilles van de AEL waren niet geüniformeerd, het ging om jongeren die de activiteiten van de politie documenteerden.

Verder -maar daarop reageert u niet- worden ze vervolgd wegens het aanzetten tot rellen (terwijl zij net het tegenovergestelde deden: de jongeren kalmeren) en het hinderen van het verkeer, wat al helemaal belachelijk is.

Sla er eens de wet op de privé milities op na ipv wat zever te verkopen. Ook Voorpost is er al een paar keer dichtbij geweest maar wij houden ons netjes aan de geldende wet. Indertijd werden er ook wetswijzigingen doorgevoerd om de VMO te kunnen pakken. Nu is die wet er en AEL heeft die overtreden. Of wenst u dat AEL boven de wet verheven moet worden?

kaatd · 12 april 2006, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Dat de AEL toen de jongeren wilde kalmeren is wat de AEL beweert.

Het is ook gedocumenteerd: door diverse journalisten, fotografen en getuigenissen.

duveltje382 · 12 april 2006, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

De AEL, lang geleden dat we daar nog iets van gehoord hadden.

Er zijn hier KAAAAAADTssssss die graag oude koeien uit de gracht halen hé,[SIZE=1] de kiezingen zijn in aantocht

[/SIZE]

andev · 12 april 2006, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Ik weet dat rechts daar bang van is, maar je politieke tegenstanders criminaliseren, waren jullie daar niet tégen? Of alleen als het jullie zo uitkomt?

Zijn het nu al "onze politieke tegenstanders"? Willen ze liever wat aan politiek gaan doen in hun eigen landen van oorsprong, daar is pas nog werk aan de winkel! Best eens naar de film "De Hel van Tanger" gaan kijken vooraf, zodat ze weten dat ze niet in een "club Med-gevangenis " zoals hier terechtkomen...

Gargamel · 12 april 2006, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Is de AEL dan plots verantwoordelijk voor élke schade die tijdens betogingen of acties wordt aangericht? En vanuit welk juridisch principe dan wel? De AEL heeft altijd opgeroepen tot kalmte, rellen trachten te vermijden, jongeren willen bedaren en politiseren.

Ik weet dat rechts daar bang van is, maar je politieke tegenstanders criminaliseren, waren jullie daar niet tégen? Of alleen als het jullie zo uitkomt?

Strike

Da geloof je toch zelf niet wicht

FISHERMAN · 12 april 2006, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Sla er eens de wet op de privé milities op na ipv wat zever te verkopen. Ook Voorpost is er al een paar keer dichtbij geweest maar wij houden ons netjes aan de geldende wet. Indertijd werden er ook wetswijzigingen doorgevoerd om de VMO te kunnen pakken. Nu is die wet er en AEL heeft die overtreden. Of wenst u dat AEL boven de wet verheven moet worden?

-Die wetten ivm. prive-milities komen uit de jaren '30. Ietsje ouder dan de VMO dus.
-Voorpost is een prive-militie. Alleen is zij nog nooit/niet veroordeeld.

Firestone · 12 april 2006, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Het is ook gedocumenteerd: door diverse journalisten, fotografen en getuigenissen.

Op dezelfde wijze beschikt het parket kennelijk over andere gegevens, anders zouden ze niet vervolgen.
De rechtbank zal oordelen.

Met voorrechten voor "eigen volk" heeft het niets te maken.

Knorretje · 12 april 2006, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kaatd

Is de AEL dan plots verantwoordelijk voor élke schade die tijdens betogingen of acties wordt aangericht? En vanuit welk juridisch principe dan wel? De AEL heeft altijd opgeroepen tot kalmte, rellen trachten te vermijden, jongeren willen bedaren en politiseren.

Dat zal wel zijn. Oproepen tot kalmte? My ass. Net doordat de AEL zich met die zaak moeide, lokte ze hele hordes wilden de straat op. En dat wist Abou JJ héél goed. Hij fungeerde doelbewust als rode lap. Stokertje spelen heet dat.

Ik weet dat rechts daar bang van is, maar je politieke tegenstanders criminaliseren, waren jullie daar niet tégen? Of alleen als het jullie zo uitkomt?

Ik criminaliseer de AEL niet als een politieke tegenstander, ik kwalificeer deze troep voor wat ze feitelijk zijn : een stelletje stokers die de situatie in het Midden-Oosten misbruiken om hier een hoop allochtone nietsnutten nog meer de slachtofferrol aan te praten.

12 april 2006, 17:18	#1
kaatd Banneling Geregistreerd: 23 april 2004 Berichten: 1.765	AEL vervolgd als privé-militie De Arabisch-Europese Liga wordt vervolgd als privé-militie omdat ze burgerpatrouilles organiseerden tegen het politiegeweld. Verder riskeren ze tot vijftien jaar cel wegens het aanzetten tot rellen en het blokkeren van het verkeer tijdens de ongeregeldheden na de dood van Mohamed Ashrak. Vrijeheid van organisatie, vrijheid van vereniging en de vrijheid van meningsuiting geldt blijkbaar ook alleen voor eigen volk?

12 april 2006, 17:33	#11
FISHERMAN Parlementslid Geregistreerd: 16 februari 2006 Berichten: 1.569	De AEL, lang geleden dat we daar nog iets van gehoord hadden. __________________ "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." Evelyn Beatrice Hall (Misschien geen origineel onderschrift, maar ik weet tenminste van wie het komt) Laatst gewijzigd door FISHERMAN : 12 april 2006 om 17:34.