Videobeelden blijven lang achterwege, waarom ?

[Geertje]

Tijdens de mp3-moord in het centraal station werden videobeelden gedraaid door een veiligheidscamera. Waarom zijn deze nog altijd niet publiekelijk gemaakt om de dader sneller te vatten ?

[Nick_]

Ik las in de krant dat de beelden eerst getoond zouden worden aan mensen uit het Brusselse die zich bezighouden met straatcriminaliteit, straathoekwerken e.d. Pas als dat niks uithaalt, zouden de beelden openbaar gemaakt worden.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tijdens de mp3-moord in het centraal station werden videobeelden gedraaid door een veiligheidscamera. Waarom zijn deze nog altijd niet publiekelijk gemaakt om de dader sneller te vatten ?

Die beelden zijn waarschijnlijk in beslag genomen door het parket voor verder onderzoek. Is een normale procedure.

[PollyCorrect]

waarom ze nog niet publiek gemaakt zijn?

Daarnet zag ik op teletekst dat ze bang zijn op een heksenjacht op Noord-Afrikanen.

Nee, nu is het stukken beter: nu hebben we geen idee en kan het iedereen zijn, en worden ze ook niet gevat.

Eerst zei de politie dat het was omdat de beelden nog niet scherp genoeg waren.

[van Maerlant]

In dit land worden daders veel te veel in bescherming genomen, vind ik. Hiermee wil ik natuurlijk niet zeggen dat ze zomaar aan de schandpaal gebonden mogen worden. Het oplossen van zulk een misdrijf moet echter primeren boven de 'privacy' van de dader.

[PollyCorrect]

PS: misschien zullen ze morgen zien, op bv scholen, wie er afwezig gemeld worden, en wie er vermist zal worden gemeld. Ik hoop het.

(Dat schorum zal in elk geval niet kunnen zeggen dat dit gebeurde vanwege de werkloosheid, want ze waren minderjarig, wschlk 16-18 jaar oud.)

[Nick_]

Het uitblijven de beelden hebben m.i. niks te maken met de 'privacy van de daders'.

[Darwin]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

PS: misschien zullen ze morgen zien, op bv scholen, wie er afwezig gemeld worden, en wie er vermist zal worden gemeld. Ik hoop het.

(Dat schorum zal in elk geval niet kunnen zeggen dat dit gebeurde vanwege de werkloosheid, want ze waren minderjarig, wschlk 16-18 jaar oud.)

Volgens een getuige was er een bij met een fijn baardje, donkere ogen en licht kalend vanvoor.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Ik las in de krant dat de beelden eerst getoond zouden worden aan mensen uit het Brusselse die zich bezighouden met straatcriminaliteit, straathoekwerken e.d. Pas als dat niks uithaalt, zouden de beelden openbaar gemaakt worden.

... zodat ze hem op tijd kunnen verwittigen zodat hij kan gaan vluchten.

[Nick_]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

... zodat ze hem op tijd kunnen verwittigen zodat hij kan gaan vluchten.

Je ziet spoken, denk ik.
Het lijkt me logisch dat eerst die mensen aangesproken worden. Zij maken het meeste kans dat ze de daders herkennen en meer info kunnen verschaffen.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Je ziet spoken, denk ik.
Het lijkt me logisch dat eerst die mensen aangesproken worden. Zij maken het meeste kans dat ze de daders herkennen en meer info kunnen verschaffen.

Ik geloof niet meer in straathoekwerkers. Het enige wat ze die jonge gasten wijs maken is, is dat het allemaal hun schuld niet is maar de schuld van de maatschappij en de VS. En dat de vrienden de terroristen zijn, die ze veel moeten steunen.

[Nick_]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik geloof niet meer in straathoekwerkers. Het enige wat ze die jonge gasten wijs maken is, is dat het allemaal hun schuld niet is maar de schuld van de maatschappij en de VS. En dat de vrienden de terroristen zijn, die ze veel moeten steunen.

Het gaat er niet om of ze nuttig zijn of niet, het gaat erom dat ze het meeste kans maken om de daders te herkennen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik geloof niet meer in straathoekwerkers. Het enige wat ze die jonge gasten wijs maken is, is dat het allemaal hun schuld niet is maar de schuld van de maatschappij en de VS. En dat de vrienden de terroristen zijn, die ze veel moeten steunen.

Ik weet niet of u het beseft, maar hier heeft u werkelijk een journalistieke primeur van de hoogste graad ! U kunt hier héél veel geld mee verdienen !

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik weet niet of u het beseft, maar hier heeft u werkelijk een journalistieke primeur van de hoogste graad ! U kunt hier héél veel geld mee verdienen !

Dit is een groot taboe in de linkse media. Idd, helaas maar het is zo.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Volgens een getuige was er een bij met een fijn baardje, donkere ogen en licht kalend vanvoor.

gadverdamme - was dat een oudere vent dan?

Oh, nee! ik zie al wie je bedoelt! zou het??

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Ik las in de krant dat de beelden eerst getoond zouden worden aan mensen uit het Brusselse die zich bezighouden met straatcriminaliteit, straathoekwerken e.d. Pas als dat niks uithaalt, zouden de beelden openbaar gemaakt worden.

Pas als het niet meer anders kan zullen we te weten komen hoe de daders eruit zien. Vinden ze hem zonder zijn indentiteit vrij te geven dan zullen we er niets over te zien krijgen, zoveel is zeker.

Het is dus goed mogelijk dat ze hem al hebben maar wachten tot de woede gezakt is om het bekend te maken.

[PollyCorrect]

Ik hoorde vandaag dat ze er twee gepakt hadden en weer vrijgelaten. Ik hoorde ook van iemand - een Franstalige - dat het om twee Russen ging?!! zelfs dat gerucht wordt al verspreid binnen de Franstalige gemeenschap. Vergeet niet dat een enorm percentage van de kiezers, etc etc.

[Percalion]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Het uitblijven de beelden hebben m.i. niks te maken met de 'privacy van de daders'.

Je zou nog verschieten; ik las laatst over een overval in een wassalon waarbij de uitbater de beelden van de bewakingscamera had uitgehangen. Een dame heeft hierdoor de daders herkend en zo is de politie hen op het spoor gekomen. Echter: volgens het parket riskeert de uitbater een sanctie omdat hij de wet op de privacy geschonden heeft. De boete ligt tussen honderd en honderdduizend euro.

Misschien ligt het aan mij, maar als iemand een winkeloverval pleegt heeft hij volgens mij zelf afstand gedaan van zijn recht op privacy.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Je zou nog verschieten; ik las laatst over een overval in een wassalon waarbij de uitbater de beelden van de bewakingscamera had uitgehangen. Een dame heeft hierdoor de daders herkend en zo is de politie hen op het spoor gekomen. Echter: volgens het parket riskeert de uitbater een sanctie omdat hij de wet op de privacy geschonden heeft. De boete ligt tussen honderd en honderdduizend euro.

Misschien ligt het aan mij, maar als iemand een winkeloverval pleegt heeft hij volgens mij zelf afstand gedaan van zijn recht op privacy.

Als de arm der wet daar anders over denkt sta je daar mooi.

[pinbag]

Oorspronkelijk geplaatst door Nick6502

Ik las in de krant dat de beelden eerst getoond zouden worden aan mensen uit het Brusselse die zich bezighouden met straatcriminaliteit, straathoekwerken e.d. Pas als dat niks uithaalt, zouden de beelden openbaar gemaakt worden.

naar mijn idee,is dit het verstandigste,maar een paar in deze forum zouden liever op mensen-jacht gaan.