Blokjes...

Tantist · 25 april 2006, 11:32

Beelden onherkenbaar?

Omdat nu officieel bekend is dat minstens een van de vermoedelijke daders van de moord op Joe Van Holsbeeck minderjarig is, zijn de media wettelijk verplicht om de beelden onherkenbaar te maken.
De beelden van de verdachten in de zaak Van Holsbeeck mogen dus niet meer getoond worden in de media. Het parket vraagt om de foto's en de beelden van de bewakingscamera's van de websites te halen of de verdachten onherkenbaar te maken.
Volgens de wet op de jeugdbescherming mogen minderjarigen die vervolgd worden, niet getoond worden. Het parket had zelf de bewakingsbeelden vrijgegeven, maar nu is er zekerheid dat tenminste een van de daders minderjarig is.

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...en/index.shtml

Dom he?

FISHERMAN · 25 april 2006, 11:39

Zoiets is aanvaardbaar voor kleinere delicten,
maar bij zwaardere delicten(bv. roofmoord) zou men toch het volwassenrecht moeten kunnen toepassen.
Wie ervoor kiest om de crimineel uit te hangen, moet maar bereid zijn om de gevolgen ervan te dragen.

daiwa · 25 april 2006, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Zoiets is aanvaardbaar voor kleinere delicten,
maar bij zwaardere delicten(bv. roofmoord) zou men toch het volwassenrecht moeten kunnen toepassen.
Wie ervoor kiest om de crimineel uit te hangen, moet maar bereid zijn om de gevolgen ervan te dragen.

Inderdaad.

Nick_ · 25 april 2006, 11:41

Dit maakt nu allemaal nog maar weinig uit, vind je niet?
Maar ik vind eigenlijk ook wel een dom idee.

Geertje · 25 april 2006, 11:48

Tja, straks gaan ze beelden laten zien van de nog vrij lopende verdachte die onherkenbaar is gemaakt.

Het gerecht geeft alweer een goede hint dat er moordenaar een sterk beschermd persoon is.

werkgroep morkhoven · 25 april 2006, 13:02

Om de moordenaars van Joe Van Holsbeeck op het spoor te komen, lieten de federale politie en het parket tal van foto's van de gezochte minderjarigen die voorkwamen op verschillende videobanden verspreiden.

Het is dank zij de publicatie van deze foto's dat zij de moordenaars konden vatten.De federale politie en het parket eisen nu echter dat al de foto's van de websites verwijderd worden. Men baseert zich daarbij op de wet op de jeugdbescherming van 8 april 1965, artikel 80, lid 2.

De federale politie en het parket gaven de foto's echter ook door aan de verschillende nieuwsredacties van kranten en televisie met de vraag om de foto's bekend te maken. Verschillende kranten publiceerden de foto's op hun website on line.

Moet iederéén nu vervolgd worden omdat de federale politie en het parket tijdens hun speurtocht naar de gezochte minderjarigen de wet op de Jeugdbescherming hebben overtreden ? Men wist immers dat het om minderjarigen ging.

De signalen die men van de zogenaamde Stille Mars heeft ontvangen, waren blijkbaar niet sterk genoeg...

daiwa · 25 april 2006, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Moet iederéén nu vervolgd worden omdat de federale politie en het parket tijdens hun speurtocht naar de gezochte minderjarigen de wet op de Jeugdbescherming hebben overtreden ? Men wist immers dat het om minderjarigen ging.

Logisch nadenken is niet aan jou besteed hé.
Ze kenden de daders nog niet, dus hoe konden ze dan weten dat het om minderjarigen ging?

Bhairav · 25 april 2006, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Tja, straks gaan ze beelden laten zien van de nog vrij lopende verdachte die onherkenbaar is gemaakt.

Het gerecht geeft alweer een goede hint dat er moordenaar een sterk beschermd persoon is.

Wilde erop gaan jagen als hij vrijkomt?

Judge · 25 april 2006, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Om de moordenaars van Joe Van Holsbeeck op het spoor te komen, lieten de federale politie en het parket tal van foto's van de gezochte minderjarigen die voorkwamen op verschillende videobanden verspreiden.

Het is dank zij de publicatie van deze foto's dat zij de moordenaars konden vatten.De federale politie en het parket eisen nu echter dat al de foto's van de websites verwijderd worden. Men baseert zich daarbij op de wet op de jeugdbescherming van 8 april 1965, artikel 80, lid 2.

De federale politie en het parket gaven de foto's echter ook door aan de verschillende nieuwsredacties van kranten en televisie met de vraag om de foto's bekend te maken. Verschillende kranten publiceerden de foto's op hun website on line.

Moet iederéén nu vervolgd worden omdat de federale politie en het parket tijdens hun speurtocht naar de gezochte minderjarigen de wet op de Jeugdbescherming hebben overtreden ? Men wist immers dat het om minderjarigen ging.

Nee, men was immers niet zeker dat het om minderjarigen ging.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

De signalen die men van de zogenaamde Stille Mars heeft ontvangen, waren blijkbaar niet sterk genoeg...

Wat bedoelt ge daar nu mee? 80 000 mensen komen op straat en van de ene dag op de andere moet men de wet opzij schuiven. Ooit al van de rechtstaat gehoord?

Knuppel · 25 april 2006, 13:40

De politie had het over 16/18 jarige Noord-Afrikanen.
Dat zijn voor mij nog altijd minderjarigen.

Zowel foto's als videobanden werden intussen zelfs via het internet verspreid door bepaalde kranten.

Hopelijk gaan de advokaten van de roofmoordenaars hier geen gebruik van maken. Dit is echter slechts één facet van de misbruiken die kunnen gemaakt worden van 'wetten ter bescherming van...' die er beter nooit gekomen waren.

Nynorsk · 25 april 2006, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Zoiets is aanvaardbaar voor kleinere delicten,
maar bij zwaardere delicten(bv. roofmoord) zou men toch het volwassenrecht moeten kunnen toepassen.
Wie ervoor kiest om de crimineel uit te hangen, moet maar bereid zijn om de gevolgen ervan te dragen.

geen van de twee is doorgestuurd naar de 'grote rechtbank'.
tot dan blijven ze in het jeugdrecht zitten.
dat lijkt me nogal wiedes.

Knuppel · 25 april 2006, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

geen van de twee is doorgestuurd naar de 'grote rechtbank'.
tot dan blijven ze in het jeugdrecht zitten.
dat lijkt me nogal wiedes.

En vermits er nog altijd niets bestaat zoals een jeugdsactierecht....

baarle · 25 april 2006, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door werkgroep morkhoven

Moet iederéén nu vervolgd worden omdat de federale politie en het parket tijdens hun speurtocht naar de gezochte minderjarigen de wet op de Jeugdbescherming hebben overtreden ? Men wist immers dat het om minderjarigen ging.

Een kluifje voor de verdediging. Straks gaan ze de vrijspraak vragen wegens procedurefouten.

baarle · 25 april 2006, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wilde erop gaan jagen als hij vrijkomt?

Jagen? Bah neent. Met wat geluk moet hij zijn straf toch uitzitten in een Poolse gevangenis.

Anderzijds hebben we recht om te weten wie dergelijke smeerlapperijen uithaalt. Er is geen enkele reden om daar een staatsgeheim van te maken.

Tantist · 25 april 2006, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Een kluifje voor de verdediging. Straks gaan ze de vrijspraak vragen wegens procedurefouten.

Dat zou mij nu ne keer niet verbazen in Belziek...

Knuppel · 25 april 2006, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Een kluifje voor de verdediging. Straks gaan ze de vrijspraak vragen wegens procedurefouten.

Dat 'ze' de advokaten dus, daar misbruik van gaan maken, ,daar moet je niet aan twijfelen.
Heel waarschijnlijk was dit zelfs de enieg reden waarom er zolang op foto's moest gewacht worden.

Hoog tijd dus om die wet af te schaffen.
Vermits de politici die het voor het zeggen hebben zélf in de mars meeliepen mogen we er dus zeker vanuit gaan dat de wetten ter bescherming van minderjarige misdadigers nu gauw zullen worden opgedoekt, zeker....

Duvelke · 25 april 2006, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FISHERMAN

Zoiets is aanvaardbaar voor kleinere delicten,
maar bij zwaardere delicten(bv. roofmoord) zou men toch het volwassenrecht moeten kunnen toepassen.
Wie ervoor kiest om de crimineel uit te hangen, moet maar bereid zijn om de gevolgen ervan te dragen.

Waar trek je dan de lijn e?
nu ist het duidelijk. Vanaf je 18 bent, ben je zelf verantwoordelijk voor uw daden

Tantist · 25 april 2006, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat 'ze' de advokaten dus, daar misbruik van gaan maken, ,daar moet je niet aan twijfelen.
Heel waarschijnlijk was dit zelfs de enieg reden waarom er zolang op foto's moest gewacht worden.

Hoog tijd dus om die wet af te schaffen.
Vermits de politici die het voor het zeggen hebben zélf in de mars meeliepen mogen we er dus zeker vanuit gaan dat de wetten ter bescherming van minderjarige misdadigers nu gauw zullen worden opgedoekt, zeker....

Ha! Ha! HA!

Confucius · 25 april 2006, 18:58

Hopelijk blijft de bestraffing voor deze moord deze keer niet bij een "vermaning" door de rechter.

Nynorsk · 25 april 2006, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En vermits er nog altijd niets bestaat zoals een jeugdsactierecht....

het jeugdsanctierecht zou in dit geval niets veranderen.

25 april 2006, 11:32	#1
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Blokjes... Beelden onherkenbaar? Omdat nu officieel bekend is dat minstens een van de vermoedelijke daders van de moord op Joe Van Holsbeeck minderjarig is, zijn de media wettelijk verplicht om de beelden onherkenbaar te maken. De beelden van de verdachten in de zaak Van Holsbeeck mogen dus niet meer getoond worden in de media. Het parket vraagt om de foto's en de beelden van de bewakingscamera's van de websites te halen of de verdachten onherkenbaar te maken. Volgens de wet op de jeugdbescherming mogen minderjarigen die vervolgd worden, niet getoond worden. Het parket had zelf de bewakingsbeelden vrijgegeven, maar nu is er zekerheid dat tenminste een van de daders minderjarig is. http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...en/index.shtml Dom he? __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

25 april 2006, 11:39	#2
FISHERMAN Parlementslid Geregistreerd: 16 februari 2006 Berichten: 1.569	Zoiets is aanvaardbaar voor kleinere delicten, maar bij zwaardere delicten(bv. roofmoord) zou men toch het volwassenrecht moeten kunnen toepassen. Wie ervoor kiest om de crimineel uit te hangen, moet maar bereid zijn om de gevolgen ervan te dragen. __________________ "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it." Evelyn Beatrice Hall (Misschien geen origineel onderschrift, maar ik weet tenminste van wie het komt)

25 april 2006, 11:48	#5
Geertje Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 september 2004 Locatie: Hoofdstad der holbewoners waar de Schelde op z'n mooist is en de gevangenen nog vrij rondlopen Berichten: 13.284	Tja, straks gaan ze beelden laten zien van de nog vrij lopende verdachte die onherkenbaar is gemaakt. Het gerecht geeft alweer een goede hint dat er moordenaar een sterk beschermd persoon is. Laatst gewijzigd door Geertje : 25 april 2006 om 11:49.

25 april 2006, 11:41	#4
Nick_ Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 december 2004 Locatie: Kuurne Berichten: 16.657	Dit maakt nu allemaal nog maar weinig uit, vind je niet? Maar ik vind eigenlijk ook wel een dom idee.

25 april 2006, 13:02	#6
werkgroep morkhoven Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.371	Om de moordenaars van Joe Van Holsbeeck op het spoor te komen, lieten de federale politie en het parket tal van foto's van de gezochte minderjarigen die voorkwamen op verschillende videobanden verspreiden. Het is dank zij de publicatie van deze foto's dat zij de moordenaars konden vatten.De federale politie en het parket eisen nu echter dat al de foto's van de websites verwijderd worden. Men baseert zich daarbij op de wet op de jeugdbescherming van 8 april 1965, artikel 80, lid 2. De federale politie en het parket gaven de foto's echter ook door aan de verschillende nieuwsredacties van kranten en televisie met de vraag om de foto's bekend te maken. Verschillende kranten publiceerden de foto's op hun website on line. Moet iederéén nu vervolgd worden omdat de federale politie en het parket tijdens hun speurtocht naar de gezochte minderjarigen de wet op de Jeugdbescherming hebben overtreden ? Men wist immers dat het om minderjarigen ging. De signalen die men van de zogenaamde Stille Mars heeft ontvangen, waren blijkbaar niet sterk genoeg...

25 april 2006, 13:40	#10
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De politie had het over 16/18 jarige Noord-Afrikanen. Dat zijn voor mij nog altijd minderjarigen. Zowel foto's als videobanden werden intussen zelfs via het internet verspreid door bepaalde kranten. Hopelijk gaan de advokaten van de roofmoordenaars hier geen gebruik van maken. Dit is echter slechts één facet van de misbruiken die kunnen gemaakt worden van 'wetten ter bescherming van...' die er beter nooit gekomen waren.

25 april 2006, 18:58	#19
Confucius Gouverneur Geregistreerd: 1 april 2003 Berichten: 1.020	Hopelijk blijft de bestraffing voor deze moord deze keer niet bij een "vermaning" door de rechter.