Welke illegaal is erger?

oliepiek · 5 mei 2006, 23:27

Welke illegaal vindt u het ergst?

1. De arme stakker uit een ontwikkelingsland die zijn leven riskeert om tot in Europa te komen en hier als slaaf, zonder enige vorm van basis-bescherming komt werken tegen een hongerloon
2. Of de liberale bedrijfsleider die deze mensen in 't zwart tewerkstelt, totaal onverantwoord profiteert van hun onzekere statuut, en ze letterlijk laf laat vallen wanneer er met hen iets gebeurt (als ze van een ladder vallen en dood liggen te bloeden loopt de liberale bedrijfsleider snel weg, schaamteloos en gewetenloos).

Welke van deze twee illegalen is het ergst?

Don Quichote · 5 mei 2006, 23:34

StevenNr1 · 5 mei 2006, 23:36

Mensen kunnen niet illegaal zijn, hun daden misschien wel. In dat geval, natuurlijk 2.

TheBlackadder · 5 mei 2006, 23:37

De ene is een illegaal, de 2e niet. De 2e is echter wel een crimineel en de man in uw voorbeeld was een tjeef (u weet wel, die van waarden en normen

), geen liberaal

StevenNr1 · 5 mei 2006, 23:38

Een crimineel onderneemt toch per definitie illegale daden?

Don Quichote · 5 mei 2006, 23:39

Mensen kunnen niet illegaal zijn
----------------------------
Jawel, mensen kunnen illegaal zijn.

StevenNr1 · 5 mei 2006, 23:40

Vertel.

longhorn · 5 mei 2006, 23:40

Ik ken veel 'liberale' bedrijfsleiders die hun werknemers, legaal en illegaal, goed behandelen.

Mambo · 5 mei 2006, 23:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Welke illegaal vindt u het ergst?

1. De arme stakker uit een ontwikkelingsland die zijn leven riskeert om tot in Europa te komen en hier als slaaf, zonder enige vorm van basis-bescherming komt werken tegen een hongerloon
2. Of de liberale bedrijfsleider die deze mensen in 't zwart tewerkstelt, totaal onverantwoord profiteert van hun onzekere statuut, en ze letterlijk laf laat vallen wanneer er met hen iets gebeurt (als ze van een ladder vallen en dood liggen te bloeden loopt de liberale bedrijfsleider snel weg, schaamteloos en gewetenloos).

Welke van deze twee illegalen is het ergst?

Vraag dat eens aan de 35000 polen in anderlecht die hier illegaal naar school gaan en steun genieten.
Vraag eens hoe erg ze het vinden dat ze niets moeten betalen maar veel krijgen.

Vraag tegelijk eens aan die scholen hoe erg ze het vinden dat ze geld krijgen per illegale leerling. Kwestie van eens iedereen gelijk te behandelen ivm uitzuigerij van een illegale.

Vraag tegelijk eens aan alle vlamingen die geen sociale woning kunnen krijgen omdat er een illegale in zit hoe erg ze dat vinden.

En dan ben je nog maar in één gemeente geweest. Nu de rest!

Don Quichote · 5 mei 2006, 23:45

De stellingnemer zou beter zijn verklaringen argumenteren.
Teneinde uitnodigende antwoorden te vermijden.

kelt · 6 mei 2006, 10:15

De arme stakker heeft voor mij recht op een medische behandeling,deftige aankleding en voeding...maar hij moet uitgezet worden als hij volgens de standaard VN-regels geen aanspraak kan maken op enig vluchtelingenstatuut(en nee,weg met die domme beroepsprocedures!)...

De nummer 2,de vrdmde kltzk,komt wegens ondermijning van ons sociaal en rechtsstelsel,indien toepasselijk zelfs voor mensenhandel,voor de rechtbank.Zijn of haar minimum straf moet zijn dat ie kompleet "gepluimd" wordt,met het geld worden de stakkers uit deel 1 opgevangen en gerepatrieerd,ontwikkelingsorganisaties gesubsidieerd,de Italiaanse- en Spaanse kustwacht betaald....

Laat ons de "zwarte economie" gebruiken in het EU-belang en kandidaa-vluchtelingen vriendelijk, maar beslist ontmoedigen,en EU-burgers die de zaak misbruiken komen onder de gerechtelijke hamer!...

Dit moet snel gebeuren,want ik vrees de dag dat grenswachters,gelijk waar weer zullen doen zoals in de 19é eeuw;eerst schieten,dan vragen!

StevenNr1 · 6 mei 2006, 10:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dit moet snel gebeuren,want ik vrees de dag dat grenswachters,gelijk waar weer zullen doen zoals in de 19é eeuw;eerst schieten,dan vragen!

Dat doen ze al.

kelt · 6 mei 2006, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dat doen ze al.

Ik vind dat de Italianen (Lampedusa) en de Spanjaarden (de straat van Gibraltar) nog menselijk handelen,hoewel ze sommige dagen echt wel overspoeld worden.Hun voornaamste zorg is nog steeds om mensenlevens te redden,want met wat voor vaartuigen die mensen soms het ruime sop kiezen....

Er staat overigens gewoonlijk geen .50-machinegeweer gemonteerd op die kustwachtboten (de sokkel is ervoor voorzien),dat bewijst dat de prioriteiten nog steeds elders liggen,hoewel de frustratie moet groeien.....

Het is echter een tijdbom die tikt.Het probleem leeft nu ook in de Maghreb-landen die nu zelf te maken krijgen met "transit" Afrikanen die illegaal hun steden beginnen bevolken.Met boot- en scheepseigenaars die,in de oude corsair-traditie een handeltje slaan uit de ganse zaak en zo de reputatie van hun land besmeuren....

En inderdaad,hoe Douaniers ergens diep in de woestijn zullen handelen...

Don Quichote · 6 mei 2006, 14:01

De meeste gelukzoekers komen binnen langs de gewone manier als toerist, familliebezoek...
Vliegtuig.

@BuRnS · 6 mei 2006, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Dat doen ze al.

moeste ze al veel sneller doen

lombas · 6 mei 2006, 16:35

Man man man, ik krijg het van Piekje's peilingen.

Duvel · 6 mei 2006, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Welke illegaal vindt u het ergst?

1. De arme stakker uit een ontwikkelingsland die zijn leven riskeert om tot in Europa te komen en hier als slaaf, zonder enige vorm van basis-bescherming komt werken tegen een hongerloon

waarom komt em dan naar hier ?

da kan hij ginder ook en daar schijnt de zon tenminste altijd

Bekijk resultaten enquête: Welke illegaal is erger?
De arme stakker uit het ontwikkelingsland die zijn leven riskeert om hier tegen een hongerloon te worden uitgebuit	3	30,00%
De bedrijfsleider die van deze mensen profiteert, en ze laat vallen als er met hen iets gebeurt (ze desnoods voor dood achterlaat)	7	70,00%
Aantal stemmers: 10. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 mei 2006, 23:27	#1
oliepiek Banneling Geregistreerd: 3 mei 2005 Berichten: 1.275	Welke illegaal is erger? Welke illegaal vindt u het ergst? 1. De arme stakker uit een ontwikkelingsland die zijn leven riskeert om tot in Europa te komen en hier als slaaf, zonder enige vorm van basis-bescherming komt werken tegen een hongerloon 2. Of de liberale bedrijfsleider die deze mensen in 't zwart tewerkstelt, totaal onverantwoord profiteert van hun onzekere statuut, en ze letterlijk laf laat vallen wanneer er met hen iets gebeurt (als ze van een ladder vallen en dood liggen te bloeden loopt de liberale bedrijfsleider snel weg, schaamteloos en gewetenloos). Welke van deze twee illegalen is het ergst? Laatst gewijzigd door oliepiek : 5 mei 2006 om 23:32.

5 mei 2006, 23:37	#4
TheBlackadder Schepen Geregistreerd: 6 oktober 2005 Berichten: 496	De ene is een illegaal, de 2e niet. De 2e is echter wel een crimineel en de man in uw voorbeeld was een tjeef (u weet wel, die van waarden en normen ), geen liberaal Laatst gewijzigd door TheBlackadder : 5 mei 2006 om 23:37.

5 mei 2006, 23:34	#2
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	2

5 mei 2006, 23:36	#3
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Mensen kunnen niet illegaal zijn, hun daden misschien wel. In dat geval, natuurlijk 2.

5 mei 2006, 23:38	#5
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Een crimineel onderneemt toch per definitie illegale daden?

5 mei 2006, 23:39	#6
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Mensen kunnen niet illegaal zijn ---------------------------- Jawel, mensen kunnen illegaal zijn.

5 mei 2006, 23:40	#7
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Vertel.

5 mei 2006, 23:40	#8
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	Ik ken veel 'liberale' bedrijfsleiders die hun werknemers, legaal en illegaal, goed behandelen.

5 mei 2006, 23:45	#10
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	De stellingnemer zou beter zijn verklaringen argumenteren. Teneinde uitnodigende antwoorden te vermijden.

6 mei 2006, 10:15	#11
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.600	De arme stakker heeft voor mij recht op een medische behandeling,deftige aankleding en voeding...maar hij moet uitgezet worden als hij volgens de standaard VN-regels geen aanspraak kan maken op enig vluchtelingenstatuut(en nee,weg met die domme beroepsprocedures!)... De nummer 2,de vrdmde kltzk,komt wegens ondermijning van ons sociaal en rechtsstelsel,indien toepasselijk zelfs voor mensenhandel,voor de rechtbank.Zijn of haar minimum straf moet zijn dat ie kompleet "gepluimd" wordt,met het geld worden de stakkers uit deel 1 opgevangen en gerepatrieerd,ontwikkelingsorganisaties gesubsidieerd,de Italiaanse- en Spaanse kustwacht betaald.... Laat ons de "zwarte economie" gebruiken in het EU-belang en kandidaa-vluchtelingen vriendelijk, maar beslist ontmoedigen,en EU-burgers die de zaak misbruiken komen onder de gerechtelijke hamer!... Dit moet snel gebeuren,want ik vrees de dag dat grenswachters,gelijk waar weer zullen doen zoals in de 19é eeuw;eerst schieten,dan vragen!

6 mei 2006, 14:01	#14
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	De meeste gelukzoekers komen binnen langs de gewone manier als toerist, familliebezoek... Vliegtuig.

6 mei 2006, 16:35	#16
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Man man man, ik krijg het van Piekje's peilingen.