Is dat het Belgisch gerecht?

andev · 8 mei 2006, 18:57

Jaarlijks worden zo'n 160 dossiers over ernstige criminaliteit door het Brusselse parket niet voor de rechter gebracht. Het gaat om ,,belangrijke zaken van financiële en economische criminaliteit... Fraudedossiers, maar ook gewelddelicten.... Ernstige criminaliteit''. Tussen 2000 en 2005 heeft het parket niet minder dan achthonderd dergelijke dossiers in een archiefkamer gezet, zonder dat er nog iemand naar omkijkt. Personeelstekort? Neen. De Hoge Raad voor Justitie stelt terecht vast dat het parket met 92 magistraten en 61 parketjuristen de ,,dossierstroom de baas moet kunnen''.

Meer dan tien jaar na de aanhouding van Marc Dutroux en de daaropvolgende openbaringen van de verbijsterende toestand waarin het gerecht in ons land zich bevond, tonen de twee dossiers - hoe verschillend ze mogen zijn - hoe lang en moeizaam de weg nog is. Het eerste dossier vertelt het verhaal van een goed functionerend gerecht, waarvan het oordeel de facto onderuit wordt gehaald door een ,,para-juridische'' Orde van Artsen. Gevolg: de perceptie dat een verkrachtende arts na een jaartje zijn gang weer mag gaan. Het tweede verhaal gaat nog veel verder. Dat vertelt nog min noch meer dat in Brussel de jongste jaren honderden daders van zware criminele feiten niet vervolgd worden. Omdat het parket ,,met magistraten die zich nog steeds boven alles verheven voelen'', niet naar behoren functioneert. Niemand is daarover verwonderd of verontwaardigd. De Hoge Raad voor Justitie is op de hoogte. De procureur erkent dat het om zaken van ,,belangrijke criminaliteit'' gaat. En de minister van Justitie, Laurette Onkelinx, geeft toe dat dit alles ,,ons grote zorgen baart''.

Geloof in het recht is een van de hoekstenen van een goed functionerende samenleving. Zij die zo losjes omspringen met rechtvaardigheid dragen een verpletterende verantwoordelijkheid.

uit: De Standaard 080506

Het is amper te geloven... en toch is het dat "gerecht" dat het lot van zoveel mensen in handen heeft. Toch is het dat gerecht dat "uitspraak" doet over VB-toestanden en de pretentie heeft te weten wie en wat "racistisch" is in dit land. Toch is het dat gerecht dat zonder blikken of blozen en met veel woordenkramerij als ondersteuning een schietende juwelier gaat veroordelen en de agressors als slachtoffers gaat voorstellen of ze nog een schadevergoeding toekent. Toch is het dat gerecht dat de burger zal vertellen dat ze zelf niet voor rechter en advocaat moeten spelen... zij zullen dat wel doen. Jaren later... als de mensen nog amper weten waarover het gaat en voor zover ze nog in leven zijn.
Wat kunnen de burgers het best doen om dat en andere zaken hier in dit apenland te doen veranderen?
Dit baart ons ook grote zorgen...

Gargamel · 8 mei 2006, 18:59

Gerecht is één pot nat.
En weet waarover ik praat,aangespannen burgerzaak is de doofpot in.

Er zijn verschillende prioriteiten..Rijk of "arm",maar ergste is die met ocmw-trekkers.Voor de rijke is er geen probleem..Gewone burger mag op de kin kloppen.En als je te maken hebt met vandalen uit het ocmw mag je alle schadevergoeding voorgoed vergeten.

lombas · 8 mei 2006, 19:05

Het is inderdaad het Belgisch gerecht!

Een pot-pourri

pinbag · 9 mei 2006, 15:31

Ah ik ken iemand die drie maand mocht logeren in de gevangenis omdat de rechter voor 2 maand naar benidorm was ...

De plaatsvervangende rechter had geen tijd ...

Hans1 · 9 mei 2006, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Jaarlijks worden zo'n 160 dossiers over ernstige criminaliteit door het Brusselse parket niet voor de rechter gebracht. Het gaat om ,,belangrijke zaken van financiële en economische criminaliteit... Fraudedossiers, maar ook gewelddelicten.... Ernstige criminaliteit''. Tussen 2000 en 2005 heeft het parket niet minder dan achthonderd dergelijke dossiers in een archiefkamer gezet, zonder dat er nog iemand naar omkijkt. Personeelstekort? Neen. De Hoge Raad voor Justitie stelt terecht vast dat het parket met 92 magistraten en 61 parketjuristen de ,,dossierstroom de baas moet kunnen''.

Meer dan tien jaar na de aanhouding van Marc Dutroux en de daaropvolgende openbaringen van de verbijsterende toestand waarin het gerecht in ons land zich bevond, tonen de twee dossiers - hoe verschillend ze mogen zijn - hoe lang en moeizaam de weg nog is. Het eerste dossier vertelt het verhaal van een goed functionerend gerecht, waarvan het oordeel de facto onderuit wordt gehaald door een ,,para-juridische'' Orde van Artsen. Gevolg: de perceptie dat een verkrachtende arts na een jaartje zijn gang weer mag gaan. Het tweede verhaal gaat nog veel verder. Dat vertelt nog min noch meer dat in Brussel de jongste jaren honderden daders van zware criminele feiten niet vervolgd worden. Omdat het parket ,,met magistraten die zich nog steeds boven alles verheven voelen'', niet naar behoren functioneert. Niemand is daarover verwonderd of verontwaardigd. De Hoge Raad voor Justitie is op de hoogte. De procureur erkent dat het om zaken van ,,belangrijke criminaliteit'' gaat. En de minister van Justitie, Laurette Onkelinx, geeft toe dat dit alles ,,ons grote zorgen baart''.

Geloof in het recht is een van de hoekstenen van een goed functionerende samenleving. Zij die zo losjes omspringen met rechtvaardigheid dragen een verpletterende verantwoordelijkheid.

uit: De Standaard 080506

Het is amper te geloven... en toch is het dat "gerecht" dat het lot van zoveel mensen in handen heeft. Toch is het dat gerecht dat "uitspraak" doet over VB-toestanden en de pretentie heeft te weten wie en wat "racistisch" is in dit land. Toch is het dat gerecht dat zonder blikken of blozen en met veel woordenkramerij als ondersteuning een schietende juwelier gaat veroordelen en de agressors als slachtoffers gaat voorstellen of ze nog een schadevergoeding toekent. Toch is het dat gerecht dat de burger zal vertellen dat ze zelf niet voor rechter en advocaat moeten spelen... zij zullen dat wel doen. Jaren later... als de mensen nog amper weten waarover het gaat en voor zover ze nog in leven zijn.
Wat kunnen de burgers het best doen om dat en andere zaken hier in dit apenland te doen veranderen?
Dit baart ons ook grote zorgen...

Het erge is dat "dankzij" het federalisme justitie geen geld meer vindt. Het zit namelijk in "Vlaanderen" en "Wallonië". En wat doen ze ermee: politici mee betalen en culturele tempels mee oprichten...

Hans1 · 9 mei 2006, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is inderdaad het Belgisch gerecht!

Een pot-pourri

Lijkt me anders wel smakelijk, hoor.

Mitgard · 9 mei 2006, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is inderdaad het Belgisch gerecht!

Een pot-pourri

een heerlijk belgisch gerecht, lombi.
maar ik had er ook nog graag een portie frietjes bij.
mmmmm... aanvalleuuuuh.

MaXiMuS · 9 mei 2006, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is inderdaad het Belgisch gerecht!

Een pot-pourri

Neenee: dat zijn mossels!

Echt wel hoor!

Vlaanderen Boven · 9 mei 2006, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is inderdaad het Belgisch gerecht!

Daar moest ik ook aan denken!

Hmmmmmmmm...

Hans1 · 9 mei 2006, 18:09

Goede keuze van bier ook.
Orval zou ook niet slecht geweest zijn.

Rr00ttt · 10 mei 2006, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het erge is dat "dankzij" het federalisme justitie geen geld meer vindt. Het zit namelijk in "Vlaanderen" en "Wallonië". En wat doen ze ermee: politici mee betalen en culturele tempels mee oprichten...

Het is geen kwestie van geld, maar van beleid, wanbeheer en politieke benoemingen.

Denk maar aan het fortuin dat in het justitiepaleis van antwerpen gestopt wordt, maar de weigering om de capaciteit van de gevangenissen op te trekken.

lombas · 10 mei 2006, 15:54

Ik eet trouwens geen schaaldieren, schelpdieren, of dieren in het algemeen.

Die mosselen zijn niet aan mij besteed.

vjeeke · 10 mei 2006, 16:21

lol een serieuse offtopic hier door een foto van die heerlijke mosselen te tonen

lofems · 10 mei 2006, 17:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

een heerlijk belgisch gerecht, lombi.
maar ik had er ook nog graag een portie frietjes bij.
mmmmm... aanvalleuuuuh.

haha, mosselen zonder frietjes is ook maar niks, he

Hans1 · 10 mei 2006, 17:25

Is dit nu het beste Belgische gerecht?

Waar is de Gentse waterzooi gebleven?

lombas · 10 mei 2006, 17:44

Alles wat uit Gent komt is slecht, behalve libertariërs en schoon madammen die hun accent wat kunnen verdoezelen.

En koekjes.

8 mei 2006, 18:57	#1
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.523	Is dat het Belgisch gerecht? Jaarlijks worden zo'n 160 dossiers over ernstige criminaliteit door het Brusselse parket niet voor de rechter gebracht. Het gaat om ,,belangrijke zaken van financiële en economische criminaliteit... Fraudedossiers, maar ook gewelddelicten.... Ernstige criminaliteit''. Tussen 2000 en 2005 heeft het parket niet minder dan achthonderd dergelijke dossiers in een archiefkamer gezet, zonder dat er nog iemand naar omkijkt. Personeelstekort? Neen. De Hoge Raad voor Justitie stelt terecht vast dat het parket met 92 magistraten en 61 parketjuristen de ,,dossierstroom de baas moet kunnen''. Meer dan tien jaar na de aanhouding van Marc Dutroux en de daaropvolgende openbaringen van de verbijsterende toestand waarin het gerecht in ons land zich bevond, tonen de twee dossiers - hoe verschillend ze mogen zijn - hoe lang en moeizaam de weg nog is. Het eerste dossier vertelt het verhaal van een goed functionerend gerecht, waarvan het oordeel de facto onderuit wordt gehaald door een ,,para-juridische'' Orde van Artsen. Gevolg: de perceptie dat een verkrachtende arts na een jaartje zijn gang weer mag gaan. Het tweede verhaal gaat nog veel verder. Dat vertelt nog min noch meer dat in Brussel de jongste jaren honderden daders van zware criminele feiten niet vervolgd worden. Omdat het parket ,,met magistraten die zich nog steeds boven alles verheven voelen'', niet naar behoren functioneert. Niemand is daarover verwonderd of verontwaardigd. De Hoge Raad voor Justitie is op de hoogte. De procureur erkent dat het om zaken van ,,belangrijke criminaliteit'' gaat. En de minister van Justitie, Laurette Onkelinx, geeft toe dat dit alles ,,ons grote zorgen baart''. Geloof in het recht is een van de hoekstenen van een goed functionerende samenleving. Zij die zo losjes omspringen met rechtvaardigheid dragen een verpletterende verantwoordelijkheid. uit: De Standaard 080506 Het is amper te geloven... en toch is het dat "gerecht" dat het lot van zoveel mensen in handen heeft. Toch is het dat gerecht dat "uitspraak" doet over VB-toestanden en de pretentie heeft te weten wie en wat "racistisch" is in dit land. Toch is het dat gerecht dat zonder blikken of blozen en met veel woordenkramerij als ondersteuning een schietende juwelier gaat veroordelen en de agressors als slachtoffers gaat voorstellen of ze nog een schadevergoeding toekent. Toch is het dat gerecht dat de burger zal vertellen dat ze zelf niet voor rechter en advocaat moeten spelen... zij zullen dat wel doen. Jaren later... als de mensen nog amper weten waarover het gaat en voor zover ze nog in leven zijn. Wat kunnen de burgers het best doen om dat en andere zaken hier in dit apenland te doen veranderen? Dit baart ons ook grote zorgen...

8 mei 2006, 18:59	#2
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Gerecht is één pot nat. En weet waarover ik praat,aangespannen burgerzaak is de doofpot in. Er zijn verschillende prioriteiten..Rijk of "arm",maar ergste is die met ocmw-trekkers.Voor de rijke is er geen probleem..Gewone burger mag op de kin kloppen.En als je te maken hebt met vandalen uit het ocmw mag je alle schadevergoeding voorgoed vergeten. Laatst gewijzigd door Gargamel : 8 mei 2006 om 19:04.

8 mei 2006, 19:05	#3
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Het is inderdaad het Belgisch gerecht! Een pot-pourri

9 mei 2006, 15:31	#4
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	Ah ik ken iemand die drie maand mocht logeren in de gevangenis omdat de rechter voor 2 maand naar benidorm was ... De plaatsvervangende rechter had geen tijd ...

9 mei 2006, 18:09	#10
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Goede keuze van bier ook. Orval zou ook niet slecht geweest zijn.

10 mei 2006, 15:54	#12
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik eet trouwens geen schaaldieren, schelpdieren, of dieren in het algemeen. Die mosselen zijn niet aan mij besteed.

10 mei 2006, 16:21	#13
vjeeke Schepen Geregistreerd: 29 januari 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 430	lol een serieuse offtopic hier door een foto van die heerlijke mosselen te tonen

10 mei 2006, 17:25	#15
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Is dit nu het beste Belgische gerecht? Waar is de Gentse waterzooi gebleven?

10 mei 2006, 17:44	#16
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Alles wat uit Gent komt is slecht, behalve libertariërs en schoon madammen die hun accent wat kunnen verdoezelen. En koekjes.