De meerderheid van de bevolking: separatisten? unitaristen?

Tantist · 22 mei 2006, 13:42

Nee... De meerderheid van de bevolking kan het gien kluutn schelen...

end · 22 mei 2006, 13:48

Inderdaad. Het kan de mensen nóg niet schelen. Een aantal weken van vurige debatten omtrent het onderwerp (bv. voor een referendum) kan wel eens een hoop meer separatisten creëeren. Er zijn namelijk geen echte overtuigende argumenten voor het behoud van België, des te meer voor de splitsing.

labyrinth · 22 mei 2006, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door end

Inderdaad. Het kan de mensen nóg niet schelen. Een aantal weken van vurige debatten omtrent het onderwerp (bv. voor een referendum) kan wel eens een hoop meer separatisten creëeren. Er zijn namelijk geen echte overtuigende argumenten voor het behoud van België, des te meer voor de splitsing.

Separatisten moet je dus creeëren. Met of zonder goesting scheiden zult u, zeggen we ...... !

vlijmscherp · 22 mei 2006, 14:02

volgens mij is de meerderheid federalisten.

end · 22 mei 2006, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Separatisten moet je dus creeëren. Met of zonder goesting scheiden zult u, zeggen we ...... !

Als je iemand overtuigd van jouw mening, creeër je iemand die dezelfde mening als de jouwe is toegedaan. Misschien geen schitterende woordkeuze van mijnentwege, maar het feit dat je liever op de structuur dan op de inhoud reageert zegt al genoeg.

Hans1 · 22 mei 2006, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door end

Als je iemand overtuigd van jouw mening, creeër je iemand die dezelfde mening als de jouwe is toegedaan. Misschien geen schitterende woordkeuze van mijnentwege, maar het feit dat je liever op de structuur dan op de inhoud reageert zegt al genoeg.

Ze kunnen toch voor hetzelfde geld ook voor het unitarisme kiezen?

Hans1 · 22 mei 2006, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Nee... De meerderheid van de bevolking kan het gien kluutn schelen...

Hoe weet je dat? Tijdens onze peiling was er quasi niemand zonder duidelijke mening en zelfs de twijfelaars hebben uiteindelijk gekozen... voor België.

Tavek · 22 mei 2006, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Nee... De meerderheid van de bevolking kan het gien kluutn schelen...

En waarheid als een koe, en de gemiddelde vlaming kennende zal hij het liefst alles houden zoals het is. Is altijd zo op een moment dat ze rijk en welvarend zijn. Want dat is de vlaming.....

Blazer · 22 mei 2006, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hoe weet je dat? Tijdens onze peiling was er quasi niemand zonder duidelijke mening en zelfs de twijfelaars hebben uiteindelijk gekozen... voor België.

Uw peiling is niet echt!

1. te weinig respondenten
2. gebiased door vraagstelling
3. GIGANTISCHE interviewer-bias

Voor meer informatie en een practische handleiding kan ik je volgend boek aanbevelen:

Marketing Research, an applied approach. Door David F Birks e.a.

Hans1 · 22 mei 2006, 16:09

En internetpolls beschouwt u wél als betrouwbaar?

Hans1 · 22 mei 2006, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blazer

Uw peiling is niet echt!

1. te weinig respondenten
2. gebiased door vraagstelling
3. GIGANTISCHE interviewer-bias

Voor meer informatie en een practische handleiding kan ik je volgend boek aanbevelen:

Marketing Research, an applied approach. Door David F Birks e.a.

Wat is er mis aan de vraag: Bent u voor of tegen de splitsing van België?

van Maerlant · 22 mei 2006, 16:23

Die vraag is niet genuanceerd.

Jaani_Dushman · 22 mei 2006, 16:27

In navolging van Montenegro, deze vraag: "Wilt u dat Vlaanderen een onafhankelijke staat zal worden met volledige internationale en juridische legitimiteit?"

Blazer · 22 mei 2006, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat is er mis aan de vraag: Bent u voor of tegen de splitsing van België?

Dat die vraag gebiased is tiens. U moet de mensen bevragen over de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Dan krijgt u het aantal mensen dat een onafhankelijk Vlaanderen wenst.

"Bent u voor of tegen de splitsing van België?" - Hangt er vanaf in hoeveel en in welke stukken.

Je probeert nu de meubelen te redden door te stellen dat je vraagstelling zonder BIAS is. Maar zelfs als je die bias even onder de mat schuift, dan blijven er nog (minstens) 2 problemen met je "volksraadpleging"

lombas · 22 mei 2006, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Separatisten moet je dus creeëren. Met of zonder goesting scheiden zult u, zeggen we ...... !

En terecht.

Hans1 · 22 mei 2006, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blazer

Dat die vraag gebiased is tiens. U moet de mensen bevragen over de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Dan krijgt u het aantal mensen dat een onafhankelijk Vlaanderen wenst.

"Bent u voor of tegen de splitsing van België?" - Hangt er vanaf in hoeveel en in welke stukken.

Je probeert nu de meubelen te redden door te stellen dat je vraagstelling zonder BIAS is. Maar zelfs als je die bias even onder de mat schuift, dan blijven er nog (minstens) 2 problemen met je "volksraadpleging"

En waarom mogen we niet vragen of ze voor een unitair België zijn? Alleen vragen die bij u goed liggen (dus ook "gebiased" zijn), zou u goedkeuren en andere niet.

Hans1 · 22 mei 2006, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blazer

Dat die vraag gebiased is tiens. U moet de mensen bevragen over de onafhankelijkheid van Vlaanderen. Dan krijgt u het aantal mensen dat een onafhankelijk Vlaanderen wenst.

"Bent u voor of tegen de splitsing van België?" - Hangt er vanaf in hoeveel en in welke stukken.

Je probeert nu de meubelen te redden door te stellen dat je vraagstelling zonder BIAS is. Maar zelfs als je die bias even onder de mat schuift, dan blijven er nog (minstens) 2 problemen met je "volksraadpleging"

Mijn vraag is en blijft: wat stelt u er tegenover?

vercetti · 22 mei 2006, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Hoe weet je dat? Tijdens onze peiling was er quasi niemand zonder duidelijke mening en zelfs de twijfelaars hebben uiteindelijk gekozen... voor België.

40 Mensen op 6 miljoen. Wát een meerderheid.

Waren al de bub leden die dag toevallig in Leuven?

end · 22 mei 2006, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

40 Mensen op 6 miljoen. Wát een meerderheid.

Waren al de bub leden die dag toevallig in Leuven?

Dat zijn er nog geen 40.

vercetti · 22 mei 2006, 19:21

Bruno Yaminne telt voor 20 man.

22 mei 2006, 13:42	#1
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	De meerderheid van de bevolking: separatisten? unitaristen? Nee... De meerderheid van de bevolking kan het gien kluutn schelen... __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

22 mei 2006, 13:48	#2
end Schepen Geregistreerd: 22 april 2006 Berichten: 427	Inderdaad. Het kan de mensen nóg niet schelen. Een aantal weken van vurige debatten omtrent het onderwerp (bv. voor een referendum) kan wel eens een hoop meer separatisten creëeren. Er zijn namelijk geen echte overtuigende argumenten voor het behoud van België, des te meer voor de splitsing.

22 mei 2006, 14:02	#4
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	volgens mij is de meerderheid federalisten.

22 mei 2006, 16:09	#10
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	En internetpolls beschouwt u wél als betrouwbaar?

22 mei 2006, 16:23	#12
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Die vraag is niet genuanceerd.

22 mei 2006, 16:27	#13
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	In navolging van Montenegro, deze vraag: "Wilt u dat Vlaanderen een onafhankelijke staat zal worden met volledige internationale en juridische legitimiteit?"

22 mei 2006, 19:21	#20
vercetti Minister Geregistreerd: 6 juli 2004 Berichten: 3.032	Bruno Yaminne telt voor 20 man.