Vindt u Spirit een slechte partij ?

Cynicus · 19 mei 2006, 19:38

PAJOT · 19 mei 2006, 19:45

uiteraard, subsidies intrekken en afschaffen die handel

Max van Dietschland · 19 mei 2006, 19:55

Wat mij betreft zelfs de slechts mogelijke. De verderfelijke combinatie van links-progressief en liberalisme staat volledig tegenover mijn echt conservatieve nationaal solidaristische ideologie.

ilfalco · 19 mei 2006, 20:00

De vraag moet zijn ... vindt u spirit een partij

...

vjeeke · 19 mei 2006, 20:10

zo'n klein partijtje dat denkt zich alles te mogen permitteren - nee dank u

Jaani_Dushman · 19 mei 2006, 20:30

Er zijn ergere partijen.
Liever Spirit dan het ultra-liberale SP.a of de xenofobe VLD.

longhorn · 19 mei 2006, 20:34

slecht voor de cholestrol.

zorroaster · 19 mei 2006, 21:06

Och, geef ze nog een jaar of vijf en dan zullen ze misschien wel iets hebben uitgevogeld dat van heel ver wat lijkt op een "core bussiness" of een ideologie...

Schavuit · 19 mei 2006, 22:12

liberalisme en dan nog links liberalisme?? uiteraard vind ik die nep vlaams-nationalisten slecht

ze zijn zogezegd progressief, wel ik vind juist het omgekeerde

alberto · 20 mei 2006, 15:33

Noemt men spirit nu ook al een partij?

Tantist · 20 mei 2006, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

uiteraard, subsidies intrekken en afschaffen die handel

Zo lang Spirit op een of andere manier verkozen raakt, is dat geen goed idee. Ik heb het niet zo op Spirit, maar ik denk dat ze best wel waardevol kunnen zijn. Misschien als ze de debielen eens uit de partij smijten? Maar dan zijn ze wel hun stemmenkanon Anciaux kwijt en de Man met de Groene Bril.

Kim · 20 mei 2006, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

De vraag moet zijn ... vindt u spirit een partij

...

Voor één keer in m'n leven ben ik het eens met u! 8)

Tantist · 20 mei 2006, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Voor één keer in m'n leven ben ik het eens met u! 8)

Dat mag he.

Den Bal · 21 mei 2006, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

uiteraard, subsidies intrekken en afschaffen die handel

Ik persoonlijk ben niet voor Spirit. Maar hier vind ik maak je toch een foute redenering. Hoe slecht een partij ook is, ze heeft een aantal kiezers. De partij op zich haalt mogelijk de ondemocratische 5% drempel niet. Maar het is een mening. Wanneer je de dotatie ( en /of de partij) wenst af te schaffen is dit ook het snoeren van een (vrije) mening.

Hans1 · 21 mei 2006, 10:00

Spirit haalt slechts drie keer meer stemmen dan de B.U.B.. Toch spreken de media er 100 keer méér over. Dat gaat erbij mij niet in. Vooral omdat Spirit op dit forum niet eens een inhoudelijk onderwerp is. De B.U.B. daarentegen wel.

Hans1 · 21 mei 2006, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Ik persoonlijk ben niet voor Spirit. Maar hier vind ik maak je toch een foute redenering. Hoe slecht een partij ook is, ze heeft een aantal kiezers. De partij op zich haalt mogelijk de ondemocratische 5% drempel niet. Maar het is een mening. Wanneer je de dotatie ( en /of de partij) wenst af te schaffen is dit ook het snoeren van een (vrije) mening.

Dat geldt dan a fortiori ook voor de B.U.B., denk ik, niet?

Wij vragen echter geen subsidies, maar we vinden dat de anderen die ook niet nodig hebben. Alleen media-aandacht is nodig voor alle partijen, groot of klein.

Boppa47 · 21 mei 2006, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Vindt u Spirit een slechte partij ?

Wat zal hun volgende naam zijn, bij iedere verkiezing een andere naam, wekt toch geen vertrouwen, en met politiekers zoals Bert den bleiter en walvis Lambert met zijn gekleurde brilletjes, om te gillen in het buitenland.

Den Bal · 21 mei 2006, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Dat geldt dan a fortiori ook voor de B.U.B., denk ik, niet?

Wij vragen echter geen subsidies, maar we vinden dat de anderen die ook niet nodig hebben. Alleen media-aandacht is nodig voor alle partijen, groot of klein.

Jaja. BUB heeft ook recht op vrije meningsuiting en ook voor hen is de 5% regel niet democratisch. Je moet natuurlijk wel de natuurlijke grens halen om verkozen te geraken.

driewerf · 21 mei 2006, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Spirit haalt slechts drie keer meer stemmen dan de B.U.B.. Toch spreken de media er 100 keer méér over. Dat gaat erbij mij niet in. Vooral omdat Spirit op dit forum niet eens een inhoudelijk onderwerp is. De B.U.B. daarentegen wel.

en dit forum is de gansche wereld.

Hans1 · 21 mei 2006, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Jaja. BUB heeft ook recht op vrije meningsuiting en ook voor hen is de 5% regel niet democratisch. Je moet natuurlijk wel de natuurlijke grens halen om verkozen te geraken.

Dat is nu net het probleem. Die "natuurlijke" grens ligt te hoog voor nieuwe partijen omdat ze als David tegen Goliath moeten vechten: zonder media-aandacht en sinds 1989 ook zonder geld. De traditionele partijen hebben de politieke makrkt gewoon hermetisch afgesloten. Zelfs een miljardair als R. Duchâtelet (Vivant) kan het niet alleen aan.

Mooi "democratisch" systeem. Het is eigenlijk een plutocratie: de macht aan de rijksten en de grootsten.

Bekijk resultaten enquête: Vindt u Spirit een slechte partij ?
ja	32	82,05%
neen	7	17,95%
Aantal stemmers: 39. Je mag niet stemmen in deze enquête

19 mei 2006, 19:38	#1
Cynicus Banneling Geregistreerd: 19 oktober 2003 Berichten: 3.399	Vindt u Spirit een slechte partij ? Vindt u Spirit een slechte partij ?

19 mei 2006, 19:55	#3
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.307	Wat mij betreft zelfs de slechts mogelijke. De verderfelijke combinatie van links-progressief en liberalisme staat volledig tegenover mijn echt conservatieve nationaal solidaristische ideologie. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

19 mei 2006, 20:00	#4
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	De vraag moet zijn ... vindt u spirit een partij...

19 mei 2006, 22:12	#9
Schavuit Partijlid Geregistreerd: 4 juni 2005 Berichten: 297	liberalisme en dan nog links liberalisme?? uiteraard vind ik die nep vlaams-nationalisten slecht ze zijn zogezegd progressief, wel ik vind juist het omgekeerde Laatst gewijzigd door Schavuit : 19 mei 2006 om 22:13.

19 mei 2006, 19:45	#2
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	uiteraard, subsidies intrekken en afschaffen die handel

19 mei 2006, 20:10	#5
vjeeke Schepen Geregistreerd: 29 januari 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 430	zo'n klein partijtje dat denkt zich alles te mogen permitteren - nee dank u

19 mei 2006, 20:30	#6
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Er zijn ergere partijen. Liever Spirit dan het ultra-liberale SP.a of de xenofobe VLD.

19 mei 2006, 20:34	#7
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.721	slecht voor de cholestrol.

19 mei 2006, 21:06	#8
zorroaster Europees Commissaris Geregistreerd: 12 november 2002 Locatie: Samenkomst van de schrale, mijmerende Kempen en het overvloedige, spekbuikige Brabant Berichten: 7.391	Och, geef ze nog een jaar of vijf en dan zullen ze misschien wel iets hebben uitgevogeld dat van heel ver wat lijkt op een "core bussiness" of een ideologie...

20 mei 2006, 15:33	#10
alberto Minister-President Geregistreerd: 6 december 2005 Locatie: Planeet Mars Berichten: 4.510	Noemt men spirit nu ook al een partij?

21 mei 2006, 10:00	#15
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Spirit haalt slechts drie keer meer stemmen dan de B.U.B.. Toch spreken de media er 100 keer méér over. Dat gaat erbij mij niet in. Vooral omdat Spirit op dit forum niet eens een inhoudelijk onderwerp is. De B.U.B. daarentegen wel.