De linkse taktieken van de staatsomroep.

PAJOT · 20 mei 2006, 15:48

Op dit eigenste ogenblik zoeken ambtenaren van de vRT zoveel mogelijk ex-VB mandatarissen op.

Doel : Ze in de vRT - studio's te krijgen om in het programma "Koppen" de schuld van de Antwerpse moordpartij in de schoenen van het VB te schuiven en andere kritiek op die partij wereldkundig te kunnen maken.

"Als ex-mandatarissen het zeggen zal het wel waar zijn" moet het credo van deze bloedrode omroep deze keer zijn.

Hoeveel ex-mandatarissen ze zo zullen vangen is niet te voorspellen .
Hieren daar zal er wel een simpele ziel gevonden worden om hier op in te gaan . (Een TV optreden is niet te versmaden hé Lucien ! )

Zij die niet op deze uitnodiging wensen in te gaan zullen waarschijnlijk niet voldoende "ontluist" zijn in hun rode ogen.

Dit zijn toch wel echte chantagetechnieken.

PAJOT · 20 mei 2006, 15:48

bron : Blauwvoet, forum politicsinfo

Mitgard · 20 mei 2006, 15:49

de nazi's executeerden hun afvalligen om zo'n dingen te vermijden.

Jampie · 20 mei 2006, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

Op dit eigenste ogenblik zoeken ambtenaren van de vRT zoveel mogelijk ex-VB mandatarissen op.

Doel : Ze in de vRT - studio's te krijgen om in het programma "Koppen" de schuld van de Antwerpse moordpartij in de schoenen van het VB te schuiven en andere kritiek op die partij wereldkundig te kunnen maken.

"Als ex-mandatarissen het zeggen zal het wel waar zijn" moet het credo van deze bloedrode omroep deze keer zijn.

Hoeveel ex-mandatarissen ze zo zullen vangen is niet te voorspellen .
Hieren daar zal er wel een simpele ziel gevonden worden om hier op in te gaan . (Een TV optreden is niet te versmaden hé Lucien ! )

Zij die niet op deze uitnodiging wensen in te gaan zullen waarschijnlijk niet voldoende "ontluist" zijn in hun rode ogen.

Dit zijn toch wel echte chantagetechnieken.

Vorige week werd er tot drie maal toe een VB-er uitgenodigd bij de roode VRT. Tot drie maal toe wilden ze niet komen. Dat ze niet meer komen klagen dat ze niet aan bod komen.

Duvelke · 20 mei 2006, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Vorige week werd er tot drie maal toe een VB-er uitgenodigd bij de roode VRT. Tot drie maal toe wilden ze niet komen. Dat ze niet meer komen klagen dat ze niet aan bod komen.

Ze weten gewoon dat het hun fout is. Kzou als VB'er ook mijn kop niet meer op tv durven laten zien hoor

Mambo · 20 mei 2006, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Ze weten gewoon dat het hun fout is. Kzou als VB'er ook mijn kop niet meer op tv durven laten zien hoor

Da's toch wel de grootste zever ooit dat men zegt dat het vlaams belang aan de oorzaak ligt van een geflipte links of rechts ergens.
Hoe je dat verband kunt maken is puur van de pot gerukt.
Ter vergelijking nodig ik iedereen eens uit de onderstaande tabel te raadplegen en hierbij de link te maken met eender welke partij in ons land.

alez amuseer u!: http://www.statbel.fgov.be/figures/d352_nl.asp

zorlac · 20 mei 2006, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Vorige week werd er tot drie maal toe een VB-er uitgenodigd bij de roode VRT. Tot drie maal toe wilden ze niet komen. Dat ze niet meer komen klagen dat ze niet aan bod komen.

om continue in een 4of5-tegen-1 debat te komen zitten zou ik ook bedanken.

Ik had graag eens een debat gezien ivm de migrantenproblematiek met als opstelling: Annemans-Eppinck-Dedecker tegen Lambert of Vandelanotte

But that'll never happen

(waarschijnlijk om dat er dan te veel 'pijnlijke' nagels met koppen geslagen worden...........

)

Jampie · 22 mei 2006, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

om continue in een 4of5-tegen-1 debat te komen zitten zou ik ook bedanken.

Ik had graag eens een debat gezien ivm de migrantenproblematiek met als opstelling: Annemans-Eppinck-Dedecker tegen Lambert of Vandelanotte

But that'll never happen

(waarschijnlijk om dat er dan te veel 'pijnlijke' nagels met koppen geslagen worden...........

)

Eerst klagen dat ze niet aan bod komen. Als ze niet willen komen, is't omdat het niet eerlijk verdeeld is. Wat zal het volgende zijn. Dat ze niet kunnen komen omdat de bomma onder ne camion gelopen is ?

Griffin · 22 mei 2006, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PAJOT

bron : Blauwvoet, forum politicsinfo

Is die nog niet gemazouteerd?

Ja, ex-en moet je zoveel mogelijk de mond snoeren zeker eh?

zorlac · 22 mei 2006, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jampie

Eerst klagen dat ze niet aan bod komen. Als ze niet willen komen, is't omdat het niet eerlijk verdeeld is. Wat zal het volgende zijn. Dat ze niet kunnen komen omdat de bomma onder ne camion gelopen is ?

Om af te kraken mogen ze wel komen(en dan liefst met veel tegenstanders aan de tafel)........maar als de actualiteit te gevoelig ligt(migrantenproblemen,fraude PS...bv.) worden ze geweerd.

... intussen doorprikken liefst 1mio mensen deze rode VRT/ATV tactiek......en nog blijven ze dit doen ipv. ze te bestrijden met een degelijke en eerlijke argumentatie.

en btw...als mijn bomma onder ne kamion is gelopen....kom ik ook ni naar één of andere studio, zenne

Griffin · 22 mei 2006, 10:39

Ah, dat was dus niet Philip De Winter in de 7e dag laatst?
Het zal vast een dubbelganger geweest zijn die uit het VB gestapt is.

zorlac · 22 mei 2006, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ah, dat was dus niet Philip De Winter in de 7e dag laatst?
Het zal vast een dubbelganger geweest zijn die uit het VB gestapt is.

Vond u dat de interviewer zich onafhankelijk opstelde? Sommige vragen waren zelfs pervers mi.

maar iig was deze uitnodiging duidelijk bedoelt om te beschadigen en dan is VB welkom. Dit had ik al geschreven in voorgaande reactie maar u zal dit gemist hebben.....niet erg8)

Griffin · 22 mei 2006, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door zorlac

Vond u dat de interviewer zich onafhankelijk opstelde? Sommige vragen waren zelfs pervers mi.

maar iig was deze uitnodiging duidelijk bedoelt om te beschadigen en dan is VB welkom. Dit had ik al geschreven in voorgaande reactie maar u zal dit gemist hebben.....niet erg8)

Een interviewer moet zich niet neutraal opstellen. Een interviewer moet gerichte vragen stellen, anders heet het een persbericht te zijn van de geïnterviewde.

Als het VB er beschadigd uitkomt, dan zal dat wel aan de geïnterviewde liggen.

Pieke · 22 mei 2006, 11:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Een interviewer moet zich niet neutraal opstellen. Een interviewer moet gerichte vragen stellen, anders heet het een persbericht te zijn van de geïnterviewde.

Als het VB er beschadigd uitkomt, dan zal dat wel aan de geïnterviewde liggen.

bull... een interviewer dient objectieve vragen te stellen, en niet met subjectieve vragen uitspraken uit te lokken...

Griffin · 22 mei 2006, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

bull... een interviewer dient objectieve vragen te stellen, en niet met subjectieve vragen uitspraken uit te lokken...

"uitspraken uitlokken"???

Pieke · 22 mei 2006, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

"uitspraken uitlokken"???

u mag hier wel met een aantal debiele smilies op reageren, feit blijft dat ik als neutrale kijker mijn wenkbrouwen fronste bij een aantal vragen/opmerkingen/suggesties van de interviewer

Griffin · 22 mei 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

u mag hier wel met een aantal debiele smilies op reageren, feit blijft dat ik als neutrale kijker mijn wenkbrouwen fronste bij een aantal vragen/opmerkingen/suggesties van de interviewer

Je was ondertussen aan het brouwen?

On topic: het is best toegelaten om advocaat van de duivel te spelen in een interview. Dat doen ze veel te weinig. Alleen bij berichtgeving/samenvattingen van persberichten of verklaringen van mensen moet men imho objectief blijven en alleen maar weergeven wat ze gezegd hebben zonder daarmee te knoeien. In een interview kan de persoon in kwestie zich normaal gezien makkelijk weren. Dat verschilt in niks van een discussie op dit forum bvb.

Pieke · 22 mei 2006, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Je was ondertussen aan het brouwen?

On topic: het is best toegelaten om advocaat van de duivel te spelen in een interview. Dat doen ze veel te weinig. Alleen bij berichtgeving/samenvattingen van persberichten of verklaringen van mensen moet men imho objectief blijven en alleen maar weergeven wat ze gezegd hebben zonder daarmee te knoeien. In een interview kan de persoon in kwestie zich normaal gezien makkelijk weren. Dat verschilt in niks van een discussie op dit forum bvb.

brouwen?

Ik heb absoluut niks tegen een kritisch interview, maar dat was imo erover.

Griffin · 22 mei 2006, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

brouwen?

Ik heb absoluut niks tegen een kritisch interview, maar dat was imo erover.

Ik heb het interview niet helemaal gevolgd moet ik toegeven, maar wat mij betreft mogen ze elke politieker hard interviewen.

([SIZE=1]en dat brouwen van mij sloeg op je wenkbrauwen, ik kan er niks aan doen dat ik een beetje taalpurist ben[/SIZE]

)

koolvis · 22 mei 2006, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

de nazi's executeerden hun afvalligen om zo'n dingen te vermijden.

In de Islam staat nog steeds de doodstraf op afvalligheid:

"Mohammed maakte blijkens de Koran onderscheid tussen drie soorten niet-moslims: Mensen van het Boek (christenen en joden), "ongelovigen" of "afgodendienaars" en tenslotte "afvalligen" (ex-moslims). Mohammeds benadering van deze groepen is respectievelijk: tolerantie onder voorwaarden, uitroeiing-tenzij en onmiddellijke doodstraf.Een publicist zoals Silas[2] bewijst op grond van Koran en gezaghebbende Hadith dat Mohammed vond dat afvalligen moesten worden gedood;"
(wikipedia)

20 mei 2006, 15:48	#1
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	De linkse taktieken van de staatsomroep. Op dit eigenste ogenblik zoeken ambtenaren van de vRT zoveel mogelijk ex-VB mandatarissen op. Doel : Ze in de vRT - studio's te krijgen om in het programma "Koppen" de schuld van de Antwerpse moordpartij in de schoenen van het VB te schuiven en andere kritiek op die partij wereldkundig te kunnen maken. "Als ex-mandatarissen het zeggen zal het wel waar zijn" moet het credo van deze bloedrode omroep deze keer zijn. Hoeveel ex-mandatarissen ze zo zullen vangen is niet te voorspellen . Hieren daar zal er wel een simpele ziel gevonden worden om hier op in te gaan . (Een TV optreden is niet te versmaden hé Lucien ! ) Zij die niet op deze uitnodiging wensen in te gaan zullen waarschijnlijk niet voldoende "ontluist" zijn in hun rode ogen. Dit zijn toch wel echte chantagetechnieken.

20 mei 2006, 15:49	#3
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	de nazi's executeerden hun afvalligen om zo'n dingen te vermijden.

22 mei 2006, 10:39	#11
Griffin Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 12 januari 2004 Locatie: België, Nederland Berichten: 9.987	Ah, dat was dus niet Philip De Winter in de 7e dag laatst? Het zal vast een dubbelganger geweest zijn die uit het VB gestapt is.