De miljarden van Dick Cheney

oliepiek · 23 mei 2006, 17:03

Dick Cheney is een type-voorbeeld van hoe de zogenaamde "draaideur" van het Amerikaanse militair-industriële complex werkt:

-eerst bouw je een carrière op bij een wapenfabrikant of een oliemaatschappij, waarbij je vlotjes gesponsord wordt door het Congress (jij krijgt subsidies en opdrachten, in ruil voor campagnegeld)
-vervolgens ga je met je miljoenen zelf de politiek in en doe je de favours terug
-zo draai je een paar keer mee in de deur, tot je voldoende geld hebt om een presidentscampagne op te zetten
-vervolgens, na je verkiezing, trek je zoals je aan je buddies in de wapen- en olie-industrie hebt beloofd, ten oorlog (het hele militair-industriële complex is dan euforisch)
-en tijdens die oorlog lever je miljardencontracten af aan je buddies en je vorige bedrijf

Uiteindelijk resulteert dit in een fortuin van gemakkelijk ettelijke miljarden franken, zoals het fortuin van Dick Cheney, dat gebaseerd is op terreur, moord en doodslag van honderdduizenden onschuldige individuen.

Geef mij dan maar Fidel Castro in zijn paleis. Die heeft tenminste gestolen zonder te moorden.

kelt · 23 mei 2006, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Geef mij dan maar Fidel Castro in zijn paleis. Die heeft tenminste gestolen zonder te moorden.

We kunnen discuteren over de aantallen,maar U bewijst onzen Fidel toch teveel eer.De man is vechtend en schietend aan de macht gekomen.....

Maar inderdaad,deze Cheney,"de man in de schaduw" in het witte huis is een nogal sinister figuur,de "arrangeur in de achtergrond" die nationale middelen kan inzetten ter vrijwaring van persoonlijke of bevriende fortuinen.

Door zijn lange staat van dienst is hij overigens de meest ervaren figuur in- en rond het Witte Huis en zijn adresbakje bevat vermoedelijk vrijwel iedereen van de VS-financiele- en industrie-baronnen.

een gevaarlijk man om tegen je te hebben als politieker...

oliepiek · 23 mei 2006, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

We kunnen discuteren over de aantallen,maar U bewijst onzen Fidel toch teveel eer.De man is vechtend en schietend aan de macht gekomen.....

Fidel Castro heeft nooit een vlieg kwaadgedaan. De enige keer dat hij en z'n groepje guerrilleros een schot losten was toen ze een stel criminele imperialistische bezetters tegenkwamen die zich niet onmiddellijk wilden overgeven.

Fidel Castro heeft nooit onschuldige burgers aangevallen. Dat is bij Dick Cheney wel anders natuurlijk. Die man is verantwoordelijk voor 150,000 Iraakse doden.

Vlaanderen Boven · 23 mei 2006, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Fidel Castro heeft nooit een vlieg kwaadgedaan, behalve toen ze een stel criminele imperialistische bezetters tegenkwamen die zich niet onmiddellijk wilden overgeven.

carlgustaaf · 23 mei 2006, 23:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Dick Cheney is een type-voorbeeld van hoe de zogenaamde "draaideur" van het Amerikaanse militair-industriële complex werkt:

-eerst bouw je een carrière op bij een wapenfabrikant of een oliemaatschappij, waarbij je vlotjes gesponsord wordt door het Congress (jij krijgt subsidies en opdrachten, in ruil voor campagnegeld)
-vervolgens ga je met je miljoenen zelf de politiek in en doe je de favours terug
-zo draai je een paar keer mee in de deur, tot je voldoende geld hebt om een presidentscampagne op te zetten
-vervolgens, na je verkiezing, trek je zoals je aan je buddies in de wapen- en olie-industrie hebt beloofd, ten oorlog (het hele militair-industriële complex is dan euforisch)
-en tijdens die oorlog lever je miljardencontracten af aan je buddies en je vorige bedrijf

Uiteindelijk resulteert dit in een fortuin van gemakkelijk ettelijke miljarden franken, zoals het fortuin van Dick Cheney, dat gebaseerd is op terreur, moord en doodslag van honderdduizenden onschuldige individuen.

Geef mij dan maar Fidel Castro in zijn paleis. Die heeft tenminste gestolen zonder te moorden.

een goede analyse.Deze keer ben ik het met je eens.Wat Dick Cheney betreft, in ieder geval.Of Castro nu echt rijk is, weet ik niet, en kan me eigenlijk weinig schelen. Maar hij is wel een gewelddadig man, in ieder geval gewéést. Moet ook, om een revolutie te winnen.Maar zijn geweld heeft natuurlijk niets met de trafieken van een Cheney te maken...

Antoon · 24 mei 2006, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Geef mij dan maar Fidel Castro in zijn paleis. Die heeft tenminste gestolen zonder te moorden.

Wablieft???

Lof der Zotheid · 24 mei 2006, 10:45

Onze extreem - linkse Oliedomme Piek is weeral doorgeslagen... Straks gaat 'm nog zeggen dat 'm bij Ach-ma-die-niet-jat gezellig op de thee is geweest...

eno2 · 24 mei 2006, 10:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oliepiek

Dick Cheney is een type-voorbeeld van hoe de zogenaamde "draaideur" van het Amerikaanse militair-industriële complex werkt:

-eerst bouw je een carrière op bij een wapenfabrikant of een oliemaatschappij, waarbij je vlotjes gesponsord wordt door het Congress (jij krijgt subsidies en opdrachten, in ruil voor campagnegeld)
-vervolgens ga je met je miljoenen zelf de politiek in en doe je de favours terug
-zo draai je een paar keer mee in de deur, tot je voldoende geld hebt om een presidentscampagne op te zetten
-vervolgens, na je verkiezing, trek je zoals je aan je buddies in de wapen- en olie-industrie hebt beloofd, ten oorlog (het hele militair-industriële complex is dan euforisch)
-en tijdens die oorlog lever je miljardencontracten af aan je buddies en je vorige bedrijf

Uiteindelijk resulteert dit in een fortuin van gemakkelijk ettelijke miljarden franken, zoals het fortuin van Dick Cheney, dat gebaseerd is op terreur, moord en doodslag van honderdduizenden onschuldige individuen.

Geef mij dan maar Fidel Castro in zijn paleis. Die heeft tenminste gestolen zonder te moorden.

"Hoe kweek je vrienden en goede relaties"
Dale Carnegie
Aanbevolen lectuur.

Gun · 24 mei 2006, 11:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Wablieft???

En proberen we weer te zeggen dat de US het niet gedaan heeft?

Gun · 24 mei 2006, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Onze extreem - linkse Oliedomme Piek is weeral doorgeslagen... Straks gaat 'm nog zeggen dat 'm bij Ach-ma-die-niet-jat gezellig op de thee is geweest...

Heb jij die jat zijn brief aan Bush gelezen? Liever op de Thee met die Jat dan met die Bush.

Lof der Zotheid · 24 mei 2006, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Heb jij die jat zijn brief aan Bush gelezen? Liever op de Thee met die Jat dan met die Bush.

Pas op, ik ben absoluut tegen Bush en het yankee-imperialisme. Ik heb de Jat hier alleen te berde gebracht vanwege de Oliedomme Piek zijn bewering dat Fidel Castro nog nooit een vlieg kwaad heeft gedaan, niet gewelddadig is en totaal ongevaarlijk is...

StevenNr1 · 24 mei 2006, 13:11

Heeft hij ooit al een ander soeverein land bezet of gebombardeerd?

Lof der Zotheid · 24 mei 2006, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Heeft hij ooit al een ander soeverein land bezet of gebombardeerd?

Nee, maar de wereld stond in 1962 dankzij hem aan de rand van een atoomoorlog, en in zijn eigen land is hij ook niet de vredelievendste persoon geweest. En ik trek hier geen vergelijking met dorpsgek - cowboy Bush, die inderdaad nogal veel ellende op zijn geweten heeft. Maar Fidel Castro is zeker niet de onschuld zelve, zoals Oliedomme Piek ons hier wijs probeert te maken...

StevenNr1 · 24 mei 2006, 13:37

In de eerste decennia van de Cubaanse revolutie is er inderdaad teveel naar de S-U getrokken, ook i.v.m. die atoomwapens maar ook qua politiek systeem (bureaucratisering) maar er is daar al veel op terug gekomen sinds de jaren '80. Nu de VS had zonder die kernkoppen misschien wel eens gemakkelijker een militaire actie tegen Cuba ondernomen maar ja, ze hebben ze niet gebruikt hé, de VS al wel.

Lof der Zotheid · 24 mei 2006, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

In de eerste decennia van de Cubaanse revolutie is er inderdaad teveel naar de S-U getrokken, ook i.v.m. die atoomwapens maar ook qua politiek systeem (bureaucratisering) maar er is daar al veel op terug gekomen sinds de jaren '80. Nu de VS had zonder die kernkoppen misschien wel eens gemakkelijker een militaire actie tegen Cuba ondernomen maar ja, ze hebben ze niet gebruikt hé, de VS al wel.

Dat neemt allemaal niet weg dat Fidel Castro zeker géén schoolvoorbeeld van onschuld is.

StevenNr1 · 24 mei 2006, 14:48

carlgustaaf · 24 mei 2006, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Nee, maar de wereld stond in 1962 dankzij hem aan de rand van een atoomoorlog, en in zijn eigen land is hij ook niet de vredelievendste persoon geweest. En ik trek hier geen vergelijking met dorpsgek - cowboy Bush, die inderdaad nogal veel ellende op zijn geweten heeft. Maar Fidel Castro is zeker niet de onschuld zelve, zoals Oliedomme Piek ons hier wijs probeert te maken...

die oliepiek zijn grote fout is dat hij alles dooreen zwiert.De misdaden van een Cheney, en het al dan niet gewelddadig/onschuldig

carlgustaaf · 24 mei 2006, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Nee, maar de wereld stond in 1962 dankzij hem aan de rand van een atoomoorlog, en in zijn eigen land is hij ook niet de vredelievendste persoon geweest. En ik trek hier geen vergelijking met dorpsgek - cowboy Bush, die inderdaad nogal veel ellende op zijn geweten heeft. Maar Fidel Castro is zeker niet de onschuld zelve, zoals Oliedomme Piek ons hier wijs probeert te maken...

die oliepiek zijn grote fout is dat hij alles dooreen zwiert.De misdaden van een Cheney, en het al dan niet gewelddadig/onschuldig zijn

carlgustaaf · 24 mei 2006, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Nee, maar de wereld stond in 1962 dankzij hem aan de rand van een atoomoorlog, en in zijn eigen land is hij ook niet de vredelievendste persoon geweest. En ik trek hier geen vergelijking met dorpsgek - cowboy Bush, die inderdaad nogal veel ellende op zijn geweten heeft. Maar Fidel Castro is zeker niet de onschuld zelve, zoals Oliedomme Piek ons hier wijs probeert te maken...

die oliepiek zijn grote fout is dat hij alles dooreen zwiert.De misdaden van een Cheney, en het al dan niet gewelddadig/onschuldig zijn van een Fidel Castro, dat zijn 2 onderwerpen.
Met wat hij over Cheney zei zat hij juist, maar iedereen reageert op wat hij over Castro beweert.Is dat nu bewust, of omdat hij dom is?Zijn postings vind ik in ieder geval een hoop verzinsels/onwaarheden, waar men soms een pareltje in terugvind.Maar lang niet altijd8)

Havana · 24 mei 2006, 15:16

Toevallig is het Cheney die de economische sancties in 2000 tegen Cuba wilde afzwakken ...

23 mei 2006, 17:03	#1
oliepiek Banneling Geregistreerd: 3 mei 2005 Berichten: 1.275	De miljarden van Dick Cheney Dick Cheney is een type-voorbeeld van hoe de zogenaamde "draaideur" van het Amerikaanse militair-industriële complex werkt: -eerst bouw je een carrière op bij een wapenfabrikant of een oliemaatschappij, waarbij je vlotjes gesponsord wordt door het Congress (jij krijgt subsidies en opdrachten, in ruil voor campagnegeld) -vervolgens ga je met je miljoenen zelf de politiek in en doe je de favours terug -zo draai je een paar keer mee in de deur, tot je voldoende geld hebt om een presidentscampagne op te zetten -vervolgens, na je verkiezing, trek je zoals je aan je buddies in de wapen- en olie-industrie hebt beloofd, ten oorlog (het hele militair-industriële complex is dan euforisch) -en tijdens die oorlog lever je miljardencontracten af aan je buddies en je vorige bedrijf Uiteindelijk resulteert dit in een fortuin van gemakkelijk ettelijke miljarden franken, zoals het fortuin van Dick Cheney, dat gebaseerd is op terreur, moord en doodslag van honderdduizenden onschuldige individuen. Geef mij dan maar Fidel Castro in zijn paleis. Die heeft tenminste gestolen zonder te moorden. Laatst gewijzigd door oliepiek : 23 mei 2006 om 17:04.

24 mei 2006, 14:48	#16
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Ok.

24 mei 2006, 13:11	#12
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Heeft hij ooit al een ander soeverein land bezet of gebombardeerd?

24 mei 2006, 13:37	#14
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	In de eerste decennia van de Cubaanse revolutie is er inderdaad teveel naar de S-U getrokken, ook i.v.m. die atoomwapens maar ook qua politiek systeem (bureaucratisering) maar er is daar al veel op terug gekomen sinds de jaren '80. Nu de VS had zonder die kernkoppen misschien wel eens gemakkelijker een militaire actie tegen Cuba ondernomen maar ja, ze hebben ze niet gebruikt hé, de VS al wel.

24 mei 2006, 15:16	#20
Havana Europees Commissaris Geregistreerd: 10 februari 2006 Berichten: 6.810	Toevallig is het Cheney die de economische sancties in 2000 tegen Cuba wilde afzwakken ...