Een mogelijke aanval op Iran komt dichterbij

[Peace]

Amerika begint steeds meer signalen uit te sturen dat een aanval op de Iraanse atoominstallaties korter bij aan het komen is.
Volgens mij is het voor Iran 5 voor 12.
Als ze nu niet gaan bijdraaien is de kans groot dat de Iraniërs hun atoomprogramma voor de komende genaratie of zelfs voor altijd kunnen vergeten.

De Amerikaanse minister van defensie Donald Rumsfeld heeft zondag herhaald dat een militaire aanval op Iran in het oplopende conflict over het atoomprogramma van dat land "een van de opties is" die openstaan.

De leider van de Republikeinse meerderheid in de Senaat, Bill Frist, ging nog verder en zei dat de VS Iran moeten aanvallen als Iran er niet met diplomatieke middelen toe kan worden gebracht zijn nucleaire programma op te geven.

"We kunnen niet toestaan dat Iran een kernwapenmogendheid wordt. Om dat te verhinderen moeten we beginnen met diplomatieke sancties en als dat niet werkt moet het gebruik van militaire middelen op tafel worden gebracht", aldus Frist.

De Iraanse president Mahmoud Ahmadinejad heeft zondag de uraniumverrijking laten hervatten en een eind gemaakt aan de samenwerking met het Internationaal Atoomenergie Agentschap van de Verenigde Naties (IAEA).

[Pindar]

pffff moet dit? Iran wordt aangevallen! klaar!
zie de andere threads!!


Pindar

[democratsteve]

De meerderheid denkt (en zal waarschijnlijk blijven denken) dat het atoomprogramma van Iran de reden voor een inval zal zijn.
Toch misschien maar eens de topic lezen die Alcazar heeft geopend over deze kwestie.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

De meerderheid denkt (en zal waarschijnlijk blijven denken) dat het atoomprogramma van Iran de reden voor een inval zal zijn.
Toch misschien maar eens de topic lezen die Alcazar heeft geopend over deze kwestie.

Misschien is het atoomprogramma de druppel die de emmer doet overlopen en een reden die voor de VN een ingrijpen kan rechtvaardigen.

Er zijn heel wat meer redenen om in Iran in te grijpen.

* Het regime in Iran is een duidelijke bedreiging voor de wereldvrede door de erg labiele geestelijke toestand van hun leiders
* Iran steunt het wereldwijde terrorisme.
* De olievoorraden in Iran zijn van vitaal belang voor ondermeer de westerse economieën. Als een land de daar aanwezige olievoorraden als wapen gaat misbruiken, heeft de rest van de wereldbevolking die afhankelijk zijn van deze olie, het recht zijn belangen te verdedigen.
* Iran neemt een loopje met zowat alle mensenrechten
* Iran bedreigt met de regelmaat van de klok, Israël

Ongetwijfeld kan dit lijstje nog aangevuld worden.
* Iran bezit een offensieve legermacht

[Pelgrim]

http://forum.politics.be/showthread.php?t=45636

toeval?

[lyot]

ik kan me inbeelden dat een aantal zich hier al verkneukelen, maar ik heb nieuws voor jullie : er komt helemaal geen inval in Iran. En evenmin zal Iran op korte termijn aangevallen of gebombardeerd worden. De situatie is op dit ogenblik zelfs verre van ernstig.

[Peace]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

ik kan me inbeelden dat een aantal zich hier al verkneukelen, maar ik heb nieuws voor jullie : er komt helemaal geen inval in Iran. En evenmin zal Iran op korte termijn aangevallen of gebombardeerd worden. De situatie is op dit ogenblik zelfs verre van ernstig.

Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik vrees ervoor.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

De meerderheid denkt (en zal waarschijnlijk blijven denken) dat het atoomprogramma van Iran de reden voor een inval zal zijn.
Toch misschien maar eens de topic lezen die Alcazar heeft geopend over deze kwestie.

Dat is gewoon de reden, als het om olie te doen was hadden ze het al lang gedaan.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

ik kan me inbeelden dat een aantal zich hier al verkneukelen, maar ik heb nieuws voor jullie : er komt helemaal geen inval in Iran. En evenmin zal Iran op korte termijn aangevallen of gebombardeerd worden. De situatie is op dit ogenblik zelfs verre van ernstig.

Wedje maken?

[lyot]

ja, illwill, met plezier.. De eerstkomende vier maanden zeker geen aanval/bombardement.. Of anders een bak bier of iets dergelijks voor u..

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

ja, illwill, met plezier.. De eerstkomende vier maanden zeker geen aanval/bombardement.. Of anders een bak bier of iets dergelijks voor u..

Wat is illwill's tegenprestatie?
Vind wel dat jullie duidelijk een datum moet vastleggen én stippuleren wat een aanval betekent.
Bvb, een "regime change" dmv een coup, telt dat ook?

[lyot]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Wat is illwill's tegenprestatie?
Vind wel dat jullie duidelijk een datum moet vastleggen én stippuleren wat een aanval betekent.
Bvb, een "regime change" dmv een coup, telt dat ook?

ik was nog op 't tegenvoorstel van illwill aan 't wachten.. .. Drie maanden vanaf vandaag 6 mei 2006.. Ik ben er zelfs zo gerust in dat ik ook wel 6 juini 2006 als datum wil voorstellen..

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

ik was nog op 't tegenvoorstel van illwill aan 't wachten.. .. Drie maanden vanaf vandaag 6 mei 2006.. Ik ben er zelfs zo gerust in dat ik ook wel 6 juini 2006 als datum wil voorstellen..

666 dus.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

ja, illwill, met plezier.. De eerstkomende vier maanden zeker geen aanval/bombardement.. Of anders een bak bier of iets dergelijks voor u..

Ik steun uiteraard Lyot (omdat hij gelijk heeft imo) .

Ik zet er 4 op duvels in dat er géén aanval door UN of USA-troepen komt tegen Iran voor 6 juni 2006.

Een interne regimewissel kan je niet echt uitsluiten en zou ik dus niet includeren in dit 'wedje'.

Indien Lyot zijn gelijk haalt, eis ik dat Illwill zijn ongelijk toegeeft.
(als dat al fysiek mogelijk is voor hem)

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ik steun uiteraard Lyot (omdat hij gelijk heeft imo) .

Ik zet er 4 op duvels in dat er géén aanval door UN of USA-troepen komt tegen Iran voor 6 juni 2006.

Een interne regimewissel kan je niet echt uitsluiten en zou ik dus niet includeren in dit 'wedje'.

Indien Lyot zijn gelijk haalt, eis ik dat Illwill zijn ongelijk toegeeft.
(als dat al fysiek mogelijk is voor hem)

Ik pas.
Gokken op de roulette doe ik wel eens graag, maar wedden doe ik enkel als ik zeker ben. Daarom ook dat ik nooit een weddenschap verlies.8)

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Ik pas.
Gokken op de roulette doe ik wel eens graag, maar wedden doe ik enkel als ik zeker ben. Daarom ook dat ik nooit een weddenschap verlies.8)

Analyse -> conclusie -> wedje : dat is niet echt gokken hoor,
dat is snoep afpakken van een baby. (slechte vertaling, I know) 8)

[democratsteve]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Analyse -> conclusie -> wedje : dat is niet echt gokken hoor,
dat is snoep afpakken van een baby. (slechte vertaling, I know) 8)

Weet ik wel.
Maar zoals ik al zei, ik wed enkel als ik zeker ben.
Btw, hier is er in elk geval al eentje die aan uw kant staat:

Mos News | February 6 2006

Azerbaijan will not allow the U.S. to launch military attacks on Iran from the country’s territory, Azeri president told Iran envoy Afshar Soleymani at their joint press conference on Monday.

President Ilham Aliyev assured Soleymani that Azerbaijan would not allow to use its territory for attacks on Iran, Soleymani was quoted by IRNA agency as saying.

The envoy also ruled out the actual possibility of U.S. launching military action against Iran.

“Even if the U.S. decide to attack Iran, not a single state in the region, not even the Western countries and the UN will support Washington,” he said.

“Iran is not Iraq. The U.S. should be thinking about getting out of the mess it made in Iraq, and about solving its problems in Afghanistan,” Soleymani added.

Iran ended all voluntary cooperation with the U.N. nuclear watchdog agency Sunday, saying it would start uranium enrichment and bar surprise inspections of its facilities after being reported to the Security Council over fears it is seeking an atomic bomb.

However, the Islamic republic left the door open for further negotiations over its nuclear program and, in an apparent softening of its position, said it was willing to discuss Moscow’s proposal to shift large-scale enrichment operations to Russian territory in an effort to allay suspicions.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Wat is illwill's tegenprestatie?
Vind wel dat jullie duidelijk een datum moet vastleggen én stippuleren wat een aanval betekent.
Bvb, een "regime change" dmv een coup, telt dat ook?

Nu alleen nog een chinees vinden die effe met Bush wil gaan klappen ...

[Herr Flick]

Nu Bush zit natuurlijk wel nog altijd met het probleem Irak, de NAVO die hem nauwelijks wil helpen zijn troepen af te lossen in Afghanistan en eigenlijk ook Irak.

En in Israël zit de hoofdagressor met een hersenbloeding, ...

Iran heeft dus sjans voor de moment, natuurlijk als er op grote schaal gegokt kan worden, dan kan er altijd wel iets geregeld worden

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door lyot

ja, illwill, met plezier.. De eerstkomende vier maanden zeker geen aanval/bombardement.. Of anders een bak bier of iets dergelijks voor u..

How how, 4 maanden is wel wat kort é. Als men beslist om een aanval te doen heeft men al heel wat tijd nodig om eerst de troepen daar te krijgen en alles te regelen.