Vind u het achterlijk om mensen te reduceren tot hun misdaad?

Judokus · 17 juni 2006, 10:36

Natuurlijk is dat achterlijk.

Maar iedere misdadiger draagt wel 100% de verantwoordelijkheid van zijn misdaad en moet de gevolgen ervan dragen.

Blazer · 17 juni 2006, 11:29

Ja, want een mens blijft een mens.

Dit wil echter niet zeggen dat er straffeloosheid moet zijn. Of dat mensen elvendertigkansen moeten krijgen. Je mag een mens dan wel tot zevenmaalzeventigmaal vergeven, soms moet je ook de maatschappij beschermen.

Bhairav · 17 juni 2006, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Natuurlijk is dat achterlijk.

Maar iedere misdadiger draagt wel 100% de verantwoordelijkheid van zijn misdaad en moet de gevolgen ervan dragen.

Hij/zij word verantwoordelijk GESTELD, maar IS die dat wel altijd?

Bhairav · 17 juni 2006, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blazer

Ja, want een mens blijft een mens.

Dit wil echter niet zeggen dat er straffeloosheid moet zijn. Of dat mensen elvendertigkansen moeten krijgen. Je mag een mens dan wel tot zevenmaalzeventigmaal vergeven, soms moet je ook de maatschappij beschermen.

Maar wat als die maatschappij zo onnozel is?

lombas · 17 juni 2006, 13:33

Ik zie niet in wat daar:

1 Achterlijk aan is
2 (Mocht het achterlijk zijn) "fout mee is"

Judokus · 17 juni 2006, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Hij/zij word verantwoordelijk GESTELD, maar IS die dat wel altijd?

Neen, maar de maatschappij eist steeds een verantwoordelijke.

Vaak worden mensen die niet verantwoordelijk waren toch verantwoordelijk gesteld, maar zo gaat het nu eenmaal. Mensen zijn bloeddrinkers

Gringo · 17 juni 2006, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Hij/zij word verantwoordelijk GESTELD, maar IS die dat wel altijd?

Diegene die verantwoordelijk wordt gesteld voor een bepaalde daad zal altijd (of meestal toch) wel de eerste zijn om te ontkennen dat hij/zij verantwoordelijk is voor die daad, op eender welk gebied. Is een heel natuurlijke reflex ook voor zelfbehoud. En is waarschijnlijk meer dan nodig ook in deze 'bloeddrinkende' maatschappij.
En waarom mag een 'vreemdeling niet stemmen gotverd.... in deze en andere polls? Voor de rest even goei vrienden.

King of beggars and fleas · 17 juni 2006, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gringo

Diegene die verantwoordelijk wordt gesteld voor een bepaalde daad zal altijd (of meestal toch) wel de eerste zijn om te ontkennen dat hij/zij verantwoordelijk is voor die daad, op eender welk gebied. Is een heel natuurlijke reflex ook voor zelfbehoud. En is waarschijnlijk meer dan nodig ook in deze 'bloeddrinkende' maatschappij.
En waarom mag een 'vreemdeling niet stemmen gotverd.... in deze en andere polls? Voor de rest even goei vrienden.

je kan hier pas mee stemmen in polls vanaf 100 postings en minstens gedurende 1 maand geregistreerd

.

carlgustaaf · 19 juni 2006, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Maar wat als die maatschappij zo onnozel is?

verlaat de maatschappij dan . Of vernietig ze (=aktief anachisme)

carlgustaaf · 19 juni 2006, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gringo

Diegene die verantwoordelijk wordt gesteld voor een bepaalde daad zal altijd (of meestal toch) wel de eerste zijn om te ontkennen dat hij/zij verantwoordelijk is voor die daad, op eender welk gebied. Is een heel natuurlijke reflex ook voor zelfbehoud. En is waarschijnlijk meer dan nodig ook in deze 'bloeddrinkende' maatschappij.
En waarom mag een 'vreemdeling niet stemmen gotverd.... in deze en andere polls? Voor de rest even goei vrienden.

maar...omdat u buitenlander bent natuurlijk.Je moet belg zijn sinds minstens 5 generaties om te mogen stemmen.8)

Bhairav · 19 juni 2006, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

verlaat de maatschappij dan . Of vernietig ze (=aktief anachisme)

Ok.

Vlaams-nationalist · 19 juni 2006, 15:34

Wat ik wel achterlijk vind, is dat u dt-fouten schrijft, en dan nog wel in de titel.

Bhairav · 19 juni 2006, 15:40

Dat is spelleing en compleet onbelangerijk. Behalve voor millitante zeuten zoals u natuurlijk. Ik vind altijd juist spellen maar iets voor mietjes en mensen die daar opmerkingen over maken hebben meestal in houdelijk niks beters te zeggen. Of gaat u mij verrassen?

Vlaams-nationalist · 19 juni 2006, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat is spelleing en compleet onbelangerijk. Behalve voor millitante zeuten zoals u natuurlijk. Ik vind altijd juist spellen maar iets voor mietjes en mensen die daar opmerkingen over maken hebben meestal in houdelijk niks beters te zeggen. Of gaat u mij verrassen?

4 foutjes maar deze keer... u bent op de goede weg. Als u nu in het laatste woordje een lettertje vergeten was had ik u dat graag aangedaan. Of is dat niet politiek-correct, anarchist van mijn *knip* die lekker slaafs de fascistische PP volgt.

Piet Hein · 19 juni 2006, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

4 foutjes maar deze keer... u bent op de goede weg. Als u nu in het laatste woordje een lettertje vergeten was had ik u dat graag aangedaan. Of is dat niet politiek-correct, anarchist van mijn *knip* die lekker slaafs de fascistische PP volgt.

Aan zo'n zever moet je geen gevolg geven.

genehunter · 19 juni 2006, 15:50

Aan de maatschappijcritici in deze post: de maatschappij wordt gevormd door het geheel aan individuen. Of je nu wilt of niet, je maakt er sowieso deel van uit. En als je hem wilt veranderen, dan ga je dat niet doen door een anti-houding aan te nemen.

Bhairav · 19 juni 2006, 15:54

Toch wel. Meedoen helpt niet.

Bekijk resultaten enquête: Vind u het achterlijk om mensen te reduceren tot hun misdaad?
Ja.	13	65,00%
Neen.	7	35,00%
Aantal stemmers: 20. Je mag niet stemmen in deze enquête

17 juni 2006, 10:08	#1
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Vind u het achterlijk om mensen te reduceren tot hun misdaad? 8)

17 juni 2006, 11:29	#3
Blazer Schepen Geregistreerd: 14 januari 2005 Locatie: euhm... Berichten: 491	Ja, want een mens blijft een mens. Dit wil echter niet zeggen dat er straffeloosheid moet zijn. Of dat mensen elvendertigkansen moeten krijgen. Je mag een mens dan wel tot zevenmaalzeventigmaal vergeven, soms moet je ook de maatschappij beschermen. __________________ Nam sine doctrina, vita est quasi mortis imago!

17 juni 2006, 13:33	#6
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik zie niet in wat daar: 1 Achterlijk aan is 2 (Mocht het achterlijk zijn) "fout mee is" __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope) Laatst gewijzigd door lombas : 17 juni 2006 om 13:33.

19 juni 2006, 15:34	#13
Vlaams-nationalist Staatssecretaris Geregistreerd: 1 mei 2004 Locatie: Antwerpen, Vlaanderen Berichten: 2.951	Wat ik wel achterlijk vind, is dat u dt-fouten schrijft, en dan nog wel in de titel. __________________ Massimo Morsello - Nostri Canti Assassini

17 juni 2006, 10:36	#2
Judokus Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 juni 2006 Berichten: 2.232	Natuurlijk is dat achterlijk. Maar iedere misdadiger draagt wel 100% de verantwoordelijkheid van zijn misdaad en moet de gevolgen ervan dragen.

19 juni 2006, 15:40	#14
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Dat is spelleing en compleet onbelangerijk. Behalve voor millitante zeuten zoals u natuurlijk. Ik vind altijd juist spellen maar iets voor mietjes en mensen die daar opmerkingen over maken hebben meestal in houdelijk niks beters te zeggen. Of gaat u mij verrassen?

19 juni 2006, 15:50	#17
genehunter Gouverneur Geregistreerd: 21 maart 2005 Berichten: 1.088	Aan de maatschappijcritici in deze post: de maatschappij wordt gevormd door het geheel aan individuen. Of je nu wilt of niet, je maakt er sowieso deel van uit. En als je hem wilt veranderen, dan ga je dat niet doen door een anti-houding aan te nemen.

19 juni 2006, 15:54	#18
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Toch wel. Meedoen helpt niet.