Nog een lading 'Nouveaux Belges'

ilfalco · 11 juli 2006, 18:15

Nog een lading 'Nouveaux Belges'

10.07.2006 - Alle partijen stemden voor deze massa naturalisaties, behalve het VB:

http://www.dekamer.be/flwb/pdf/51/2536/51K2536002.pdf ...

bron webstek Flip Deman

Bij de eerste 10 , slechts 2 met een beroep... allicht toeval.

4x10E6 · 11 juli 2006, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Nog een lading 'Nouveaux Belges'

10.07.2006 - Alle partijen stemden voor deze massa naturalisaties, behalve het VB:

http://www.dekamer.be/flwb/pdf/51/2536/51K2536002.pdf ...

bron webstek Flip Deman

Bij de eerste 10 , slechts 2 met een beroep... allicht toeval.

Mijn waarde Ilfaco,

Ik ga ervan uit dat U en de heer Dewinter Philippe over gegronde argumenten beschikken waarom Adaev Roustam Issaevitch, Lawson Hellu Boèvi Edem en niet te vergeten Leontieva Marina het recht ontzegd moet worden om tot Belg genaturaliseerd te worden.

Laat maar horen bij gelegenheid,
virmiljoen

vercetti · 11 juli 2006, 18:48

Waarom zouden ze wél belg moeten worden?

Hans1 · 11 juli 2006, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Nog een lading 'Nouveaux Belges'

10.07.2006 - Alle partijen stemden voor deze massa naturalisaties, behalve het VB:

http://www.dekamer.be/flwb/pdf/51/2536/51K2536002.pdf ...

bron webstek Flip Deman

Bij de eerste 10 , slechts 2 met een beroep... allicht toeval.

Die zullen tenminste hun nationaliteit respecteren !

Hans1 · 11 juli 2006, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Waarom zouden ze wél belg moeten worden?

Bent u Belg?

Shadowman · 11 juli 2006, 18:50

Wat vinden jullie eigenlijk van kinderen van vreemde origine die geadopteerd worden? (vraag gericht aan VB-aanhangers)

vercetti · 11 juli 2006, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Bent u Belg?

Dik tegen men goesting, ja.
U bent tenslotte óók Vlaming. Willen of niet.

alberto · 11 juli 2006, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowman

Wat vinden jullie eigenlijk van kinderen van vreemde origine die geadopteerd worden? (vraag gericht aan VB-aanhangers)

Een mooie vraag om een draad mee te beginnen, door enkel die vraag te stellen aan Vlaamsbelang aanhangers sluit je eigenkijk 70% van de mensen uit, het kan toch niet de bedoeling zijn van mensen uit te sluiten hé.

4x10E6 · 11 juli 2006, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Waarom zouden ze wél belg moeten worden?

Mijn waarde Vercetti,

U begrijpt mij wellicht verkeerd, het punt dat ik wil maken is als volgt:
Indien de heren Dewinter en co niet over gegronde bewijzen beschikken waarom op individuele basis het recht ontzegd wordt om tot Belg genaturaliseerd te worden, kan ik alleen maar besluiten dat de heren Dewinter en co op uiterst willekeurige en negligente manier omspringen met hun parlementair stemrecht. Ik zou haast geneigd zijn om de heren Dewinter en co van onbesuisdheid te betichten.
Dergelijk gestuntel hoort niet voor 's Vlaanderens grootste partij. Daar zijn we het toch over eens, niet?

vercetti · 11 juli 2006, 19:02

Bon, u wilt dus een reden waarom die mensen de belgische nationaliteit wordt ontzegd: wat nut brengen werklozen ons? Zoals Ifalco al zei; velen zijn werkloos. Wat is de toegevoegde waarde voor ons? Niets. Nul komma nul.

vercetti · 11 juli 2006, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Die zullen tenminste hun nationaliteit respecteren !

En niet voor de bub stemmen. Ze zullen de socialisten wel pakken.

Shadowman · 11 juli 2006, 19:07

Beetje logisch dat ze niet voor het VB zouden stemmen.

Y.H. · 11 juli 2006, 19:09

Er zal toch gewerkt moeten worden aan het begrip "Westerse Democratie". Het begrip dat altijd aangehaald wordt om alles wat mensen en hun rechten betreft te situeren in onze wetgeving. Grote fout zit hem daar waar men gelooft dat het gaat om individuen.

Mijns inziens primeert het belang van de natie en haar economie. Wanneer men wetgeving zo kan beïnvloeden door eens triestig te kijken en te zeggen dat hier allemaal "fascisten, mestkevers en neo-nazi's" zijn, lijkt het dat het individu de dominerende factor is geworden. Dit heeft en kan alleen maar één gevolg hebben. Een België dat altijd twijfelt in haar wetgeving en niet meer op lange termijn denkt. Democratiën zijn NIET verplicht om altijd af te stappen van nationale belangen om emotionele en altijd veranderende (en soms valse) "gevoelens en waarden" voorop te stellen.

Democratiën* leiden uiteindelijk maar tot 'ieder voor zich'.

* Althans, de huidige interpretatie daarvan.

Hans1 · 11 juli 2006, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Dik tegen men goesting, ja.
U bent tenslotte óók Vlaming. Willen of niet.

Ah nee, Brabander !

vercetti · 11 juli 2006, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowman

Beetje logisch dat ze niet voor het VB zouden stemmen.

Mja, ik weet nog eens dat MBH zo'n nieuwkomers interviewde. Toen de reporter vroeg aan een zwarte vroeg voor wie ze ging stemmen, zei die Vlaams Blok. Die klinken wel goed.

De reporter was stomverbaasd.

vercetti · 11 juli 2006, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Ah nee, Brabander !

U woont in Vlaanderen, dus bent u Vlaming.

Shadowman · 11 juli 2006, 19:19

Die vraag over die adoptiekinderen is gericht aan VB-aanhangers, omdat 'k eens wil weten hoe ze een onderscheid maken tussen hen en andere mensen van vreemde origine. En bovendien toon 'k graag aan dat VB'ers onderling nogal van mening kunnen verschillen

Shadowman · 11 juli 2006, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

U woont in Vlaanderen, dus bent u Vlaming.

Dus wie in België woont is Belg.

Amon_Re · 11 juli 2006, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Mijn waarde Ilfaco,

Ik ga ervan uit dat U en de heer Dewinter Philippe over gegronde argumenten beschikken waarom Adaev Roustam Issaevitch, Lawson Hellu Boèvi Edem en niet te vergeten Leontieva Marina het recht ontzegd moet worden om tot Belg genaturaliseerd te worden.

Laat maar horen bij gelegenheid,
virmiljoen

Waarom? Wel, omdat de staatskas leeg is mischien? Waar moeten we't geld blijven halen om die allemaal te onderhouden?

Er moet dringend iets gedaan worden om de immigratie volledig te stoppen, voor we volledig failliet zijn.

4x10E6 · 11 juli 2006, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vercetti

Bon, u wilt dus een reden waarom die mensen de belgische nationaliteit wordt ontzegd: wat nut brengen werklozen ons? Zoals Ifalco al zei; velen zijn werkloos. Wat is de toegevoegde waarde voor ons? Niets. Nul komma nul.

Voor zover ik weet is het feit dat men over geen job beschikt geen criterium tot uitsluiting op recht tot Belg genaturaliseerd te worden. Wat doet U bijvoorbeeld met huisvrouwen, kinderen, arbeidsongeschikten en gepensioneerden die een degelijke aanvraag indienen?
Met alle respect die ik hen verschuldigd ben, de heren Dewinter en co gaan erg kort door de bocht om zonder gegronde redenen honderden mensen de Belgische nationaliteit te ontzeggen.

11 juli 2006, 18:15	#1
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Nog een lading 'Nouveaux Belges' Nog een lading 'Nouveaux Belges' 10.07.2006 - Alle partijen stemden voor deze massa naturalisaties, behalve het VB: http://www.dekamer.be/flwb/pdf/51/2536/51K2536002.pdf ... bron webstek Flip Deman Bij de eerste 10 , slechts 2 met een beroep... allicht toeval.

11 juli 2006, 18:50	#6
Shadowman Burger Geregistreerd: 11 juni 2004 Berichten: 180	Wat vinden jullie eigenlijk van kinderen van vreemde origine die geadopteerd worden? (vraag gericht aan VB-aanhangers) Laatst gewijzigd door Shadowman : 11 juli 2006 om 18:51.

11 juli 2006, 19:19	#17
Shadowman Burger Geregistreerd: 11 juni 2004 Berichten: 180	Die vraag over die adoptiekinderen is gericht aan VB-aanhangers, omdat 'k eens wil weten hoe ze een onderscheid maken tussen hen en andere mensen van vreemde origine. En bovendien toon 'k graag aan dat VB'ers onderling nogal van mening kunnen verschillen Laatst gewijzigd door Shadowman : 11 juli 2006 om 19:21.

11 juli 2006, 18:48	#3
vercetti Minister Geregistreerd: 6 juli 2004 Berichten: 3.032	Waarom zouden ze wél belg moeten worden?

11 juli 2006, 19:07	#12
Shadowman Burger Geregistreerd: 11 juni 2004 Berichten: 180	Beetje logisch dat ze niet voor het VB zouden stemmen.

11 juli 2006, 19:09	#13
Y.H. Vreemdeling Geregistreerd: 10 juli 2006 Berichten: 23	Er zal toch gewerkt moeten worden aan het begrip "Westerse Democratie". Het begrip dat altijd aangehaald wordt om alles wat mensen en hun rechten betreft te situeren in onze wetgeving. Grote fout zit hem daar waar men gelooft dat het gaat om individuen. Mijns inziens primeert het belang van de natie en haar economie. Wanneer men wetgeving zo kan beïnvloeden door eens triestig te kijken en te zeggen dat hier allemaal "fascisten, mestkevers en neo-nazi's" zijn, lijkt het dat het individu de dominerende factor is geworden. Dit heeft en kan alleen maar één gevolg hebben. Een België dat altijd twijfelt in haar wetgeving en niet meer op lange termijn denkt. Democratiën zijn NIET verplicht om altijd af te stappen van nationale belangen om emotionele en altijd veranderende (en soms valse) "gevoelens en waarden" voorop te stellen. Democratiën* leiden uiteindelijk maar tot 'ieder voor zich'. * Althans, de huidige interpretatie daarvan.