68/pomo?

Kevin Van Eeckelen · 21 september 2003, 20:01

Wat ik nu probeer weer te geven, laat zich maar moeilijk in de taal "vatten".

Het gaat om twee belevingswijzen waarmee ik tegenover de maatschappelijke realiteit sta.

ENERZIJDS...

Een postmoderne, postideologische houding, speels, relativistisch, ontmaskerend, tegelijk ook wat consumentistisch. Gericht naar contrasten, het sublieme, maar ook met oog voor vervreemding en isolatie. Creativiteit, ook het doorbreken van grenzen tussen hoog en laag, tussen lokaal en globaal,... Politiek gezien => eerder sympathie voor Spirit.

ANDERZIJDS...

Een consequent-linkse empathische houding, intellectueel, maar ook gericht op een "spontane" verbondenheid zoals in de jaren zestig, mss zelfs wat nostalgisch naar de tijden van de echte linkse idealen. Politiek gezien => bv. de Nederlandse SP.

Hoe zou ik deze twee houdingen kunnen combineren? Hoe is een "sixties"-gevoel mogelijk zonder jezelf iets wijs te maken? Hoe kan die spontaniteit in ons bestel nog tot leven geroepen worden?

Ik denk dan aan een revival van het idealisme, maar dan een idealisme dat doordrongen is van de eigen kwetsbaarheid. Maar blijft dat niet te vaag? En hoe kan men dat in de praktijk zetten?

H. Guderian · 21 september 2003, 20:05

Weet je wie de term "pomo" heeft uitgevonden?

Kevin Van Eeckelen · 21 september 2003, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Weet je wie de term "pomo" heeft uitgevonden?

Nee.........

(??)

de metser · 21 september 2003, 20:12

Een stap naar de praktijk kan al het volgende zijn. Consequent lichtelijk beschonken progressief & empatische adolescenten posten beter onder de juiste noemer. Wat dacht je van: “maatschappelijke discussies”?

Ik mag deze uitschuiver dan wellicht rangschikken onder speels en ontmaskerend, anderen (waaronder de moderators) wellicht niet.

Kevin Van Eeckelen · 21 september 2003, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Een stap naar de praktijk kan al het volgende zijn. Consequent lichtelijk beschonken progressief & empatische adolescenten posten beter onder de juiste noemer. Wat dacht je van: “maatschappelijke discussies”?

Ik mag deze uitschuiver dan wellicht rangschikken onder speels en ontmaskerend, anderen (waaronder de moderators) wellicht niet.

The medium is the message, dus zaag niet.

Alvader · 21 september 2003, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Van Eeckelen

Ik denk dan aan een revival van het idealisme, maar dan een idealisme dat doordrongen is van de eigen kwetsbaarheid. Maar blijft dat niet te vaag? En hoe kan men dat in de praktijk zetten?

Word nu NEO-THOMIST.

de metser · 22 september 2003, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Van Eeckelen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Een stap naar de praktijk kan al het volgende zijn. Consequent lichtelijk beschonken progressief & empatische adolescenten posten beter onder de juiste noemer. Wat dacht je van: “maatschappelijke discussies”?

Ik mag deze uitschuiver dan wellicht rangschikken onder speels en ontmaskerend, anderen (waaronder de moderators) wellicht niet.

The medium is the message, dus zaag niet.

Ach 'de-ik-gebruik-moeilijke-woorden-dus-ik-ben-slim' is op de juiste stek terecht gekomen zie ik. Fijn voor U.
Misschien lijkt dit bericht voor u volledig off topic. Maar herlees alles nog eens.
Gedaan? Welkom in de wereld.

Kevin Van Eeckelen · 22 september 2003, 20:35

Ik begrijp niet wat je bedoelt.

skye · 22 september 2003, 20:52

kni^p

de metser · 22 september 2003, 21:20

Het lijkt me nogal simpel Kevin. Wil jij antwoord op je vragen, stel ze dan op de juiste plaats. Misschien kan je ze ook eens stellen in voor iedereen begrijpbare taal. Je zou versteld (kunnen) staan van de antwoorden.

En nu antwoord ik op je vraag met een wedervraag; je stelt een vraag over jouw belevingswijze tov de ‘maatschappelijke realiteit’. Hoe kunne wij jou beleving beoordelen?
Maw, je tracht onze belevingswijze van de realiteit te toetsen aan de jouwe.
Ga je daar dan een conclusie uit trekken? En hoe ga je die conclusie in de praktijk omzetten?

Kevin Van Eeckelen · 23 september 2003, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de metser

Het lijkt me nogal simpel Kevin. Wil jij antwoord op je vragen, stel ze dan op de juiste plaats.

Dat vind ik dus zagen, sorry. En daar dan steeds op terugkomen, is een teken van verzuurdheid.

Citaat:

Misschien kan je ze ook eens stellen in voor iedereen begrijpbare taal. Je zou versteld (kunnen) staan van de antwoorden.

Tja, begrijpbaar is relatief, ik let daar gewoon niet zo op.

Citaat:

En nu antwoord ik op je vraag met een wedervraag; je stelt een vraag over jouw belevingswijze tov de ‘maatschappelijke realiteit’. Hoe kunne wij jou beleving beoordelen?
Maw, je tracht onze belevingswijze van de realiteit te toetsen aan de jouwe.
Ga je daar dan een conclusie uit trekken? En hoe ga je die conclusie in de praktijk omzetten?

Het is gewoon een aanzet om het jaren zestig-gevoel te laten contrasteren met een postmoderne beleving met de vraag of we iets van beide kunnen behouden zonder dus het andere te verwerpen.

Ofwel: is idealisme nog wel mogelijk nu alle grote verhalen verdwenen zijn (iets waarvan we ook niet mogen wegvluchten)?

Kevin Van Eeckelen · 23 september 2003, 15:47

Reclamebreak: http://groups.msn.com/pomoClub

Tip: hou het degelijk of u wordt meteen verbannen.

H. Guderian · 28 september 2003, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Van Eeckelen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Weet je wie de term "pomo" heeft uitgevonden?

Nee.........

(??)

Een NSV'er! 8)

numarx · 28 september 2003, 21:46

Echt waar? Nouuuuuuuu... Boeiend!

DaBlacky · 28 september 2003, 21:54

DaBlacky · 28 september 2003, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door numarx

Echt waar? Nouuuuuuuu... Boeiend!

Die quote ken ik! Die is van dat wezen dat boven god staat

numarx · 28 september 2003, 22:12

Kevin Van Eeckelen · 1 oktober 2003, 03:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kevin Van Eeckelen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door H. Guderian

Weet je wie de term "pomo" heeft uitgevonden?

Nee.........

(??)

Een NSV'er! 8)

Meer uitleg, graag...

21 september 2003, 20:01	#1
Kevin Van Eeckelen Lokaal Raadslid Geregistreerd: 21 januari 2003 Berichten: 333	Wat ik nu probeer weer te geven, laat zich maar moeilijk in de taal "vatten". Het gaat om twee belevingswijzen waarmee ik tegenover de maatschappelijke realiteit sta. ENERZIJDS... Een postmoderne, postideologische houding, speels, relativistisch, ontmaskerend, tegelijk ook wat consumentistisch. Gericht naar contrasten, het sublieme, maar ook met oog voor vervreemding en isolatie. Creativiteit, ook het doorbreken van grenzen tussen hoog en laag, tussen lokaal en globaal,... Politiek gezien => eerder sympathie voor Spirit. ANDERZIJDS... Een consequent-linkse empathische houding, intellectueel, maar ook gericht op een "spontane" verbondenheid zoals in de jaren zestig, mss zelfs wat nostalgisch naar de tijden van de echte linkse idealen. Politiek gezien => bv. de Nederlandse SP. Hoe zou ik deze twee houdingen kunnen combineren? Hoe is een "sixties"-gevoel mogelijk zonder jezelf iets wijs te maken? Hoe kan die spontaniteit in ons bestel nog tot leven geroepen worden? Ik denk dan aan een revival van het idealisme, maar dan een idealisme dat doordrongen is van de eigen kwetsbaarheid. Maar blijft dat niet te vaag? En hoe kan men dat in de praktijk zetten? __________________

22 september 2003, 20:35	#8
Kevin Van Eeckelen Lokaal Raadslid Geregistreerd: 21 januari 2003 Berichten: 333	Ik begrijp niet wat je bedoelt. __________________

22 september 2003, 20:52	#9
skye Gouverneur Geregistreerd: 30 april 2003 Berichten: 1.374	kni^p __________________ Live free or die.

23 september 2003, 15:47	#12
Kevin Van Eeckelen Lokaal Raadslid Geregistreerd: 21 januari 2003 Berichten: 333	Reclamebreak: http://groups.msn.com/pomoClub Tip: hou het degelijk of u wordt meteen verbannen. __________________

28 september 2003, 21:46	#14
numarx Minister Geregistreerd: 21 maart 2003 Berichten: 3.389	Echt waar? Nouuuuuuuu... Boeiend! __________________ when you're asked to fight a war that's over nothing it's best to join the side that's gonna win http://chezpaulus.devnulled.be

21 september 2003, 20:05	#2
H. Guderian Banneling Geregistreerd: 15 juni 2003 Locatie: In toekomst: Wetstraat 16 Brussel Berichten: 1.637	Weet je wie de term "pomo" heeft uitgevonden?

21 september 2003, 20:12	#4
de metser Banneling Geregistreerd: 2 juni 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.324	Een stap naar de praktijk kan al het volgende zijn. Consequent lichtelijk beschonken progressief & empatische adolescenten posten beter onder de juiste noemer. Wat dacht je van: “maatschappelijke discussies”? Ik mag deze uitschuiver dan wellicht rangschikken onder speels en ontmaskerend, anderen (waaronder de moderators) wellicht niet.

22 september 2003, 21:20	#10
de metser Banneling Geregistreerd: 2 juni 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.324	Het lijkt me nogal simpel Kevin. Wil jij antwoord op je vragen, stel ze dan op de juiste plaats. Misschien kan je ze ook eens stellen in voor iedereen begrijpbare taal. Je zou versteld (kunnen) staan van de antwoorden. En nu antwoord ik op je vraag met een wedervraag; je stelt een vraag over jouw belevingswijze tov de ‘maatschappelijke realiteit’. Hoe kunne wij jou beleving beoordelen? Maw, je tracht onze belevingswijze van de realiteit te toetsen aan de jouwe. Ga je daar dan een conclusie uit trekken? En hoe ga je die conclusie in de praktijk omzetten?

28 september 2003, 21:54	#15
DaBlacky Europees Commissaris Geregistreerd: 4 juni 2003 Locatie: Hasselt Berichten: 7.169

28 september 2003, 22:12	#17
numarx Minister Geregistreerd: 21 maart 2003 Berichten: 3.389	__________________ when you're asked to fight a war that's over nothing it's best to join the side that's gonna win http://chezpaulus.devnulled.be