Vlaams Belang wordt weer genekt!

Zwarte Spion · 26 juni 2006, 14:45

Zonet is de uitspraak gedaan van de rechtbank wat betreft het gebruik van de foto's van een Amerikaans foto-agentschap. Het Vlaams Belang had een foto gebruikt met daarop een koppel. Zowel de man als de vrouw als de fotograaf stapten naar de rechter met de mededeling dat ze dat niet zo leuk vonden.

Het gerecht in deze dictatuur, waar de vrije meningsuiting reeds aan banden werd gelegd, heeft zich uiteraard uitgesproken in het nadeel van het Vlaams Belang.

Het Vlaams Belang dient 5000 euro schadevergoeding te betalen per overtreding van nu af aan. Gelukkig is de campagne net afgelopen en zullen dus alle affiches met de bewuste foto niet meer te zien zijn in het straatbeeld.

Of hoe de staat zelfs de campagne van de grootste partij wil dwarsbomen en daar de middelen voor vindt! Niet getreurd want bij deze krijgen we wederom GRATIS reklame van de Belgische staat zelf... Maar dat beseffen ze na al die jaren nog steeds niet!

circe · 26 juni 2006, 14:48

zou dat Waals fotomodel nu haar verdiende centjes aangeven aan de fiscus? Of mocht ze haar eigen foto gewoon in het zwart verkopen aan die Amerikaanse firma?

Jan van den Berghe · 26 juni 2006, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Zonet is de uitspraak gedaan van de rechtbank wat betreft het gebruik van de foto's van een Amerikaans foto-agentschap. Het Vlaams Belang had een foto gebruikt met daarop een koppel. Zowel de man als de vrouw als de fotograaf stapten naar de rechter met de mededeling dat ze dat niet zo leuk vonden.

Ik ben benieuwd naar de argumentatie van de rechter. En in welke mate welke partij hier schuldig werd bevonden.

Hertog van Gelre · 26 juni 2006, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik ben benieuwd naar de argumentatie van de rechter. En in welke mate welke partij hier schuldig werd bevonden.

Ervan uitgaand dat de rechter 'volgens de wet' heeft geoordeeld:

Ik denk dat het VB hier 'schuldig' is bevonden omdat de partij officieel de 'uitgever' is, en dus verantwoordelijk.

Verder denk ik dat het VB nog een appeltje te schillen heeft met het reclamebureau, dat waarschijnlijk 'in the blind' foto's heeft aangekocht zonder op de rechten te letten.

Zwarte Spion · 26 juni 2006, 15:01

Als je een foto voor enkele honderden euo's aankoopt dan verwacht je wel dat alles in orde is wat betreft de auteursrechten...

Steben · 26 juni 2006, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Als je een foto voor enkele honderden euo's aankoopt dan verwacht je wel dat alles in orde is wat betreft de auteursrechten...

Fiscale en juridische Naïviteit is nu ook weer niet een aantrekkelijke eigenschap als je naar de kiezer trekt, toch?

Zwarte Spion · 26 juni 2006, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Fiscale en juridische Naïviteit is nu ook weer niet een aantrekkelijke eigenschap als je naar de kiezer trekt, toch?

En jij bent bij de NV-A? Hahahahahahah.... Over naïviteit gesproken!

Pietje · 26 juni 2006, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Als je een foto voor enkele honderden euo's aankoopt dan verwacht je wel dat alles in orde is wat betreft de auteursrechten...

VB publiceert de foto's ; dus zijn zij verantwoordelijk voor de eventuele auteursrechten. Eigen schuld, dikke bult dus. 8)

Hertog van Gelre · 26 juni 2006, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Als je een foto voor enkele honderden euo's aankoopt dan verwacht je wel dat alles in orde is wat betreft de auteursrechten...

Er zitten beperkingen op rechten: Zo koop je (en betaal je) foto's voor een bepaald doeleinde en voor een bepaalde oplage voor een bepaald gebied, in een bepaalde periode.

Dan is er het beeldrecht maar ook het portretrecht.

Je kunt niet verwachten dat een politieke partij dat weet. Maar een reclamebureau hoort van alle ins- en outs op de hoogte te zijn.
Het VB is alleen formeel verantwoordelijk omdat die partij de uitgever is.

Zwarte Spion · 26 juni 2006, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Er zitten beperkingen op rechten: Zo koop je (en betaal je) foto's voor een bepaald doeleinde en voor een bepaalde oplage voor een bepaald gebied, in een bepaalde periode.

Dan is er het beeldrecht maar ook het portretrecht.

Je kunt niet verwachten dat een politieke partij dat weet. Maar een reclamebureau hoort van alle ins- en outs op de hoogte te zijn.
Het VB is alleen formeel verantwoordelijk omdat die partij de uitgever is.

Indien een bepaalde journalist niet op zoek was gegaan naar de dame en heer in kwestie, met de bedoeling het Vlaams Belang te schaden, dan had er niets aan de hand geweest. Het kan zijn dat de kleine lettertjes slecht gelezen werden maar om het zover te drijven...

Hertog van Gelre · 26 juni 2006, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Indien een bepaalde journalist niet op zoek was gegaan naar de dame en heer in kwestie, met de bedoeling het Vlaams Belang te schaden, dan had er niets aan de hand geweest. Het kan zijn dat de kleine lettertjes slecht gelezen werden maar om het zover te drijven...

Spijtig om je illusie te verstoren maar dit is dagelijkse praktijk. In dit geval is het misschien een journalist geweest maar fotostockbureaus hebben complete afdelingen die bijhouden hoe hun foto gepubliceerd worden en of ze aan de afspraken voldoen.

Je kunt bijvoorbeeld ook overal foto's kopen van jullie overleden Koning Boudewijn, om te publiceren bij artikelen. Maar denk jij dat je dezelfde foto mag gebruiken op een pro-abortus-affiche?

circe · 26 juni 2006, 15:18

Enfin:

Citaat:

Het Vlaams Belang moet zijn campagneaffiches waarop de Waalse Vanessa Verbruggen te zien is, binnen de vijf dagen verwijderen. Dat heeft de Brusselse kortgedingrechter beslist. Partijvoorzitter Frank Van Hecke doet omstreeks 15 uur een mededeling op het Brusselse justitiepaleis en geeft dan meer uitleg.

Ben eens benieuwd of ons Vanessa nu content zal zijn.

Zwarte Spion · 26 juni 2006, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Morgen

Vlaams Belang krijgt vijf dagen om affiches te verwijderen

Het Vlaams Belang moet zijn campagneaffiches waarop de Waalse Vanessa Verbruggen te zien is, binnen vijf dagen verwijderen. Dat heeft de Brusselse kortgedingrechter vandaag beslist.

Partijvoorzitter Frank Van Hecke doet omstreeks 15 uur een mededeling op het Brusselse justitiepaleis en geeft dan meer uitleg. (Belga 14:41)

Hans1 · 26 juni 2006, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Zonet is de uitspraak gedaan van de rechtbank wat betreft het gebruik van de foto's van een Amerikaans foto-agentschap. Het Vlaams Belang had een foto gebruikt met daarop een koppel. Zowel de man als de vrouw als de fotograaf stapten naar de rechter met de mededeling dat ze dat niet zo leuk vonden.

Het gerecht in deze dictatuur, waar de vrije meningsuiting reeds aan banden werd gelegd, heeft zich uiteraard uitgesproken in het nadeel van het Vlaams Belang.

Het Vlaams Belang dient 5000 euro schadevergoeding te betalen per overtreding van nu af aan. Gelukkig is de campagne net afgelopen en zullen dus alle affiches met de bewuste foto niet meer te zien zijn in het straatbeeld.

Of hoe de staat zelfs de campagne van de grootste partij wil dwarsbomen en daar de middelen voor vindt! Niet getreurd want bij deze krijgen we wederom GRATIS reklame van de Belgische staat zelf... Maar dat beseffen ze na al die jaren nog steeds niet!

OCHAAAAAARME !

Geen nood, Blokkertjes, dit is geld van de belastingbetaler.

Hans1 · 26 juni 2006, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwarte Spion

Als je een foto voor enkele honderden euo's aankoopt dan verwacht je wel dat alles in orde is wat betreft de auteursrechten...

Kunnen jullie dat vonnis eens online zetten? Dat interesseert me wel.

Hans1 · 26 juni 2006, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zou dat Waals fotomodel nu haar verdiende centjes aangeven aan de fiscus? Of mocht ze haar eigen foto gewoon in het zwart verkopen aan die Amerikaanse firma?

Weer zo'n lage persoonlijke insinuatie. Flaminganten zijn echt wel zielige mensen.

Pietje · 26 juni 2006, 15:32

Nu dacht ik toch wel dat het veebee genoeg echte vlaemsche deernen in huis had. Hilarisch gewoon, de partij die denkt "vlaams in het kwadraat" te hebben uitgevonden, maakt reclame met Waalse modellen

Riksken · 26 juni 2006, 15:45

Laat ze toch nog even uforisch zijn met deze pirusoverwinning. De afrekening volgt op 8 oktober.

xylitar · 26 juni 2006, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nu dacht ik toch wel dat het veebee genoeg echte vlaemsche deernen in huis had. Hilarisch gewoon, de partij die denkt "vlaams in het kwadraat" te hebben uitgevonden, maakt reclame met Waalse modellen

Ze zijn "bang" voor hun jobke zeggen ze allemaal...

Als ze op een foto durven staan krijgen ze hun ontslag, krijgen ze problemen en zo.... looool

Zwarte Spion · 26 juni 2006, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Kunnen jullie dat vonnis eens online zetten? Dat interesseert me wel.

Vrijdag is de definitieve uitspraak.

26 juni 2006, 14:45	#1
Zwarte Spion Banneling Geregistreerd: 15 maart 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.997	Vlaams Belang wordt weer genekt! Zonet is de uitspraak gedaan van de rechtbank wat betreft het gebruik van de foto's van een Amerikaans foto-agentschap. Het Vlaams Belang had een foto gebruikt met daarop een koppel. Zowel de man als de vrouw als de fotograaf stapten naar de rechter met de mededeling dat ze dat niet zo leuk vonden. Het gerecht in deze dictatuur, waar de vrije meningsuiting reeds aan banden werd gelegd, heeft zich uiteraard uitgesproken in het nadeel van het Vlaams Belang. Het Vlaams Belang dient 5000 euro schadevergoeding te betalen per overtreding van nu af aan. Gelukkig is de campagne net afgelopen en zullen dus alle affiches met de bewuste foto niet meer te zien zijn in het straatbeeld. Of hoe de staat zelfs de campagne van de grootste partij wil dwarsbomen en daar de middelen voor vindt! Niet getreurd want bij deze krijgen we wederom GRATIS reklame van de Belgische staat zelf... Maar dat beseffen ze na al die jaren nog steeds niet! Laatst gewijzigd door Zwarte Spion : 26 juni 2006 om 14:47.

26 juni 2006, 15:32	#17
Pietje Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 mei 2004 Berichten: 30.550	Nu dacht ik toch wel dat het veebee genoeg echte vlaemsche deernen in huis had. Hilarisch gewoon, de partij die denkt "vlaams in het kwadraat" te hebben uitgevonden, maakt reclame met Waalse modellen __________________ Schoolvoorbeeld van rauw nationalisme : 9/11/1938 : Ook dat was "Eigen Volk Eerst" (klik) Zowel N-VA als VB zijn de erfgenamen vh Nazi-gezinde en antisemitische VNV (klik) Ziekelijke en perverse adoratie van het Nazisme, Adolf Hitler's Derde Rijk en misselijkmakende relativering en ontkenning van de Holocaust In Memoriam : Jazeker "N-VA is besmet met de erfzonde van het vooroorlogs nationalisme" (klik)

26 juni 2006, 14:48	#2
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	zou dat Waals fotomodel nu haar verdiende centjes aangeven aan de fiscus? Of mocht ze haar eigen foto gewoon in het zwart verkopen aan die Amerikaanse firma?

26 juni 2006, 15:01	#5
Zwarte Spion Banneling Geregistreerd: 15 maart 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.997	Als je een foto voor enkele honderden euo's aankoopt dan verwacht je wel dat alles in orde is wat betreft de auteursrechten...

26 juni 2006, 15:45	#18
Riksken Parlementslid Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 1.910	Laat ze toch nog even uforisch zijn met deze pirusoverwinning. De afrekening volgt op 8 oktober.