Caviaarsocialisten ....Batselier gaat voor 300.000 euro

[Knorretje]

Caviaarsocialisten ....Batselier gaat voor 300.000 euro

Maar ondertussen doen politici op een onbeschaamde manier aan carrièreplanning. En beseffen ze blijkbaar niet dat ze door deze ‘arrogantie van de macht’ hun eigen geloofwaardigheid fundamenteel aan het ondergraven zijn. Hoe anders moet men de “genante stoelendans” (De Standaard, 06.07.2006) beschrijven, die momenteel rond Vlaams Parlementsvoorzitter De Batselier (SP.A) wordt opgevoerd? De Batselier had al vroeger aangekondigd ontslag te willen nemen als voorzitter van het Vlaams Parlement. De Batselier heeft een ander, lucratief baantje op het oog: “De regentenraad van de Nationale Bank heeft gisteren De Batselier officieel voorgedragen als zijn volgende directeur. Net als de bekrachtiging door de regering later deze zomer, is dat een formaliteit: De Batselier was enige kandidaat.” Het gemor in de regentenraad heeft niets met de eventuele bekwaamheid van De Batselier te maken, maar alles met de manier waarop de benoeming werd “gearrangeerd”, meldt De Standaard. Op welke manier werd de zaak dan wel geregeld? “De hele operatie werd eigenlijk al bij de regeringsvorming gepland: VLD en SP.A-Spirit kregen elk drie ministers en mochten het voorzitterschap van het parlement onder elkaar verdelen” (De Morgen, 06.07.2006). Is het dan verwonderlijk dat vele burgers zich de bedenking maken dat het in de politiek eerder gaat om carrièreplanning dan om goed bestuur? Zeker als men verneemt dat De Batselier in zijn nieuwe functie een loonzakje van 300.000 euro mag verwachten. SP.A, de partij van de ‘kleine man’.

Lezersbrief www.destandaard.be

Het kaviaarsocialisme is blijkbaar niet alleen een Waalse traditie.
Na Steve Stevaert die zichzelf trakteerde op een niet onaardig betaalde gouverneursfunctie, gaat nu De Batselier rustig uitbollen aan 300.000 €/jaar op kosten van de belastingbetaler. "Eigen zak eerst" quoi.

[Samsa]

"eigen zak eerst", echt in de roos.

het enige wat ik wil zeggen - en dat heeft niet zo heel direct iets met deze topic te maken - is dat de 'socialisten' die naam allang niet meer verdienen. niet alleen omdat ze in de praktijk Kaviaarsocialisten geworden zijn, maar ook ideologisch hebben ze niet veel uitstaans meer met een solidaire en democratisch-socialistische samenleving. Lees maar eens de congrestekst uit 1974 en vergelijk die met 1998 (of nog erger, het Pro-congres of andere draken die ze uit hun hoed toveren)

[Tegendradigaard]

Ayenerand zou zeggen .. armoezaaiers...

[Bob]

Och, heel de nationale bank stinkt. Het is een echte beschutte werkplaats voor ex-kabinetsmedewerkens en nu begint men ook al met ex-politiekers.

[born2bewild]

Ik vraag me af hoe lang den Bats al bezig is met het script van deze opvoering.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Caviaarsocialisten ....Batselier gaat voor 300.000 euro

Maar ondertussen doen politici op een onbeschaamde manier aan carrièreplanning. En beseffen ze blijkbaar niet dat ze door deze ‘arrogantie van de macht’ hun eigen geloofwaardigheid fundamenteel aan het ondergraven zijn. Hoe anders moet men de “genante stoelendans” (De Standaard, 06.07.2006) beschrijven, die momenteel rond Vlaams Parlementsvoorzitter De Batselier (SP.A) wordt opgevoerd? De Batselier had al vroeger aangekondigd ontslag te willen nemen als voorzitter van het Vlaams Parlement. De Batselier heeft een ander, lucratief baantje op het oog: “De regentenraad van de Nationale Bank heeft gisteren De Batselier officieel voorgedragen als zijn volgende directeur. Net als de bekrachtiging door de regering later deze zomer, is dat een formaliteit: De Batselier was enige kandidaat.” Het gemor in de regentenraad heeft niets met de eventuele bekwaamheid van De Batselier te maken, maar alles met de manier waarop de benoeming werd “gearrangeerd”, meldt De Standaard. Op welke manier werd de zaak dan wel geregeld? “De hele operatie werd eigenlijk al bij de regeringsvorming gepland: VLD en SP.A-Spirit kregen elk drie ministers en mochten het voorzitterschap van het parlement onder elkaar verdelen” (De Morgen, 06.07.2006). Is het dan verwonderlijk dat vele burgers zich de bedenking maken dat het in de politiek eerder gaat om carrièreplanning dan om goed bestuur? Zeker als men verneemt dat De Batselier in zijn nieuwe functie een loonzakje van 300.000 euro mag verwachten. SP.A, de partij van de ‘kleine man’.

Lezersbrief www.destandaard.be

Het kaviaarsocialisme is blijkbaar niet alleen een Waalse traditie.
Na Steve Stevaert die zichzelf trakteerde op een niet onaardig betaalde gouverneursfunctie, gaat nu De Batselier rustig uitbollen aan 300.000 €/jaar op kosten van de belastingbetaler. "Eigen zak eerst" quoi.

De volledige 300.000 euro worden dus betaald door de belastingbetaler, dat zeg jij toch?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De volledige 300.000 euro worden dus betaald door de belastingbetaler, dat zeg jij toch?

Dat is toch zo. Naar waar gaan de winsten van de nationale bank anders. Naar de staat. Maw hoeveel temeer wedden de nationale bank uitbetaald, hoeveel temeer belastingen zal de belastingbetaler moeten betalen.

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dat is toch zo. Naar waar gaan de winsten van de nationale bank anders. Naar de staat. Maw hoeveel temeer wedden de nationale bank uitbetaald, hoeveel temeer belastingen zal de belastingbetaler moeten betalen.

En hoeveel te minder hebben de aandeelhouders van de nationale bank !
Norbert De Batselier is de volgende in de rij.
In het begin van hun carriére zijn het rabiate socialisten, hoe erg ze het toch hebben gehad in hun jeugd, hoe hun vader moest gaan werken voor een schamel loon.
Norbert is niet alleen , hij volgt in een triestige rij: Janssens, Van Miert, Wim Kok, Wim Duisenbergen, .......

[Griffin]

En je denkt dat het er in het bedrijfsleven anders aan toe gaat?

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

En je denkt dat het er in het bedrijfsleven anders aan toe gaat?

Je kent toch het standaardantwoord.
Daar gaat het over privé, hier over meestal belastingsgeld .
Enfin je kent het wel, dotatie aan prinsen......
Zo probeer ik alles wat maar enigszins naar Belgacom ruikt buiten te gooien, ben weggegaan bij elektrabel,....

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Je kent toch het standaardantwoord.
Daar gaat het over privé, hier over meestal belastingsgeld .
Enfin je kent het wel, dotatie aan prinsen......
Zo probeer ik alles wat maar enigszins naar Belgacom ruikt buiten te gooien, ben weggegaan bij elektrabel,....

Alsof dat geld dat in bedrijven om gaat niet van de burgers afkomstig is. 8)
Trouwens, ik vind al die hoge lonen onzinnig. "Jamaar meneer weet ge wel hoe lang zo'n manager maar mee gaat aan de top" is echt zever. Een brood kost voor iedereen toch evenveel?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Alsof dat geld dat in bedrijven om gaat niet van de burgers afkomstig is. 8)

Dat is geld van de aandeelhouders mijn beste. En die beslissen. Wat is uw probleem?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

En hoeveel te minder hebben de aandeelhouders van de nationale bank !
Norbert De Batselier is de volgende in de rij.
In het begin van hun carriére zijn het rabiate socialisten, hoe erg ze het toch hebben gehad in hun jeugd, hoe hun vader moest gaan werken voor een schamel loon.
Norbert is niet alleen , hij volgt in een triestige rij: Janssens, Van Miert, Wim Kok, Wim Duisenbergen, .......

De aandeelhouders is dan een ander paar mouwen, maar de nb is geen normaal bedrijf (zoals reeds gezegd een beschutte werkplaats voor ex-machthebbers). Maar deze krijgen wel eerder een gegarandeerd geindexeerd dividend, dan een echte winstuitkering, maw hun uitkering wijzigd niet als ndb maar 0€ moest vangen (dit in tegenstelling met de geldstroom naar de staat, die wel met 300000€ zou verhogen).

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

De volledige 300.000 euro worden dus betaald door de belastingbetaler, dat zeg jij toch?

Nee dus, want de belgische staat is maar aandeelhouder voor 50%. De nationale bank is een NV, gequoteerd op de beurs. 50% is dus niet in de handen van de belgische belastingbetaler, maar van aandeelhouders die belg of een andere nationailiteit kunnen hebben. De affirmatie dat de belgische belastingsbetaler volledig voor het loon van deze persoon moet ophoesten is dus een leugen ...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Nee dus, want de belgische staat is maar aandeelhouder voor 50%. De nationale bank is een NV, gequoteerd op de beurs. 50% is dus niet in de handen van de belgische belastingbetaler, maar van aandeelhouders die belg of een andere nationailiteit kunnen hebben. De affirmatie dat de belgische belastingsbetaler volledig voor het loon van deze persoon moet ophoesten is dus een leugen ...

dat komt duidelijk van iemand die niet op de hoogte is van de (Belgische) beurs.

U lult uit uw nek

[La Chunga]

Jeezes, man! Is dat niet die kerel van het boekje "Het Sinjaal" dat hij met Maurits Coppieters schreef...Hij heeft het 'sinjaal' goed begrepen en dus moeten ze zich bij de SP.A niet meer afvragen hoe het komt dat meer en meer mensen zich afkeren van dit soort 'socialisme'.

Die 300.000 euro is dat bruto? Waarschijnlijk krijgt hij er nog een dienstwagen, een privé-chauffeur en een resem extra-legale voordelen (pensioensparen, productiviteitsboni, etc) bovenop.

Welke partij had het ook al weer over te hoge managerslonen?

[born2bewild]

plus dat ex-parlementairen voor zichzelf een uitloopregeling bedongen hebben van ik geloof 8 jaar. Als de kiezer hen niet meer wil of ze hebben andere postjes op het oog cashen ze dus nog voor geruime tijd. (vergelijk dat met de 6-9 maanden van een bediende)

Dat is cumuleerbaar, in dit geval dus met de 300K/y van de nationale bank.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

dat komt duidelijk die niet op de hoogte is van de (Belgische) beurs.

U lult uit uw nek

Het maatschappelijk kapitaal van de Nationale Bank bedraagt 10 miljoen euro en wordt vertegenwoordigd door vierhonderdduizend aandelen. Tweehonderdduizend hiervan zijn nominatief en onoverdraagbaar en worden door de Belgische staat aangehouden. Tweehonderdduizend aandelen zijn op naam of aan toonder en zijn ingeschreven op de Eurolist van Euronext.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Het maatschappelijk kapitaal van de Nationale Bank bedraagt 10 miljoen euro en wordt vertegenwoordigd door vierhonderdduizend aandelen. Tweehonderdduizend hiervan zijn nominatief en onoverdraagbaar en worden door de Belgische staat aangehouden. Tweehonderdduizend aandelen zijn op naam of aan toonder en zijn ingeschreven op de Eurolist van Euronext.

De aandelen van de gewone stervelingen en die van de staat hebben niet dezelfde rechten man.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

plus dat ex-parlementairen voor zichzelf een uitloopregeling bedongen hebben van ik geloof 8 jaar. Als de kiezer hen niet meer wil of ze hebben andere postjes op het oog cashen ze dus nog voor geruime tijd. (vergelijk dat met de 6-9 maanden van een bediende)

Dat is cumuleerbaar, in dit geval dus met de 300K/y van de nationale bank.

Komaan, zeg, meen je dat? Ongelooflijk!!!

Is die kerel ook geen burgemeester van Dendermonde?