Hoe zou het met B-H-V zijn?

Silhoutte · 12 juli 2006, 18:04

Wanneer wordt BHV nu gesplitst?

Hans1 · 12 juli 2006, 18:05

Onverwijld na de volgende eeuw!

Jaani_Dushman · 12 juli 2006, 18:08

Silhoutte, hier wacht nog een vraag op u:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Bij de senaatsverkiezingen en Europese verkiezingen zij er maar twee lijsten: die voor het Nederlandse kiescollege, en die voor het Franse kiescollege.
De Franstalige lijst mag opkomen in Wallonië, Brussel en Halle-Vilvoorde. De Nederlandstalige lijst mag enkel opkomen in Vlaanderen en Brussel.

Waalse politici mogen dus opkomen in Vlaanderen, Vlaamse niet in Wallonië. Een politicus uit Virton mag dus opkomen in Opwijk, terwijl een politicus uit Ieper niet mag opkomen in Komen.

Vindtu deze vorm van discriminatie normaal?

Silhoutte · 12 juli 2006, 18:10

Citaat:

Bij de senaatsverkiezingen en Europese verkiezingen zij er maar twee lijsten: die voor het Nederlandse kiescollege, en die voor het Franse kiescollege.
De Franstalige lijst mag opkomen in Wallonië, Brussel en Halle-Vilvoorde. De Nederlandstalige lijst mag enkel opkomen in Vlaanderen en Brussel.

Belachelijke regeling, de Senaat zou (gedeeltelijk) over heel België moeten verkozen worden.

Miguelito · 12 juli 2006, 18:10

Ik denk nooit of enkel tegen een uitbreiding, le corridor en dan is gedaan. Want dan verliezen die Vlaamse partijen alle geloofwaardigheid.

un saludo

Miguelito · 12 juli 2006, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Silhoutte, hier wacht nog een vraag op u:Vindtu deze vorm van discriminatie normaal?

Hans vindt het zelf de meest democtatische kieskring van Belgique.
Verdomme toch, waarom heeft deze charmismistische Persoonlijkheid géén media-toegang.

Jaani_Dushman · 12 juli 2006, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silhoutte

Belachelijke regeling, de Senaat zou (gedeeltelijk) over heel België moeten verkozen worden.

Nu vindt u het een belachelijke redenering, en drie dagen geleden zag u nog geen probleem in BHV. Vanwaar die ommekeer ineens?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silhoutte

De Brusselaars (Nederlandstaligen en Franstaligen) mogen opkomen in Halle-Vilvoorde. Ik zie nog steeds het probleem niet.

Patriot! · 12 juli 2006, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Silhoutte, hier wacht nog een vraag op u:Vindtu deze vorm van discriminatie normaal?

Werk de discriminatie dan weg door één Belgische of Brabantse kieskring.

Silhoutte · 12 juli 2006, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Nu vindt u het een belachelijke redenering, en drie dagen geleden zag u nog geen probleem in BHV. Vanwaar die ommekeer ineens?

Geen ommekeer, ik had het toen over de Kamer -wat ik inderdaad had moeten zeggen. De senaatsregeling is schandalig: wanneer een kieskring voor edellieden of vrouwen of allochtonen?

Kim · 12 juli 2006, 18:25

In 2007 moet er een oplossing komen voor B-H-V (Arbitragehof).

B-H-V kan op deze manier niet verder blijven bestaan, het is zeker geen goed voorbeeld van een unitaire kieskring want in dit geval hebben de Franstaligen voordeel op de Vlamingen (en dat is toch helemaal niet wenselijk in een unitaire kieskring, niet?

).

Daarom stellen wij deze oplossing voor: http://www.bplus.be/nl/reageert/bplu...051007_bhv.htm

Een splitsing voor B-H-V maar een Belgische kieskring voor 1/4 van de zetels in de Kamer (d.w.z. voor 37 van de 150 zetels). Voor andere zetels blijft de provinciale kieskring gelden.

Jaani_Dushman · 12 juli 2006, 18:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Werk de discriminatie dan weg door één Belgische of Brabantse kieskring.

Vlamingen in Wallonië die kunnen stemmen op Vlaamse kandidaten?? Je zal de Franstaligen nogal eens horen! Ze staan direct te schreeuwen over dit "anti-Waals kolonialisme van l' état belgo-flamand".

restons courtois · 12 juli 2006, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vlamingen in Wallonië die kunnen stemmen op Vlaamse kandidaten?? Je zal de Franstaligen nogal eens horen! Ze staan direct te schreeuwen over dit "anti-Waals kolonialisme van l' état belgo-flamand".

Hoe is de limburgse Pappa van die Onkelinx weer burgemeester van die luikse gemeende geworden?

Patriot! · 12 juli 2006, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vlamingen in Wallonië die kunnen stemmen op Vlaamse kandidaten?? Je zal de Franstaligen nogal eens horen! Ze staan direct te schreeuwen over dit "anti-Waals kolonialisme van l' état belgo-flamand".

Nee, dit was een voorstel van de MR.

Jaani_Dushman · 12 juli 2006, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

In 2007 moet er een oplossing komen voor B-H-V (Arbitragehof).

B-H-V kan op deze manier niet verder blijven bestaan, het is zeker geen goed voorbeeld van een unitaire kieskring want in dit geval hebben de Franstaligen voordeel op de Vlamingen (en dat is toch helemaal niet wenselijk in een unitaire kieskring, niet?

).

Daarom stellen wij deze oplossing voor: http://www.bplus.be/nl/reageert/bplu...051007_bhv.htm

Een splitsing voor B-H-V maar een Belgische kieskring voor 1/4 van de zetels in de Kamer (d.w.z. voor 37 van de 150 zetels). Voor andere zetels blijft de provinciale kieskring gelden.

Slechts diagonaal gelezen, maar het lijkt me erop aan te komen dat je drie kieskringen in Brabant krijgt: Vlaams-Brabant, Brussel en Waals-Brabant. Met een waarborg voor de Vlamingen in Brussel.

Waarom niet twee kieskringen: Vlaams-Brabant (Halle-Vilvoorde-Leuven en de Nederlandtalige Brusselaars) en Waals-Brabant (Nijvel en de Franstalige Brusselaars). Voor de senaat behoort Vlaams-Brabant dan voor het Nederlandstalig kiescollege, en Waals-Brabant tot het Franstalige kiescollege.

John Stufflebeam · 12 juli 2006, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

Ik denk nooit of enkel tegen een uitbreiding, le corridor en dan is gedaan. Want dan verliezen die Vlaamse partijen alle geloofwaardigheid.

un saludo

Nu de kieskring splitsen kan enkel tegen een hoge prijs. Tijdens de vorige onderhandelingen hebben we gezien welke prijs VLD en SP.a bereid waren te betalen. De partijen waren bereid om het territorialiteisprincipe te ondergraven (Franse gemeenschap mocht actief worden in zes Vlaamse gemeenten)

Het is dit territorialiteitsprincipe dat de internationale gemeenschap erkent bij elke seccessie. De grenzen van het Vlaams gewest worden automatisch staatsgrenzen van de Vlaamse republiek.

Tenzij onze politici eerst binnen Belgié dit principe zelf laten uithollen. Dan verleizen we bij de onafhankelijkheid de zes faciliteitengemeenten. Net zoals we reeds onze aanspraken op Brussel kwijt zijn door stuntelig onderhandelen in de jaren '70 en '80.

Dus laat BHV voor wat het is. Mogelijk worden de federale verkiezingen dan ongeldig verklaard, en volgt een institutionele crisis.

Dat bespoedigt de onafhankelijkheid, omdat BHV enkel bij federale verkiezingen een probleem is.

De kieskring wordt toch bij onafhankelijkheid automatisch en in ons voordeel gesplitst.

Everytime · 13 juli 2006, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silhoutte

Wanneer wordt BHV nu gesplitst?

Onverwijld.8)

Jazeker · 13 juli 2006, 00:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Silhoutte

Wanneer wordt BHV nu gesplitst?

Wanneer kom je terug uit ballingschap ?

Kim · 13 juli 2006, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Wanneer kom je terug uit ballingschap ?

Laat hem daar voorlopig maar blijven, hij zit daar goed.

van Maerlant · 13 juli 2006, 13:52

Bruno, de man met de meeste bans.

Hans1 · 13 juli 2006, 14:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

In 2007 moet er een oplossing komen voor B-H-V (Arbitragehof).

B-H-V kan op deze manier niet verder blijven bestaan, het is zeker geen goed voorbeeld van een unitaire kieskring want in dit geval hebben de Franstaligen voordeel op de Vlamingen (en dat is toch helemaal niet wenselijk in een unitaire kieskring, niet?

).

Daarom stellen wij deze oplossing voor: http://www.bplus.be/nl/reageert/bplu...051007_bhv.htm

Een splitsing voor B-H-V maar een Belgische kieskring voor 1/4 van de zetels in de Kamer (d.w.z. voor 37 van de 150 zetels). Voor andere zetels blijft de provinciale kieskring gelden.

Waarom slechts 1/4de en niet allemaal? Waar is de logica?

12 juli 2006, 18:04	#1
Silhoutte Banneling Geregistreerd: 29 juni 2006 Berichten: 328	Hoe zou het met B-H-V zijn? Wanneer wordt BHV nu gesplitst?

12 juli 2006, 18:05	#2
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Onverwijld na de volgende eeuw!

12 juli 2006, 18:10	#5
Miguelito Minister Geregistreerd: 1 december 2004 Locatie: Puerto de la Cruz, Tenerife Berichten: 3.312	Ik denk nooit of enkel tegen een uitbreiding, le corridor en dan is gedaan. Want dan verliezen die Vlaamse partijen alle geloofwaardigheid. un saludo

12 juli 2006, 18:25	#10
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	In 2007 moet er een oplossing komen voor B-H-V (Arbitragehof). B-H-V kan op deze manier niet verder blijven bestaan, het is zeker geen goed voorbeeld van een unitaire kieskring want in dit geval hebben de Franstaligen voordeel op de Vlamingen (en dat is toch helemaal niet wenselijk in een unitaire kieskring, niet? ). Daarom stellen wij deze oplossing voor: http://www.bplus.be/nl/reageert/bplu...051007_bhv.htm Een splitsing voor B-H-V maar een Belgische kieskring voor 1/4 van de zetels in de Kamer (d.w.z. voor 37 van de 150 zetels). Voor andere zetels blijft de provinciale kieskring gelden.

13 juli 2006, 13:52	#19
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Bruno, de man met de meeste bans.