Volgens Verhofstadt haalt het migrantenstemrecht het niet.

DaffyDuck · 2 september 2003, 15:04

Gelezen op: http://www.politics.be/actueel/209/

Citaat:

Premier Guy Verhofstadt verwacht niet dat het parlement het stemrecht voor migranten zal goedkeuren. De Franstalige liberalen en de socialisten die mee in de regering zitten, zijn voor het stemrecht voor migranten. Als ze de steun krijgen van oppositiepartijen, kan het parlement het wetsvoorstel goedkeuren. Maar een aantal partijen wil alleen stemrecht als de snel-Belgwet strenger wordt, en dat is volgens de premier geen goede zaak voor de migranten. Verder wil premier Verhofstadt dat de regering en de vakbonden duidelijke afspraken maken over nieuwe banen.

Ik ben er nog niet helemaal uit... in principe ben ik voorstander voor migrantenstemrecht (en niet alleen op gemeentelijk niveau), maar als men in ruil daarvoor teveel andere verworvenheden verliest, dan weet ik het ook niet meer... wat denken jullie.

Vlaamse Leeuw · 2 september 2003, 15:48

Volgens mij komt het gemeentelijk migrantenstemrecht er wel door, omdat nu eenmaal de MR, SPA(Spirit ?) en de PS er voorstanders van zijn. Dus Verhofstadt heeft geen poot om op te staan.

Maar als compensatie van dit stemrecht vind ik wel dat de snel-Belg wet veranderd moet worden en waarbij het moeilijker wort om de nationaliteit te bekomen.

DaBlacky · 2 september 2003, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Volgens mij komt het gemeentelijk migrantenstemrecht er wel door, omdat nu eenmaal de MR, SPA(Spirit ?) en de PS er voorstanders van zijn. Dus Verhofstadt heeft geen poot om op te staan.

Maar als compensatie van dit stemrecht vind ik wel dat de snel-Belg wet veranderd moet worden en waarbij het moeilijker wort om de nationaliteit te bekomen.

Ik ben hiermee akkoord, behalve dat wort met dt geschreven wordt.

De snel-belgwet is iets te vergaand. En dat om internationale redenen. Het is hier zo gemakkelijk om Belg te worden, dat dit door terroristen nogal eens misbruikt wordt om een Westers nationaliteit te verkrijgen om ergens te geraken. Daardoor hoor je nogal eens op het nieuws dat bij een of andere terroristische daad een Belg betrokken was.

Johan C. · 2 september 2003, 19:17

Citaat:

(Spirit ?)

Spirit is uiteraard voorstander ![/code]

Stratcat · 2 september 2003, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Volgens mij komt het gemeentelijk migrantenstemrecht er wel door, omdat nu eenmaal de MR, SPA(Spirit ?) en de PS er voorstanders van zijn. Dus Verhofstadt heeft geen poot om op te staan.

Maar als compensatie van dit stemrecht vind ik wel dat de snel-Belg wet veranderd moet worden en waarbij het moeilijker wort om de nationaliteit te bekomen.

Ik ben hiermee akkoord, behalve dat wort met dt geschreven wordt.

Helemaal mee eens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

De snel-belgwet is iets te vergaand. En dat om internationale redenen. Het is hier zo gemakkelijk om Belg te worden, dat dit door terroristen nogal eens misbruikt wordt om een Westers nationaliteit te verkrijgen om ergens te geraken. Daardoor hoor je nogal eens op het nieuws dat bij een of andere terroristische daad een Belg betrokken was.

Helemaal mee eens.

Soms is 't simpel

filosoof · 2 september 2003, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Volgens mij komt het gemeentelijk migrantenstemrecht er wel door, omdat nu eenmaal de MR, SPA(Spirit ?) en de PS er voorstanders van zijn. Dus Verhofstadt heeft geen poot om op te staan.

Maar als compensatie van dit stemrecht vind ik wel dat de snel-Belg wet veranderd moet worden en waarbij het moeilijker wort om de nationaliteit te bekomen.

Ik ben hiermee akkoord, behalve dat wort met dt geschreven wordt.

Helemaal mee eens.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

De snel-belgwet is iets te vergaand. En dat om internationale redenen. Het is hier zo gemakkelijk om Belg te worden, dat dit door terroristen nogal eens misbruikt wordt om een Westers nationaliteit te verkrijgen om ergens te geraken. Daardoor hoor je nogal eens op het nieuws dat bij een of andere terroristische daad een Belg betrokken was.

Helemaal mee eens.

Soms is 't simpel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DaBlacky

De snel-belgwet is iets te vergaand. En dat om internationale redenen. Het is hier zo gemakkelijk om Belg te worden, dat dit door terroristen nogal eens misbruikt wordt om een Westers nationaliteit te verkrijgen om ergens te geraken. Daardoor hoor je nogal eens op het nieuws dat bij een of andere terroristische daad een Belg betrokken was.

Denk je nu écht dat een terrorist zich veel zorgen maakt om de nationaliteit op zijn al dan niet vervalste papieren?? Ik vermoed trouwens dat die uit elementaire voorzichtigheid toch maar éénmalig gebruikt worden. Of laat ik het anders formuleren: indien JIJ terrorist was, wat zou je doen: valse papieren kopen en gebruiken, of je aan een procedure onderwerpen waarbij je traceerbaar wordt?
IMHO is dat argument dus niet zeer valabel

D�*t argument lijkt me niet terzake doende

2 september 2003, 15:48	#2
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Volgens mij komt het gemeentelijk migrantenstemrecht er wel door, omdat nu eenmaal de MR, SPA(Spirit ?) en de PS er voorstanders van zijn. Dus Verhofstadt heeft geen poot om op te staan. Maar als compensatie van dit stemrecht vind ik wel dat de snel-Belg wet veranderd moet worden en waarbij het moeilijker wort om de nationaliteit te bekomen. __________________ N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!