Wet op terrorisme bruikbaar tegen Onkelinx?

Jo Creten · 7 september 2006, 13:21

Uit het VRT-nieuws van vandaag.

"Sinds de nieuwe terrorismewetgeving in 2004 volstaat het lidmaatschap van een organisatie die de democratie wil beschadigen voor een veroordeling."

vlijmscherp · 7 september 2006, 13:22

dan moet je bewijzen dat de Onkelinkx bij zo'n partij zit. hoe doe je dat?

Jo Creten · 7 september 2006, 13:23

Tja, bij de PS is het waarschijnlijk geen moedwil, maar onkunde.

Knuppel · 7 september 2006, 14:16

De PS IS een partij die 'de democratie' of toch datgene dat ervoor moet doorgaan, beschadigt.

Jong N-VA'er · 7 september 2006, 14:19

Je kan ze ook treffen via haar medewerkers...

vlijmscherp · 7 september 2006, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Je kan ze ook treffen via haar medewerkers...

hoe bedoel je?

Jong N-VA'er · 7 september 2006, 14:23

Wel er zitten op het kabinet een paar medewerkers wiens verleden niet onbesproken is.

vlijmscherp · 7 september 2006, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Wel er zitten op het kabinet een paar medewerkers wiens verleden niet onbesproken is.

een paar? leg eens uit?

Jong N-VA'er · 7 september 2006, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een paar? leg eens uit?

Een medewerker (vraag mij nu ook geen namen hoor

) zou lid zijn van een anarchistiche beweging in Wallonië
Haar eerste man heeft ook mooi een jobke, hoewel hij naast zijn drugverleden ook hand-en spandiensten aan terroristen of verdachten zou verleend hebben.

Herr Flick · 7 september 2006, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

een paar? leg eens uit?

Haar ex-man bv, ...

Die is door Marokko internationaal geseind ivm, drugshandel en georganiseerde misdaad...

Ze hebben die ooit op zaventem opgepakt, maar mijnheer had nen diplomatieke pas...

Om een schandaal te vermijden is onkeldingens, dan van hem gescheiden, ...

Een paar maand later pakken ze hem op in Turkije, maar na veel gepalaver met de ambasade en buitenlandse dingens, is mijnheer opnieuw vrijgelaten... Wonder boven wonder na bemiddelingen van zijn advocaat, de huidige man van onkeldinges...

Een normale gangster beland natuurlijk in 't gevang, maar, dit is dus geen normale gangster.

Knuppel · 7 september 2006, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Haar ex-man bv, ...

Die is door Marokko internationaal geseind ivm, drugshandel en georganiseerde misdaad...

Ze hebben die ooit op zaventem opgepakt, maar mijnheer had nen diplomatieke pas...

Om een schandaal te vermijden is onkeldingens, dan van hem gescheiden, ...

Een paar maand later pakken ze hem op in Turkije, maar na veel gepalaver met de ambasade en buitenlandse dingens, is mijnheer opnieuw vrijgelaten... Wonder boven wonder na bemiddelingen van zijn advocaat, de huidige man van onkeldinges...

Een normale gangster beland natuurlijk in 't gevang, maar, dit is dus geen normale gangster.

En nog minder een democratie die naam waard.

Coekie · 7 september 2006, 15:12

Sinds wanneer is wat de VRT verkondigd het evangelie?

Ik bedoel maar, lees de wetgeving eerst zelf eens. Het lid zijn van een vereniging die het zo niet begrepen heeft op de democratie is geen reden om veroordeeld te worden op basis van de Wet betreffende terroristische misdrijven.

Coekie

Knuppel · 7 september 2006, 15:23

In een land waar zelfs met de grondwet een loopje wordt genomen (toch als deze in het voordeel van de Vlamingen is, anders wordt ook deze luchtig als een vodje papier gezien) waar wetten worden aangepast aan de politieke behoefte, en waar nieuwe wetten worden gemaakt om een volksjury geen kans meer te geven, daar heb ik het niet meer zo hoog op met de 'gewone' wetgeving. Jij dan wel?

Jo Creten · 7 september 2006, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Sinds wanneer is wat de VRT verkondigd het evangelie?

Ik bedoel maar, lees de wetgeving eerst zelf eens. Het lid zijn van een vereniging die het zo niet begrepen heeft op de democratie is geen reden om veroordeeld te worden op basis van de Wet betreffende terroristische misdrijven.

Coekie

Ja, dat dacht ik ook. Maar in de verwoording van de VRT valt Mevr. Onkelinx er wel onder. Ach ja, zolang je maar zonder fouten kan schrijven zeker? En zelfs dat is niet echt meer nodig om journalist te worden.

Truder · 7 september 2006, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Haar ex-man bv, ...

Die is door Marokko internationaal geseind ivm, drugshandel en georganiseerde misdaad...

Ze hebben die ooit op zaventem opgepakt, maar mijnheer had nen diplomatieke pas...

Om een schandaal te vermijden is onkeldingens, dan van hem gescheiden, ...

Een paar maand later pakken ze hem op in Turkije, maar na veel gepalaver met de ambasade en buitenlandse dingens, is mijnheer opnieuw vrijgelaten... Wonder boven wonder na bemiddelingen van zijn advocaat, de huidige man van onkeldinges...

Een normale gangster beland natuurlijk in 't gevang, maar, dit is dus geen normale gangster.

Hij werkt nu op haar kabinet.

Knuppel · 7 september 2006, 23:22

Ik heb intussen al mailtjes gekregen waar ik het nooit van had verwacht. Het 'nieuws' over de kabinetsmederker van Madame ex.Guenned, net als de rest van haar interessante levensloop, doet zo te zien de ronde van Belgique de laatste tijd.

daiwa · 8 september 2006, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb intussen al mailtjes gekregen waar ik het nooit van had verwacht. Het 'nieuws' over de kabinetsmederker van Madame ex.Guenned, net als de rest van haar interessante levensloop, doet zo te zien de ronde van Belgique de laatste tijd.

Ik heb die mailtjes ook gekregen, Knuppel.

Nog pikanter wordt het als men weet dat Laurette's eerste man, die Marokkaan dus, bij haar op het ministerie van Justitie zou werken en daar zou instaan voor de contacten met de buitenlandse islamitische groeperingen...

Pelgrim · 8 september 2006, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Sinds wanneer is wat de VRT verkondigd het evangelie?

Ik bedoel maar, lees de wetgeving eerst zelf eens. Het lid zijn van een vereniging die het zo niet begrepen heeft op de democratie is geen reden om veroordeeld te worden op basis van de Wet betreffende terroristische misdrijven.

Coekie

toch wel, dat is wat momenteel met Bahar Kimyongur gebeurt: veroordeelt vier jaar cel wegens het vertalen van een persmededeling van het DHKP-C.

Coekie · 8 september 2006, 13:00

Actief meewerken aan een organisatie die aanslagen pleegt, mensen vermoord en via afpersing aan geld komt is inderdaad een strafbaar feit, ook al pleegt men die moorden en aanslagen niet zelf.

Lid zijn van een organisatie die vindt dat de democratie moet worden afgeschaft maar die doelstelling op legale en vreedzame wijze nastreeft is perfect legaal.

Coekie

Pelgrim · 8 september 2006, 13:18

wie ben jij om daarover te oordelen? Waarom is het DHKC per definitie terroristisch en was het verzet dat niet?

7 september 2006, 13:21	#1
Jo Creten Schepen Geregistreerd: 1 maart 2006 Berichten: 425	Wet op terrorisme bruikbaar tegen Onkelinx? Uit het VRT-nieuws van vandaag. "Sinds de nieuwe terrorismewetgeving in 2004 volstaat het lidmaatschap van een organisatie die de democratie wil beschadigen voor een veroordeling." Laatst gewijzigd door Jo Creten : 7 september 2006 om 13:22.

7 september 2006, 13:22	#2
vlijmscherp Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 april 2006 Locatie: Zele Berichten: 44.678	dan moet je bewijzen dat de Onkelinkx bij zo'n partij zit. hoe doe je dat?

7 september 2006, 13:23	#3
Jo Creten Schepen Geregistreerd: 1 maart 2006 Berichten: 425	Tja, bij de PS is het waarschijnlijk geen moedwil, maar onkunde.

7 september 2006, 14:16	#4
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De PS IS een partij die 'de democratie' of toch datgene dat ervoor moet doorgaan, beschadigt.

7 september 2006, 14:19	#5
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Je kan ze ook treffen via haar medewerkers...

7 september 2006, 14:23	#7
Jong N-VA'er Europees Commissaris Geregistreerd: 23 maart 2005 Berichten: 6.045	Wel er zitten op het kabinet een paar medewerkers wiens verleden niet onbesproken is.

7 september 2006, 15:12	#12
Coekie Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 830	Sinds wanneer is wat de VRT verkondigd het evangelie? Ik bedoel maar, lees de wetgeving eerst zelf eens. Het lid zijn van een vereniging die het zo niet begrepen heeft op de democratie is geen reden om veroordeeld te worden op basis van de Wet betreffende terroristische misdrijven. Coekie

7 september 2006, 15:23	#13
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	In een land waar zelfs met de grondwet een loopje wordt genomen (toch als deze in het voordeel van de Vlamingen is, anders wordt ook deze luchtig als een vodje papier gezien) waar wetten worden aangepast aan de politieke behoefte, en waar nieuwe wetten worden gemaakt om een volksjury geen kans meer te geven, daar heb ik het niet meer zo hoog op met de 'gewone' wetgeving. Jij dan wel?

7 september 2006, 23:22	#16
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ik heb intussen al mailtjes gekregen waar ik het nooit van had verwacht. Het 'nieuws' over de kabinetsmederker van Madame ex.Guenned, net als de rest van haar interessante levensloop, doet zo te zien de ronde van Belgique de laatste tijd.

8 september 2006, 13:00	#19
Coekie Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 17 oktober 2002 Berichten: 830	Actief meewerken aan een organisatie die aanslagen pleegt, mensen vermoord en via afpersing aan geld komt is inderdaad een strafbaar feit, ook al pleegt men die moorden en aanslagen niet zelf. Lid zijn van een organisatie die vindt dat de democratie moet worden afgeschaft maar die doelstelling op legale en vreedzame wijze nastreeft is perfect legaal. Coekie

8 september 2006, 13:18	#20
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	wie ben jij om daarover te oordelen? Waarom is het DHKC per definitie terroristisch en was het verzet dat niet?