Petitie tegen steniging

Pelgrim · 22 september 2003, 10:39

Dit kreeg ik dit weekend in mijn mail. Wie nog twijfelde aan de gruwelijkheid van sommige regimes in de wereld...

--------------------------------------------------------------------------------

Mag ik jullie aub vragen om deze petitie te tekenen , ik heb de link
gecheckt en het klopt wel degelijk, je komt op de site van Amnesty
International. De steniging van Amina Lawal is bevestigd !!! Gelieve
deze boodschap door te sturen: Er werden te weinig handtekeningen TEGEN haar steniging bijeengekregen. Het "Supreme Court" van Nigeria heeft enkel maar de steniging verlaat met 2 maanden opdat ze afscheid zou kunnen nemen van haar baby. Na deze termijn, zal ze tot aan haar nek begraven worden en nadien gestenigd. BEHALVE, indien een hele hoop handtekeningen de Nigeriaanse regering van mening zou kunnen doen veranderen. Amnesty International vraagt om enkel een petitie te ondertekenen op hun website.
Dankzij een campagne van handtekeningen werd een andere vrouw een
tijdje geleden gered. Haar naam: Safiya.

Gelieve dus het nodige te doen op
http://www.amnesty.org.au/e-card/petition.asp

Denk niet dat uw handtekening niet uitmaakt ! Stuur deze boodschap door !!
DANK U

Strop · 22 september 2003, 10:56

Deze heb ik dan ook onmiddellijk getekend

Goed dat je zoiets post, dergelijke links zijn jammer genoeg niet erg bekend.

Jorge · 22 september 2003, 11:05

Gelezen & getekend.

Dies · 22 september 2003, 11:33

Ook ik heb getekend, doch stel ik mij er een beetje vragen bij:
mocht nu bijvoorbeeld in de Arabische wereld (of het is al eender waar) een soortegelijks initatief starten wanneer in ons land (bijvoorbeeld) Mark Dutroux veroordeelt wordt tot levenslang zouden wij daar dan gehoor aan geven en ons door zulks laten beïnvloeden?

Seba · 22 september 2003, 11:48

Ik heb dit al en paar weken geleden getekend. Het gaat om een Islamitische rechtbank en heeft eigenlijk vrij weinig te maken met de Nigeriaanse overheid, maar soit. Was het ook niet in Nigeria dat moslims brandende autobanden rond christenen gooiden met de miss-world verkiezing?

circe · 22 september 2003, 12:00

Waar lees je dat de steniging bevestigd werd?

Ik lees dat de uitspraak (nog maar eens) werd uitgesteld tot op 25 september?

Citaat:

Update 28th August 2003
Nigeria: Death by stoning decision adjourned to 25 September
The appeal case of Nigerian woman, Amina Lawal, sentenced to death by stoning for having a child out of wedlock, has been adjourned until 25 September.

Pelgrim · 22 september 2003, 12:01

Ik heb eigenlijk geen idee wat die vrouw in kwestie dan wel mispeuterd had, maar steniging is niet echt het soort straf dat zelfs marc dutroux zou krijgen.

Seba · 22 september 2003, 12:49

Citaat:

Waar lees je dat de steniging bevestigd werd?

Ik lees dat de uitspraak (nog maar eens) werd uitgesteld tot op 25 september

De steniging is wel bevestigd, maar is tot dan uitgesteld omdat de baby van de vrouw dan geen borstvoeding meer zou moeten krijgen.

circe · 22 september 2003, 13:02

Kan je dat ergens vinden op de site van Amnesty? Ik heb werkelijk gezocht hoor!

The appeal case of Nigerian woman, Amina Lawal, sentenced to death by stoning for having a child out of wedlock, has been adjourned until 25 September.

Lijkt me toch duidelijk niet over de steniging te gaan, doch over de uitspraak in beroep?

Dies · 22 september 2003, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik heb eigenlijk geen idee wat die vrouw in kwestie dan wel mispeuterd had, maar steniging is niet echt het soort straf dat zelfs marc dutroux zou krijgen.

Er stond een aantal maal bijvoorbeel in mijn post vermeld. Vervang dus wat mij betreft Dutroux door een ter dood veroordeelde in Amerika, dat doet niets af aan de bemerking die ik maakte.
Waar halen wij eigenlijk de pretentie vandaan om ons te moeien met deze zaak? Zouden wij het omgekeerde tolereren?

circe · 22 september 2003, 14:34

Nou Dies, het gaat hem hier niet over een petitie voor of tegen doodstraf!
Het gaat hem erover WAARVOOR doodstraf wordt uitgesproken.

In geval van een rechtspraak die overspel met de dood door steniging bestraft - en in geval jij je daar helemaal niet mee wil bemoeien - dan veronderstel ik dat je er tenminste van uit gaat dat er TWEE personen gestenigd worden?

Een eenvoudig DNA onderzoek kan dan onmiddellijk uitwijzen wie de vader in kwestie is.

Maar dat terzijde behoort Nigeria tot de landen die een andere rechtspraak hebben, terwijl de moslims gewoon in onwetendheid gelaten worden.
Maar ook daar hoef je je niet tussen te moeien.

Ik neem dan aan dat je je ook met geen enkel ander land gaat bemoeien waar de mensenrechten worden geschonden?
Of geldt je neutraliteit enkel in geval het over de islam rechtspraak gaat?

athena · 22 september 2003, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik heb eigenlijk geen idee wat die vrouw in kwestie dan wel mispeuterd had, maar steniging is niet echt het soort straf dat zelfs marc dutroux zou krijgen.

Er stond een aantal maal bijvoorbeel in mijn post vermeld. Vervang dus wat mij betreft Dutroux door een ter dood veroordeelde in Amerika, dat doet niets af aan de bemerking die ik maakte.
Waar halen wij eigenlijk de pretentie vandaan om ons te moeien met deze zaak? Zouden wij het omgekeerde tolereren?

Er bestaat zoiets als de universiële verklaring voor de rechten van de mens die vernederende en mensonterende straffen verbiedt, net zoals discriminatie wordt verboden door dezelfde verklaring, Lawal wordt gestenigd omdat ze een vrouw is, de man die haar zwanger heeft gemaakt wordt niet gestraft. Nigeria heeft net zoals elk ander lid van de VN die verklaring ondertekend dus is ze ook gehouden ze na te leven zelf al gaat het maar om een intentieverklaring.

Dies · 22 september 2003, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nou Dies, het gaat hem hier niet over een petitie voor of tegen doodstraf!
Het gaat hem erover WAARVOOR doodstraf wordt uitgesproken.
Ik neem dan aan dat je je ook met geen enkel ander land gaat bemoeien waar de mensenrechten worden geschonden?
Of geldt je neutraliteit enkel in geval het over de islam rechtspraak gaat?

Ik nam nog geen positie in, ik stelde slechts een vraag.
- Ik heb de petitie getekend, want ik vind noch de aanleiding tot noch de straf op zich correct
- Maar, mijn neutraliteit is niet enkel geldig ten opzichte van de Islam neen, ik zou hetzelfde verkondigen en hetzelfde gevraagd hebben wanneer het over eender welk ander land zou gaan.

Jorge · 22 september 2003, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Nou Dies, het gaat hem hier niet over een petitie voor of tegen doodstraf!
Het gaat hem erover WAARVOOR doodstraf wordt uitgesproken.
Ik neem dan aan dat je je ook met geen enkel ander land gaat bemoeien waar de mensenrechten worden geschonden?
Of geldt je neutraliteit enkel in geval het over de islam rechtspraak gaat?

Ik nam nog geen positie in, ik stelde slechts een vraag.
- Ik heb de petitie getekend, want ik vind noch de aanleiding tot noch de straf op zich correct
- Maar, mijn neutraliteit is niet enkel geldig ten opzichte van de Islam neen, ik zou hetzelfde verkondigen en hetzelfde gevraagd hebben wanneer het over eender welk ander land zou gaan.

Vraagje:

Trek je Amnesty International in twijfel?

Darwin · 22 september 2003, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik heb eigenlijk geen idee wat die vrouw in kwestie dan wel mispeuterd had, maar steniging is niet echt het soort straf dat zelfs marc dutroux zou krijgen.

Er stond een aantal maal bijvoorbeel in mijn post vermeld. Vervang dus wat mij betreft Dutroux door een ter dood veroordeelde in Amerika, dat doet niets af aan de bemerking die ik maakte.
Waar halen wij eigenlijk de pretentie vandaan om ons te moeien met deze zaak? Zouden wij het omgekeerde tolereren?

Waarom moei jij je op dit forum?

TomB · 22 september 2003, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jorge

Vraagje:

Trek je Amnesty International in twijfel?

Vraagje:

Neem jij dogmatisch aan wat Amnesty verkondigt?

Kotsmos · 22 september 2003, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Waar halen wij eigenlijk de pretentie vandaan om ons te moeien met deze zaak? Zouden wij het omgekeerde tolereren?

cultuurrelativisme, het is me wat.

Nemesis · 22 september 2003, 16:44

Die mail is echt wel een oude e-mailactie die weer circuleert en de info erin klopt echt niet. De uitspraak in beroep is namelijk uitgesteld tot 25 september, de steniging die door een lagere rechtbank was uitgesproken is dus nog niet herbevestigd. Voor meer info: www.aivl.be

22 september 2003, 10:39	#1
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Dit kreeg ik dit weekend in mijn mail. Wie nog twijfelde aan de gruwelijkheid van sommige regimes in de wereld... -------------------------------------------------------------------------------- Mag ik jullie aub vragen om deze petitie te tekenen , ik heb de link gecheckt en het klopt wel degelijk, je komt op de site van Amnesty International. De steniging van Amina Lawal is bevestigd !!! Gelieve deze boodschap door te sturen: Er werden te weinig handtekeningen TEGEN haar steniging bijeengekregen. Het "Supreme Court" van Nigeria heeft enkel maar de steniging verlaat met 2 maanden opdat ze afscheid zou kunnen nemen van haar baby. Na deze termijn, zal ze tot aan haar nek begraven worden en nadien gestenigd. BEHALVE, indien een hele hoop handtekeningen de Nigeriaanse regering van mening zou kunnen doen veranderen. Amnesty International vraagt om enkel een petitie te ondertekenen op hun website. Dankzij een campagne van handtekeningen werd een andere vrouw een tijdje geleden gered. Haar naam: Safiya. Gelieve dus het nodige te doen op http://www.amnesty.org.au/e-card/petition.asp Denk niet dat uw handtekening niet uitmaakt ! Stuur deze boodschap door !! DANK U __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

22 september 2003, 10:56	#2
Strop Lokaal Raadslid Geregistreerd: 28 april 2003 Locatie: Gent, Vlaanderen Berichten: 334	Deze heb ik dan ook onmiddellijk getekend Goed dat je zoiets post, dergelijke links zijn jammer genoeg niet erg bekend. __________________ Vliegt den Blauwvoet, Storm op zee Verzet begint met jezelf een vraag te stellen, en die dan aan iemand anders stellen. Geen Vlaams geld meer voor Wallonië

22 september 2003, 11:05	#3
Jorge Gouverneur Geregistreerd: 26 februari 2003 Locatie: Londerzeel Berichten: 1.364	Gelezen & getekend. __________________ http://waragainsthunger.be http://www.ipsnews.be

22 september 2003, 11:33	#4
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	Ook ik heb getekend, doch stel ik mij er een beetje vragen bij: mocht nu bijvoorbeeld in de Arabische wereld (of het is al eender waar) een soortegelijks initatief starten wanneer in ons land (bijvoorbeeld) Mark Dutroux veroordeelt wordt tot levenslang zouden wij daar dan gehoor aan geven en ons door zulks laten beïnvloeden? __________________ Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.

22 september 2003, 12:01	#7
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Ik heb eigenlijk geen idee wat die vrouw in kwestie dan wel mispeuterd had, maar steniging is niet echt het soort straf dat zelfs marc dutroux zou krijgen. __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

22 september 2003, 11:48	#5
Seba Europees Commissaris Geregistreerd: 5 september 2003 Berichten: 7.241	Ik heb dit al en paar weken geleden getekend. Het gaat om een Islamitische rechtbank en heeft eigenlijk vrij weinig te maken met de Nigeriaanse overheid, maar soit. Was het ook niet in Nigeria dat moslims brandende autobanden rond christenen gooiden met de miss-world verkiezing?

22 september 2003, 13:02	#9
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Kan je dat ergens vinden op de site van Amnesty? Ik heb werkelijk gezocht hoor! The appeal case of Nigerian woman, Amina Lawal, sentenced to death by stoning for having a child out of wedlock, has been adjourned until 25 September. Lijkt me toch duidelijk niet over de steniging te gaan, doch over de uitspraak in beroep? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

22 september 2003, 14:34	#11
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Nou Dies, het gaat hem hier niet over een petitie voor of tegen doodstraf! Het gaat hem erover WAARVOOR doodstraf wordt uitgesproken. In geval van een rechtspraak die overspel met de dood door steniging bestraft - en in geval jij je daar helemaal niet mee wil bemoeien - dan veronderstel ik dat je er tenminste van uit gaat dat er TWEE personen gestenigd worden? Een eenvoudig DNA onderzoek kan dan onmiddellijk uitwijzen wie de vader in kwestie is. Maar dat terzijde behoort Nigeria tot de landen die een andere rechtspraak hebben, terwijl de moslims gewoon in onwetendheid gelaten worden. Maar ook daar hoef je je niet tussen te moeien. Ik neem dan aan dat je je ook met geen enkel ander land gaat bemoeien waar de mensenrechten worden geschonden? Of geldt je neutraliteit enkel in geval het over de islam rechtspraak gaat? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

22 september 2003, 16:44	#18
Nemesis Vreemdeling Geregistreerd: 3 april 2003 Berichten: 59	Die mail is echt wel een oude e-mailactie die weer circuleert en de info erin klopt echt niet. De uitspraak in beroep is namelijk uitgesteld tot 25 september, de steniging die door een lagere rechtbank was uitgesproken is dus nog niet herbevestigd. Voor meer info: www.aivl.be