Verhofstadt rolt om

Cynical Ice · 28 september 2006, 18:32

Waarom is de VLD zo slap? Waarom moet Verhofstadt na één tirade van Di Rupo op zijn rug rollen met de pootjes in de lucht? Waarom kan deze partij niet bij zijn standpunten blijven? Waarom moet ze toegeven aan de PS?

Ik raak echt gefrustreerd van al da gedoe. Eerst is er een crisis, dan trekt Di Rupo zijnen bek open en de crisis is gepasseerd alsof er geen vuiltje aan de lucht is. Ik heb het zeker ni voor crisisen, de verkiezingen zijn er altijd veel te snel en het is er altijd één teveel, maar als je dan toch een standpunt inneemt, blijf er dan eens.

Wie is hier eigenlijk baas? De regering of Di Rupo?

vrijevlaming · 28 september 2006, 18:34

wat een vraag. Dat weet iedereen toch al een tijd wie er de echte baas is.

Cynical Ice · 28 september 2006, 18:36

En kunnen we der ook iets aan doen? I mean, ik wordt zo ziek van het altijd maar te moeten horen van de zijlijn. En die verkiezingen doen er ook ni veel goed aan, want gelijk voor wat ge stemt, ge telt toch ni mee!

Tis gelijk die concerten van Barman. Iedereen zit erover te zagen, maar niemand onderneemt iets.

vrijevlaming · 28 september 2006, 18:38

als je van di rupo af wilt, is er een zeer elegante oplossing hoor...

En nee, zijn kop eraf knallen is niet elegant, dat maakt juist een hele hoop vuiligheid.

Knuppel · 28 september 2006, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

als je van di rupo af wilt, is er een zeer elegante oplossing hoor...

En nee, zijn kop eraf knallen is niet elegant, dat maakt juist een hele hoop vuiligheid.

Vertel....

gsus · 28 september 2006, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Vertel....

Nick = VrijeVlaming
Avatar = N-VA logo

Ik denk dat het moeilijk duidelijker kan...

Cynical Ice · 28 september 2006, 20:01

Pfuh, tegen de tijd dat N-VA iets verwezenlijkt zijn we al allemaal oud en versleten...

Jantje · 28 september 2006, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynical Ice

En kunnen we der ook iets aan doen? I mean, ik wordt zo ziek van het altijd maar te moeten horen van de zijlijn. En die verkiezingen doen er ook ni veel goed aan, want gelijk voor wat ge stemt, ge telt toch ni mee!

Tis gelijk die concerten van Barman. Iedereen zit erover te zagen, maar niemand onderneemt iets.

GVH kruipt nu omdat hij weet dat hij bij de volgende fed,verkiezingen als liberaal terug naar zijn plaats word gestuurt. Hij heeft twee maal die verkiezingen kunnen winnen door zeer smerige trucs te gebruiken. De eerste maal de diocine-crissis en de tweede maal door alles in de schoenen van groen! te schuiven. Maar nu heeft hij niemand meer die hij als schuldige kan aanwijzen en de spa is slim genoeg om telkens optijd even uit de weg te gaan als hij blundert.
Daarom dat hij steeds opnieuw kruipt, hij weet ook dat hij daar eigenlijk niet thuis hoort.

Gorefest · 28 september 2006, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynical Ice

Waarom is de VLD zo slap? Waarom moet Verhofstadt na één tirade van Di Rupo op zijn rug rollen met de pootjes in de lucht? Waarom kan deze partij niet bij zijn standpunten blijven? Waarom moet ze toegeven aan de PS?

Ik raak echt gefrustreerd van al da gedoe. Eerst is er een crisis, dan trekt Di Rupo zijnen bek open en de crisis is gepasseerd alsof er geen vuiltje aan de lucht is. Ik heb het zeker ni voor crisisen, de verkiezingen zijn er altijd veel te snel en het is er altijd één teveel, maar als je dan toch een standpunt inneemt, blijf er dan eens.

Wie is hier eigenlijk baas? De regering of Di Rupo?

Dit stond al lang in de sterren geschreven

Gorefest · 28 september 2006, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynical Ice

Pfuh, tegen de tijd dat N-VA iets verwezenlijkt zijn we al allemaal oud en versleten...

Dat is dan nog altijd binnen de redelijke termijn van onverwijld

Zwartengeel · 28 september 2006, 21:04

Wanneer zien we de eerste VB-verwezenlijking?

Sneta · 28 september 2006, 22:41

Even advocaat van de duivel spelen

VLD vroeg dat geen zware criminelen meer vervroegd vrijgelaten zouden worden voor 1 januari wanneer de nieuwe wetgeving in voege treed.
Door de invoering van de regel dat de slachtoffers (of hun nabestaanden) eerst dienen geconsulteerd worden, zal dit in de praktijk ook niet meer gebeuren.

Dus waarom stelt men het dan voor alsof de VLD bakzeil gehaald heeft in deze discussie ?

Tavek · 28 september 2006, 23:11

Ik vermoed dat wat de VLD vroeg juridisch gewoon nonsens was ? De wet moest gewoon gevolgd worden.....

maddox · 29 september 2006, 06:17

De slachtoffers of nabestaanden mogen een niet bindend advies geven.

Stel je voor, X, je vervroegde invrijheidstelling is goedgekeurd, maar Y, je slachtoffer van 3 jaar geleden wou dat niet.

Jantje · 29 september 2006, 06:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De slachtoffers of nabestaanden mogen een niet bindend advies geven.

Stel je voor, X, je vervroegde invrijheidstelling is goedgekeurd, maar Y, je slachtoffer van 3 jaar geleden wou dat niet.

Maddox,
Het slachtoffer word enkel ingelicht en gevraagt wat zijn mening is, maar heeft zelfs met deze regeling Geen invloed op de beslissing. Dit was iets dat voor die rel ook moest, maar niet gebeurde.
En je denkt toch niet dat men bij zware criminelen die meerdere slachtoffers hebben gemaakt al die sclachtoffers één voor één gaat vragen wat hun mening is.
De VLD en de PS wilden enkel laten zien aan hun kiezers dat zij de mensen zij die inzitten met de bevolking en zich niet zomaar gewonnen geven. Maar in werkelijkheid is er niets veranderd en beslissen nog steeds de zelfde mensen over vervroegde vrijlatingen. En hadden zij achter de schermen tijd om hun gat in de begroting dicht te metsen, zonder dat de bevolking werd op de hoogte gebracht van de beslissingen die zijn namen hier over.

vl_pieter · 29 september 2006, 07:06

mja verhofstad is een echte plooier , zo buigen voor een stelletje Walen.

correctie trouwens , VLD heeft niet hier gewonnen want dit voorstel kwam van de ps al van het begin v/d crisis. Trouwens belachlijk iets hé , voor hetzelfde geld worden de slachtoffers onder druk gezet door 'maffiabendes' of handlangers van de schuldige. Dit toont voor de zoveelste keer aan dat België moet gesplist worden , De walen moeten steeds hun zin krijgen , zoniet is het een : non

Vlamingen = Bange wezels

Waar is de tijd van Pieter deconinck en Jan breydel , strijders voor Vlaanderen !

Herr Flick · 29 september 2006, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gsus

Nick = VrijeVlaming
Avatar = N-VA logo

Ik denk dat het moeilijk duidelijker kan...

Hem een tijke volgen met ne Canon of Nikon met een telelens van nen halve meter lang, ...

en als m dan in een of ander onguur park zijn ding gaat doen , hopen dat het knaapje in kwestie, net geen 18 is...

Herr Flick · 29 september 2006, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Even advocaat van de duivel spelen

VLD vroeg dat geen zware criminelen meer vervroegd vrijgelaten zouden worden voor 1 januari wanneer de nieuwe wetgeving in voege treed.
Door de invoering van de regel dat de slachtoffers (of hun nabestaanden) eerst dienen geconsulteerd worden, zal dit in de praktijk ook niet meer gebeuren.

Dus waarom stelt men het dan voor alsof de VLD bakzeil gehaald heeft in deze discussie ?

Da noemen ze nu nen tsjeventruk zie, en ge zijt er recht ingetrapt.

Antoon · 29 september 2006, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

als je van di rupo af wilt, is er een zeer elegante oplossing hoor...

Ga je de elegante oplossing 'onverwijld' uitvoeren?

Distel · 29 september 2006, 11:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Wanneer zien we de eerste VB-verwezenlijking?

Wanneer zal het VB iets MOGEN verwezenlijken?

28 september 2006, 18:32	#1
Cynical Ice Lokaal Raadslid Geregistreerd: 29 augustus 2006 Locatie: Gent Berichten: 306	Verhofstadt rolt om Waarom is de VLD zo slap? Waarom moet Verhofstadt na één tirade van Di Rupo op zijn rug rollen met de pootjes in de lucht? Waarom kan deze partij niet bij zijn standpunten blijven? Waarom moet ze toegeven aan de PS? Ik raak echt gefrustreerd van al da gedoe. Eerst is er een crisis, dan trekt Di Rupo zijnen bek open en de crisis is gepasseerd alsof er geen vuiltje aan de lucht is. Ik heb het zeker ni voor crisisen, de verkiezingen zijn er altijd veel te snel en het is er altijd één teveel, maar als je dan toch een standpunt inneemt, blijf er dan eens. Wie is hier eigenlijk baas? De regering of Di Rupo? __________________ http://home.scarlet.be/cyniccenter/

28 september 2006, 18:36	#3
Cynical Ice Lokaal Raadslid Geregistreerd: 29 augustus 2006 Locatie: Gent Berichten: 306	En kunnen we der ook iets aan doen? I mean, ik wordt zo ziek van het altijd maar te moeten horen van de zijlijn. En die verkiezingen doen er ook ni veel goed aan, want gelijk voor wat ge stemt, ge telt toch ni mee! Tis gelijk die concerten van Barman. Iedereen zit erover te zagen, maar niemand onderneemt iets. __________________ http://home.scarlet.be/cyniccenter/

28 september 2006, 20:01	#7
Cynical Ice Lokaal Raadslid Geregistreerd: 29 augustus 2006 Locatie: Gent Berichten: 306	Pfuh, tegen de tijd dat N-VA iets verwezenlijkt zijn we al allemaal oud en versleten... __________________ http://home.scarlet.be/cyniccenter/

28 september 2006, 21:04	#11
Zwartengeel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 juli 2005 Berichten: 34.995	Wanneer zien we de eerste VB-verwezenlijking? Laatst gewijzigd door Zwartengeel : 28 september 2006 om 21:24.

29 september 2006, 07:06	#16
vl_pieter Burger Geregistreerd: 27 augustus 2006 Berichten: 105	mja verhofstad is een echte plooier , zo buigen voor een stelletje Walen. correctie trouwens , VLD heeft niet hier gewonnen want dit voorstel kwam van de ps al van het begin v/d crisis. Trouwens belachlijk iets hé , voor hetzelfde geld worden de slachtoffers onder druk gezet door 'maffiabendes' of handlangers van de schuldige. Dit toont voor de zoveelste keer aan dat België moet gesplist worden , De walen moeten steeds hun zin krijgen , zoniet is het een : non Vlamingen = Bange wezels Waar is de tijd van Pieter deconinck en Jan breydel , strijders voor Vlaanderen ! Laatst gewijzigd door vl_pieter : 29 september 2006 om 07:10.

28 september 2006, 18:34	#2
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	wat een vraag. Dat weet iedereen toch al een tijd wie er de echte baas is.

28 september 2006, 18:38	#4
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	als je van di rupo af wilt, is er een zeer elegante oplossing hoor... En nee, zijn kop eraf knallen is niet elegant, dat maakt juist een hele hoop vuiligheid.

28 september 2006, 22:41	#12
Sneta Gouverneur Geregistreerd: 9 januari 2006 Locatie: Belgie Berichten: 1.136	Even advocaat van de duivel spelen VLD vroeg dat geen zware criminelen meer vervroegd vrijgelaten zouden worden voor 1 januari wanneer de nieuwe wetgeving in voege treed. Door de invoering van de regel dat de slachtoffers (of hun nabestaanden) eerst dienen geconsulteerd worden, zal dit in de praktijk ook niet meer gebeuren. Dus waarom stelt men het dan voor alsof de VLD bakzeil gehaald heeft in deze discussie ?

28 september 2006, 23:11	#13
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik vermoed dat wat de VLD vroeg juridisch gewoon nonsens was ? De wet moest gewoon gevolgd worden.....

29 september 2006, 06:17	#14
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.827	De slachtoffers of nabestaanden mogen een niet bindend advies geven. Stel je voor, X, je vervroegde invrijheidstelling is goedgekeurd, maar Y, je slachtoffer van 3 jaar geleden wou dat niet.