Boodschap van Algemeen Nut...

pekka_123 · 2 oktober 2006, 22:14

Boodschap van algemeen nut
of eerder van de sceptische put?
Op de VRT krijg je dagelijks een dosis voorgeschoteld.
Gisteren: reclame voor varkensvlees. Grote bron van veel en slechte vetten en dus ongezond welke grote drama's veroorzaken door plotse dood, invaliditeit enz... iets wat men al zovele jaren weet. Toch als men het tenminste wil weten, natuurlijk.
Vandaag : "kom op tegen kanker" Steun de actie! Want kanker dat is een verschrikkelijke ziekte hé.
Conclusie: komaan mensen laten we alles in het werk stellen om deze afgrijzelijke ziekte te bestrijden steek je in de plaats maar lekker vol met cholesterol want onze varkensboeren verdienen ook wel best een steuntje in de rug.

Want sterven aan een hartaanval of in een rolstoel belanden is toch plezant bij zulke situaties wordt er wat afgelachen in de familie. Dan komt de familie tenminste nog eens bij mekaar. In het beste geval krijgen de kinderen een aardig financieel steuntje in de rug en kunnen ze eindelijk met hun verbouwingen beginnen. Als de grafzerk tenminste niet te veel kost.

Mamaloe · 2 oktober 2006, 22:22

Alles met mate hé, ook varkensvlees.

Helemaal geen vlees eten is ook niet gezond, wat vegetariërs er ook over mogen zeggen.

carlgustaaf · 2 oktober 2006, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

Alles met mate hé, ook varkensvlees.

Helemaal geen vlees eten is ook niet gezond, wat vegetariërs er ook over mogen zeggen.

alles is goed in het varken

Voor onze voorouders was het varken een heilig dier.Het everzwijn was het symbool van de spirituele overheid, en eveneens een symbool van overvloed (geen honger meer).Inderdaad, sinds het wildzwijn gedomesticeerd was, moest er minder op jacht gegaan worden, was het gegarandeerd om een stuk vlees tot beschikking te hebben...

pekka_123 · 2 oktober 2006, 23:30

Het gaat er niet om of men vlees mag eten of niet. Het gaat om het soort vlees. Niet alle vlees is ongezond.
Het is vooral de contradictie van deze twee voorbeelden. Kanker mag maar een hartaanval moet toch kunnen of ze willen misschien zeggen dat een hartaanval af en toe geen kwaad kan.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

Alles met mate hé, ook varkensvlees.

Helemaal geen vlees eten is ook niet gezond, wat vegetariërs er ook over mogen zeggen.

Mamaloe · 2 oktober 2006, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

Het gaat er niet om of men vlees mag eten of niet. Het gaat om het soort vlees. Niet alle vlees is ongezond.
Het is vooral de contradictie van deze twee voorbeelden. Kanker mag maar een hartaanval moet toch kunnen of ze willen misschien zeggen dat een hartaanval af en toe geen kwaad kan.

Geef dan eens een bron waar gesteld wordt dat varkensvlees slechter is dan ander vlees.

(Niet dat ik het ga geloven hoor, zowat alles is tegenwoordig zogenaamd "kankerverwekkend"... dat mag je ook aan de media toeschrijven, die hele hetze...)

eno2 · 3 oktober 2006, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

Alles met mate hé, ook varkensvlees.

Helemaal geen vlees eten is ook niet gezond, wat vegetariërs er ook over mogen zeggen.

Flauwe kul.
Vergif moet je niet met mate nemen.

spunk · 3 oktober 2006, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

alles is goed in het varken

Voor onze voorouders was het varken een heilig dier.Het everzwijn was het symbool van de spirituele overheid, en eveneens een symbool van overvloed (geen honger meer).Inderdaad, sinds het wildzwijn gedomesticeerd was, moest er minder op jacht gegaan worden, was het gegarandeerd om een stuk vlees tot beschikking te hebben...

er is een groot verschil , tussen de everzwijnen uit de tijd van toen en de in massa gekweekte en geforceerde zwijnen van nu

pekka_123 · 3 oktober 2006, 23:30

Zou je me een plezier willen doen en het oorspronkelijk bericht willen lezen. Ik stel helemaal niet dat het meer kankerverwekkend is dan ander vlees.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mamaloe

Geef dan eens een bron waar gesteld wordt dat varkensvlees slechter is dan ander vlees.

(Niet dat ik het ga geloven hoor, zowat alles is tegenwoordig zogenaamd "kankerverwekkend"... dat mag je ook aan de media toeschrijven, die hele hetze...)

pekka_123 · 3 oktober 2006, 23:33

natuurlijk. Ik wilde het wel niet over varkens hebben. De verkiezingen staan voor de deur: je ziet er momenteel al genoeg van in het openbaar

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spunk

er is een groot verschil , tussen de everzwijnen uit de tijd van toen en de in massa gekweekte en geforceerde zwijnen van nu

pekka_123 · 8 oktober 2006, 23:42

Blijkbaar vinden de meeste mensen het normaal dat er hopen geld van de gemeenschap verkwist wordt aan enkele varkensboeren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pekka_123

natuurlijk. Ik wilde het wel niet over varkens hebben. De verkiezingen staan voor de deur: je ziet er momenteel al genoeg van in het openbaar

Praetorian · 9 oktober 2006, 00:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

alles is goed in het varken

Voor onze voorouders was het varken een heilig dier.Het everzwijn was het symbool van de spirituele overheid, en eveneens een symbool van overvloed (geen honger meer).Inderdaad, sinds het wildzwijn gedomesticeerd was, moest er minder op jacht gegaan worden, was het gegarandeerd om een stuk vlees tot beschikking te hebben...

Het probleem is dat momenteel onze varkens niet meer zo gezond zijn. Mij mag je altijd een wild everzwijntje voorschotelen, pak gezonder dan die opfokvarkens van mr. de industriële boer.

pekka_123 · 10 oktober 2006, 02:22

voor sommige mensen zijn varkens nooit gezond, tenzij als levend huisdier misschien

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het probleem is dat momenteel onze varkens niet meer zo gezond zijn. Mij mag je altijd een wild everzwijntje voorschotelen, pak gezonder dan die opfokvarkens van mr. de industriële boer.

2 oktober 2006, 22:14	#1
pekka_123 Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 15 september 2005 Locatie: The Univers Berichten: 983	Boodschap van Algemeen Nut... Boodschap van algemeen nut of eerder van de sceptische put? Op de VRT krijg je dagelijks een dosis voorgeschoteld. Gisteren: reclame voor varkensvlees. Grote bron van veel en slechte vetten en dus ongezond welke grote drama's veroorzaken door plotse dood, invaliditeit enz... iets wat men al zovele jaren weet. Toch als men het tenminste wil weten, natuurlijk. Vandaag : "kom op tegen kanker" Steun de actie! Want kanker dat is een verschrikkelijke ziekte hé. Conclusie: komaan mensen laten we alles in het werk stellen om deze afgrijzelijke ziekte te bestrijden steek je in de plaats maar lekker vol met cholesterol want onze varkensboeren verdienen ook wel best een steuntje in de rug. Want sterven aan een hartaanval of in een rolstoel belanden is toch plezant bij zulke situaties wordt er wat afgelachen in de familie. Dan komt de familie tenminste nog eens bij mekaar. In het beste geval krijgen de kinderen een aardig financieel steuntje in de rug en kunnen ze eindelijk met hun verbouwingen beginnen. Als de grafzerk tenminste niet te veel kost.

2 oktober 2006, 22:22	#2
Mamaloe Schepen Geregistreerd: 6 augustus 2006 Berichten: 443	Alles met mate hé, ook varkensvlees. Helemaal geen vlees eten is ook niet gezond, wat vegetariërs er ook over mogen zeggen. __________________ "Nee, onze wetenschap is geen illusie. Een illusie zou het zijn te geloven dat wij uit andere bron zouden kunnen krijgen wat zij ons niet geven kan" - Sigmund Freud