Taliban neemt opnieuw stad in

ministe van agitatie · 2 februari 2007, 15:40

Voor zei die denken dat het er in Afghanistan rustig aan toegaat en dat de strategie van de VS aan de winnende hand iss, forget it:

Taleban strijders hebben in het Zuiden van Afghanistan opnieuw een stad ingenomen. De stad werd door de Britten verlaten na een vredesovereenkomst met lokale oudsten.

Plaatselijke inwoners verlaten de stad uit angst voor bombardementen tegen de aanwezige Talibanstrijders.

Ze verlaten de stad dus niet uit angst voor de Taliban, maar uit angst voor de Amerikanen. Belangrijk detail.

bron

TomB · 2 februari 2007, 16:22

Akkoord, een Talibanoverheersing is beter voor Afghanistan, en ook voor de wereld!

Of is er iets anders dat je wenst te concluderen?

baseballpolitieker · 2 februari 2007, 16:24

Het is dus de fout van de Britten die niet door hadden dat ze hun aan het lijntje hielden!
Wie kan nu weten of de burgers vluchten voor de Taliban of niet! Ze worden gewoon neergeschoten als ze niet tegen de Amerikanen zijn!

baseballpolitieker · 2 februari 2007, 16:28

Een citaatje van dat artikel: [SIZE=2]

Citaat:

The Helmand governor and local people told the BBC that the Taleban had moved in overnight, arrested some of the elders who opposed them and destroyed part of the government compound.

Tja wat les ik nu hier!

[/SIZE]

john bell hood · 2 februari 2007, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Voor zei die denken dat het er in Afghanistan rustig aan toegaat en dat de strategie van de VS aan de winnende hand iss, forget it:

Taleban strijders hebben in het Zuiden van Afghanistan opnieuw een stad ingenomen. De stad werd door de Britten verlaten na een vredesovereenkomst met lokale oudsten.

Plaatselijke inwoners verlaten de stad uit angst voor bombardementen tegen de aanwezige Talibanstrijders.

Ze verlaten de stad dus niet uit angst voor de Taliban, maar uit angst voor de Amerikanen. Belangrijk detail.

bron

De taliban hebben dus geen stad ingenomen ;ze hebben een stad bezet die de britten verlaten hadden omdat de lokale oudsten verzekerd hadden dat ze de taliban zouden buiten houden.Domme britten.De amerikanen zullen de taliban rap terug buitenzetten.De amerikanen zouden de stad nooit verlaten hebben;ze zijn niet zo dom als de britten.

KrisKras · 2 februari 2007, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Akkoord, een Talibanoverheersing is beter voor Afghanistan, en ook voor de wereld!

Of is er iets anders dat je wenst te concluderen?

Dat moet je mij eens verklaren. Ik weet wel dat je het omgekeerde bedoeld, maar waarom is een Talibanoverheersing in Afgh slechter voor de wereld. Ik heb er geen last van gehad hier in Genk toen ze er waren, evenmin toen ze weg waren en nog steeds even weinig nu ze terug aan't komen zijn. Verklaar aub.

Ok, ff klein detail, er wordt wel veel meer opium uitgevoerd uit Afgh sinds ze weg zijn, dus, is het niet echt beter voor de wereld als ze daar zitten?

driewerf · 2 februari 2007, 17:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Dat moet je mij eens verklaren. Ik weet wel dat je het omgekeerde bedoeld, maar waarom is een Talibanoverheersing in Afgh slechter voor de wereld. Ik heb er geen last van gehad hier in Genk toen ze er waren, evenmin toen ze weg waren en nog steeds even weinig nu ze terug aan't komen zijn. Verklaar aub.

Ok, ff klein detail, er wordt wel veel meer opium uitgevoerd uit Afgh sinds ze weg zijn, dus, is het niet echt beter voor de wereld als ze daar zitten?

misschien trek jij het je niet aan dat vrouwenbesnijdenis wordt uitgevoerd door juist die achterlijken die de meest archaïsche versie van de Islam aanhangen. Dat ze daarnaast ook de zogenaamde Hudaî-wetten naleven (erecode die ondermeer eremoord toestaat). Het zal ook jou koude kleren niet raken dat dat zooitje de eeuwenoude Boeddhabeelden vernietigd hebben.

Chipie · 2 februari 2007, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

misschien trek jij het je niet aan dat vrouwenbesnijdenis wordt uitgevoerd door juist die achterlijken die de meest archaïsche versie van de Islam aanhangen. Dat ze daarnaast ook de zogenaamde Hudaî-wetten naleven (erecode die ondermeer eremoord toestaat). Het zal ook jou koude kleren niet raken dat dat zooitje de eeuwenoude Boeddhabeelden vernietigd hebben.

KrisKras · 2 februari 2007, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

misschien trek jij het je niet aan dat vrouwenbesnijdenis wordt uitgevoerd door juist die achterlijken die de meest archaïsche versie van de Islam aanhangen. Dat ze daarnaast ook de zogenaamde Hudaî-wetten naleven (erecode die ondermeer eremoord toestaat). Het zal ook jou koude kleren niet raken dat dat zooitje de eeuwenoude Boeddhabeelden vernietigd hebben.

grappig, maar dit was mn vraag niet.

KrisKras · 2 februari 2007, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

kijk, een ja-knikker

Uh-Huh · 2 februari 2007, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

misschien trek jij het je niet aan dat vrouwenbesnijdenis wordt uitgevoerd door juist die achterlijken die de meest archaïsche versie van de Islam aanhangen. Dat ze daarnaast ook de zogenaamde Hudaî-wetten naleven (erecode die ondermeer eremoord toestaat). Het zal ook jou koude kleren niet raken dat dat zooitje de eeuwenoude Boeddhabeelden vernietigd hebben.

Euh, sinds wanneer wordt de vrouwenbesnijdenis ook uitgevoerd in Afghanistan?

Enfin, "de Taliban" is een cultuur en manier van leven die je dus niet zomaar kan laten verdwijnen door bommen. "De Taliban" is daar nog steeds overal aanwezig.

Sinistra · 2 februari 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Voor zei die denken dat het er in Afghanistan rustig aan toegaat en dat de strategie van de VS aan de winnende hand iss, forget it:

Taleban strijders hebben in het Zuiden van Afghanistan opnieuw een stad ingenomen. De stad werd door de Britten verlaten na een vredesovereenkomst met lokale oudsten.

Plaatselijke inwoners verlaten de stad uit angst voor bombardementen tegen de aanwezige Talibanstrijders.

Ze verlaten de stad dus niet uit angst voor de Taliban, maar uit angst voor de Amerikanen. Belangrijk detail.

bron

En weer vinden communisten en religieuze fascisten elkaar.

KrisKras · 2 februari 2007, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

En weer vinden communisten en religieuze fascisten elkaar.

Hoezo? zijn de Russen terug in Afgh ofwa?
Pas Rambo 3 gezien?

Sinistra · 2 februari 2007, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

Hoezo? zijn de Russen terug in Afgh ofwa?
Pas Rambo 3 gezien?

Uit uw roes ontwaakt of zo?

KrisKras · 2 februari 2007, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Uit uw roes ontwaakt of zo?

ge zijt grappiger als ge serieus probeert te zijn.

Den Ardennees · 2 februari 2007, 19:40

tja, die Talibans worden blijkbaar ook gesteund vanuit Afghanistan, wat de strijd vrij uitzichtloos maakt. En Pakistan aanvallen is al helemaal geen optie (tenzij men een kernoorlog wenst)

Online · 2 februari 2007, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

misschien trek jij het je niet aan dat vrouwenbesnijdenis wordt uitgevoerd door juist die achterlijken die de meest archaïsche versie van de Islam aanhangen. Dat ze daarnaast ook de zogenaamde Hudaî-wetten naleven (erecode die ondermeer eremoord toestaat). Het zal ook jou koude kleren niet raken dat dat zooitje de eeuwenoude Boeddhabeelden vernietigd hebben.

Wow, een doorbraak in het ontwakingsproces van Driewerf.

Metternich · 2 februari 2007, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door john bell hood

De amerikanen zouden de stad nooit verlaten hebben;ze zijn niet zo dom als de britten.

Als er nu één mislukt imperium is, zal het wel het Amerikaanse zijn. Begin de lijst maar eens op te stellen van hun fouten in Irak. De Britten weten tenminste hoe ze een rijk moesten opbouwen en lange tijd behouden. Amerika slaat er zelf niet in om één land bezet te houden.

StevenNr1 · 3 februari 2007, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

misschien trek jij het je niet aan dat vrouwenbesnijdenis wordt uitgevoerd door juist die achterlijken die de meest archaïsche versie van de Islam aanhangen. Dat ze daarnaast ook de zogenaamde Hudaî-wetten naleven (erecode die ondermeer eremoord toestaat). Het zal ook jou koude kleren niet raken dat dat zooitje de eeuwenoude Boeddhabeelden vernietigd hebben.

Zonder ietwat steun van de mensen op het platteland zou de taliban niet zoveel weerwerk kunnen bieden. Voor een 'guerilla' heb je nl. toch wel eens wat 'sympathie' nodig. Het is daar zo'n beetje een keuze als in Somalië, een 'regime' bestaande uit elkaar bevechtende warlords (gesteund door imperialisten) of moslimfundamentalisten die tenminste nog wat orde kunnen brengen.

StevenNr1 · 3 februari 2007, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

ge zijt grappiger als ge serieus probeert te zijn.

2 februari 2007, 15:40	#1
ministe van agitatie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 9 november 2006 Berichten: 8.593	Taliban neemt opnieuw stad in Voor zei die denken dat het er in Afghanistan rustig aan toegaat en dat de strategie van de VS aan de winnende hand iss, forget it: Taleban strijders hebben in het Zuiden van Afghanistan opnieuw een stad ingenomen. De stad werd door de Britten verlaten na een vredesovereenkomst met lokale oudsten. Plaatselijke inwoners verlaten de stad uit angst voor bombardementen tegen de aanwezige Talibanstrijders. Ze verlaten de stad dus niet uit angst voor de Taliban, maar uit angst voor de Amerikanen. Belangrijk detail. bron __________________ • نريد ثورة- • we want revolution •

2 februari 2007, 16:22	#2
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	Akkoord, een Talibanoverheersing is beter voor Afghanistan, en ook voor de wereld! Of is er iets anders dat je wenst te concluderen? __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.

2 februari 2007, 16:24	#3
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Het is dus de fout van de Britten die niet door hadden dat ze hun aan het lijntje hielden! Wie kan nu weten of de burgers vluchten voor de Taliban of niet! Ze worden gewoon neergeschoten als ze niet tegen de Amerikanen zijn! __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen