3jaar cel om iemand dood te slaan

duveltje382 · 2 juni 2007, 15:17

Kan dit eigenlijk wel,3 jaar cel krijgen om iemand dood te slaan,en dan met wat strafvermindering,pffffff.....
Gewoon een eerlijke vraag,is deze straf niet veel te licht

AdrianHealey · 2 juni 2007, 15:19

Duveltje, er zijn daar al genoeg topics over.
Wees eens geen emoforumganger die bij het minste geringste wat in zijn hoofd schiet, direct een nieuw topic begint.

duveltje382 · 2 juni 2007, 15:21

Was nochtans bedoeld om de grote van straffe te bespreken,vandaar dat ik geen link naar die andere zaak plaatste

AdrianHealey · 2 juni 2007, 15:26

Dan moet je eens duidelijk zeggen wat er gebeurd is.
Er is geen persoon 'dood geslagen'. Er is een persoon geslagen, waarna hij is overleden.
Geweldig nuanceverschil, natuurlijk.

duveltje382 · 2 juni 2007, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dan moet je eens duidelijk zeggen wat er gebeurd is.
Er is geen persoon 'dood geslagen'. Er is een persoon geslagen, waarna hij is overleden.
Geweldig nuanceverschil, natuurlijk.

Een persoon is dood geslagen,beelden zijn bewijzen,getuigen genoeg,dus.....
Laat het mij zo zeggen een duidelijke moord,prijs 3 jaar

AdrianHealey · 2 juni 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Een persoon is dood geslagen,beelden zijn bewijzen,getuigen genoeg,dus.....
Laat het mij zo zeggen een duidelijke moord,prijs 3 jaar

Neen, Duveltje, neen.
Zie, ofwel snap je het niet goed en dan is jouw mening niet relevant.
Ofwel wil je het niet snappen en is je mening alweer niet echt relevant.

carlgustaaf · 2 juni 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dan moet je eens duidelijk zeggen wat er gebeurd is.
Er is geen persoon 'dood geslagen'. Er is een persoon geslagen, waarna hij is overleden.
Geweldig nuanceverschil, natuurlijk.

ook voor de dode, zonder twijfel ...en voor zijn familie.

duveltje382 · 2 juni 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen, Duveltje, neen.
Zie, ofwel snap je het niet goed en dan is jouw mening niet relevant.
Ofwel wil je het niet snappen en is je mening alweer niet echt relevant.

Meer een koele vaststelling van ernstige feiten die niet te verbloemen zijn door gelijk wie niet.
Als ik het niet snap zal ik zeker niet de enige zijn,of was het een oweerstaanbare drang om iemand te mogen dood kloppen

circe · 2 juni 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dan moet je eens duidelijk zeggen wat er gebeurd is.
Er is geen persoon 'dood geslagen'. Er is een persoon geslagen, waarna hij is overleden.
Geweldig nuanceverschil, natuurlijk.

Tja, in Tienen werd een persoon enkel bewusteloos geslagen en dat was al voldoende voor vijf jaar.

Moeten we nu de conclusie trekken dat je beter ineens goed doorklopt zodat de persoon in kwestie potdood is in plaats van bewusteloos? Scheelt alvast een slok op de borrel nietwaar!

AdrianHealey · 2 juni 2007, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Tja, in Tienen werd een persoon enkel bewusteloos geslagen en dat was al voldoende voor vijf jaar.

Moeten we nu de conclusie trekken dat je beter ineens goed doorklopt zodat de persoon in kwestie potdood is in plaats van bewusteloos? Scheelt alvast een slok op de borrel nietwaar!

Probeer het eens uit. Mep eens iemand dood, met het oogmerk om te doden, en je zal zien wat je straf zal zijn.
Ik gok meer dan 5 jaar.

duveltje382 · 2 juni 2007, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Probeer het eens uit. Mep eens iemand dood, met het oogmerk om te doden, en je zal zien wat je straf zal zijn.
Ik gok meer dan 5 jaar.

Ok hij slaagde per vergissing op mans hoofd tot dat deze een hersenbloeding opliep,en stierf,was zo niet bedoeld man/vrouw

@BuRnS · 2 juni 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Probeer het eens uit. Mep eens iemand dood, met het oogmerk om te doden, en je zal zien wat je straf zal zijn.
Ik gok meer dan 5 jaar.

resultaat is eigenlijk wel 't zelfde ; nen aardkloot minder

Riksken · 2 juni 2007, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Probeer het eens uit. Mep eens iemand dood, met het oogmerk om te doden, en je zal zien wat je straf zal zijn.
Ik gok meer dan 5 jaar.

Onzin natuurlijk. Enige doel van zulke gastjes is wat ze in de gymzaal leren, te etalleren op straat. Veel geweld gebruiken maar geen (opzettelijke) controle over zichzelf.

circe · 2 juni 2007, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Probeer het eens uit. Mep eens iemand dood, met het oogmerk om te doden, en je zal zien wat je straf zal zijn.
Ik gok meer dan 5 jaar.

Allez, die in Tienen hadden dus gewoon malchance: ze hadden niet het oogmerk te doden, maar hij was dan ook niet dood! Als hij dus per ongeluk wèl dood was geweest hadden ze maar drie jaar gekregen. Zo zit het toch in mekaar hé?

duveltje382 · 2 juni 2007, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Allez, die in Tienen hadden dus gewoon malchance: ze hadden niet het oogmerk te doden, maar hij was dan ook niet dood! Als hij dus per ongeluk wèl dood was geweest hadden ze maar drie jaar gekregen. Zo zit het toch in mekaar hé?

Zou het kunnen zijn dat boven bepaalde mensen het handje boven het hoofd word/werd gehouden,of ben ik weer mis ?

circe · 2 juni 2007, 16:21

Allez Duveltje, hoe kan je nu zoiets veronderstellen?

Maar nee: die in tienen waren RACISTEN jong! Ze waren blank! en hadden kleren met symbolen aan (je weet wel, zoiets als hoofddoeken maar dan andersom).
Toch niet moeilijk dat je dan dubbel gestraft wordt hé!

Edina · 2 juni 2007, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Allez, die in Tienen hadden dus gewoon malchance: ze hadden niet het oogmerk te doden, maar hij was dan ook niet dood! Als hij dus per ongeluk wèl dood was geweest hadden ze maar drie jaar gekregen. Zo zit het toch in mekaar hé?

In Tienen was er sprake van opzet én misschien ook wel van voorbedachtheid. Als het slachtoffer was overleden, dan hadden ze wel wat meer dan 5 jaar gekregen. Want dan was er sprake van doodslag of moord. Het ging immers niet zomaar om "bewusteloos slagen", zoals je verkeerdelijk lijkt te denken (of meer waarschijnlijk bewust valselijk wil insinueren). Het slachtoffer werd neergestoken en verkeerde in levensgevaar. De daders handelden bovendien uit racisme en waren ook niet aan hun proefstuk toe. Wat allebei nog eens verzwarende omstandigheden zijn.

duveltje382 · 2 juni 2007, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

In Tienen was er sprake van opzet én misschien ook wel van voorbedachtheid. Als het slachtoffer was overleden, dan hadden ze wel wat meer dan 5 jaar gekregen. Want dan was er sprake van doodslag of moord. Het ging immers niet zomaar om "bewusteloos slagen", zoals je verkeerdelijk lijkt te denken (of meer waarschijnlijk bewust valselijk wil insinueren). Het slachtoffer werd neergestoken en verkeerde in levensgevaar. De daders handelden bovendien uit racisme en waren ook niet aan hun proefstuk toe. Wat allebei nog eens verzwarende omstandigheden zijn.

Dus op lijn 23,dat was een ongelukje,sorry familie,het was zo niet bedoeld ...

Edina · 2 juni 2007, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dus op lijn 23,dat was een ongelukje,sorry familie,het was zo niet bedoeld ...

Kan je misschien even de uitspraak van de rechtbank afwachten aub?

En als jij elementaire rechtsprincipes niet wil aanvaarden of begrijpen, dan is dat jouw probleem. Voor de meeste mensen is het echter gelukkig logisch dat een straf zwaarder wordt als er opzet mee gepaard is en nog zwaarder als er voorbedachtheid in het spel is.

Raven · 2 juni 2007, 16:35

Een kick op het hoofd geef je maar met 1 bedoeling, en dat is het slachtoffer te doen sterven.

Afhankelijk van huidskleur van de dader natuurlijk. Hoe bleker, hoe hoger de straf.

Dus duveltje, gezien de kleur van je avatar, moogt gij u wel es laten gaan in een straatgevecht

. (en ik nog iets meer

)

2 juni 2007, 15:17	#1
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	3jaar cel om iemand dood te slaan Kan dit eigenlijk wel,3 jaar cel krijgen om iemand dood te slaan,en dan met wat strafvermindering,pffffff..... Gewoon een eerlijke vraag,is deze straf niet veel te licht __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

2 juni 2007, 15:21	#3
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Was nochtans bedoeld om de grote van straffe te bespreken,vandaar dat ik geen link naar die andere zaak plaatste __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

2 juni 2007, 16:21	#16
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Allez Duveltje, hoe kan je nu zoiets veronderstellen? Maar nee: die in tienen waren RACISTEN jong! Ze waren blank! en hadden kleren met symbolen aan (je weet wel, zoiets als hoofddoeken maar dan andersom). Toch niet moeilijk dat je dan dubbel gestraft wordt hé! __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

2 juni 2007, 16:35	#20
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Een kick op het hoofd geef je maar met 1 bedoeling, en dat is het slachtoffer te doen sterven. Afhankelijk van huidskleur van de dader natuurlijk. Hoe bleker, hoe hoger de straf. Dus duveltje, gezien de kleur van je avatar, moogt gij u wel es laten gaan in een straatgevecht . (en ik nog iets meer ) __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme! Laatst gewijzigd door Raven : 2 juni 2007 om 16:36.

2 juni 2007, 15:19	#2
AdrianHealey Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 november 2006 Locatie: Antwerpen Stadstaat Berichten: 28.290	Duveltje, er zijn daar al genoeg topics over. Wees eens geen emoforumganger die bij het minste geringste wat in zijn hoofd schiet, direct een nieuw topic begint.

2 juni 2007, 15:26	#4
AdrianHealey Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 november 2006 Locatie: Antwerpen Stadstaat Berichten: 28.290	Dan moet je eens duidelijk zeggen wat er gebeurd is. Er is geen persoon 'dood geslagen'. Er is een persoon geslagen, waarna hij is overleden. Geweldig nuanceverschil, natuurlijk.