Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Binnenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Binnenland Onderwerpen omtrent de binnenlandse politiek kunnen hier terecht. Let er wel op dat dit subforum enkel over dergelijk algemene zaken gaat die niet thuishoren in de themafora.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 4 november 2003, 16:28   #1
El Cid
Gouverneur
 
El Cid's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 september 2003
Locatie: België
Berichten: 1.380
Standaard

Wat ik vreemd vind, is dat de NV-A en het Vlaams Blok altijd braaf de eed afleggen aan de koning en België. Dat voor separatistische en republikeinse partijen!

Ik vraag mij af waarom ze dit doen. Is het niet zo dat de kiezer -dwaze mensen- hen die plaatsen heeft toegewezen, en de Belgische staat in principe hen die niet kan weigeren?

Indien de staat hen dit weigert, zijn er te weinig parlemenariërs en schendt België haar eigen grondwet en wetten. Dit moet toch al onderzocht zijn door hun denktanken? Waarom blijven zij dan braaf de eed af leggen?

Maar mijn algemene vraag is: kan men weigeren de eed af te leggen?
__________________
[size=7][/size]
[size=7]België is en blijft[/size]
El Cid is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2003, 16:40   #2
Rechts België
Vreemdeling
 
Rechts België's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2003
Berichten: 67
Standaard

Zij hebben trouw gezworen aan de Wetten en de Grondwetten van het Glorierijke Belgische Volk. Wanneer zij eraan zouden denken de onafhankelijkheid van hun mini-republiekje Flandern of Wallonien uit te roepen zouden zij hun eed schenden, en zouden zij vervolgd moeten worden.
__________________
Voor een rechts Unitair België!

Rechts België is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2003, 16:47   #3
Klaas
Gouverneur
 
Geregistreerd: 5 juni 2003
Locatie: Speciaal om GC plezier te doen: 2 dagen op de 14 Meuzegem
Berichten: 1.431
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door El Cid
Wat ik vreemd vind, is dat de NV-A en het Vlaams Blok altijd braaf de eed afleggen aan de koning en België. Dat voor separatistische en republikeinse partijen!

Ik vraag mij af waarom ze dit doen. Is het niet zo dat de kiezer -dwaze mensen- hen die plaatsen heeft toegewezen, en de Belgische staat in principe hen die niet kan weigeren?

Indien de staat hen dit weigert, zijn er te weinig parlemenariërs en schendt België haar eigen grondwet en wetten. Dit moet toch al onderzocht zijn door hun denktanken? Waarom blijven zij dan braaf de eed af leggen?

Maar mijn algemene vraag is: kan men weigeren de eed af te leggen?
Zever in pakjes! Ik ben bij de eerste zitting in mijn gemeente gaan kijken/horen en de 2 Vlaams-Blokverkozen weigerde de eed af te leggen en hielde een bord omhoog met iets van "wij zweren trouw aan Vlaanderen ...". De ene legde uiteindelijk de eed correct af, de andere niet. De tweede weigerde trouw aan de belgische staat te zweren. Heeft toen in Het Nieuwsblad gestaan. Hij vervangde het woordje belgisch telkens door Vlaams. De burgemeester stemde er uiteindelijk mee in, waarschijnlijk omdat ook de VLD niet echt te vinden is voor de huidige eed.
Klaas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2003, 16:49   #4
Tegendradigaard
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Geregistreerd: 3 oktober 2003
Locatie: Zou ik ook graag weten
Berichten: 14.746
Standaard

Das mijn ding ze zo van die hypothetische denkpistes.

En de vraag is best een antwoord waard vind ik.
Stel nu dat die van het Vlaams Blok en de NVA de eed weigeren af te leggen en hun opvolgers doen hetzelfde dan is het parlement niet samengesteld volgens de verkiezingen en moeten er dan geen nieuwe verkiezingen komen ? Allez 't mogen ook anderen zijn die de eed weigeren af te leggen natuurlijk.
eigenljk vind ik dat wel een lekker tegendraadse gedachte. schitterend.

Zou dit scenario wel voorzien zijn in de wet ?

Waar zitten hier de grondwetspecialisten ?
__________________
IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn.

PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!
Tegendradigaard is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2003, 16:50   #5
Klaas
Gouverneur
 
Geregistreerd: 5 juni 2003
Locatie: Speciaal om GC plezier te doen: 2 dagen op de 14 Meuzegem
Berichten: 1.431
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard
Das mijn ding ze zo van die hypothetische denkpistes.

En de vraag is best een antwoord waard vind ik.
Stel nu dat die van het Vlaams Blok en de NVA de eed weigeren af te leggen en hun opvolgers doen hetzelfde dan is het parlement niet samengesteld volgens de verkiezingen en moeten er dan geen nieuwe verkiezingen komen ? Allez 't mogen ook anderen zijn die de eed weigeren af te leggen natuurlijk.
eigenljk vind ik dat wel een lekker tegendraadse gedachte. schitterend.

Zou dit scenario wel voorzien zijn in de wet ?

Waar zitten hier de grondwetspecialisten ?
Ter info, maar mijn gedacht moet men in het Vlaams Parlement geen trouw zweren aan de belgische grondwet en het belgisch volk. Maar aan Vlaanderen en zijn inwoners. Ben niet 100% zeker, maar toch bijna!
Klaas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2003, 17:06   #6
Rechts België
Vreemdeling
 
Rechts België's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2003
Berichten: 67
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klaas
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard
Das mijn ding ze zo van die hypothetische denkpistes.

En de vraag is best een antwoord waard vind ik.
Stel nu dat die van het Vlaams Blok en de NVA de eed weigeren af te leggen en hun opvolgers doen hetzelfde dan is het parlement niet samengesteld volgens de verkiezingen en moeten er dan geen nieuwe verkiezingen komen ? Allez 't mogen ook anderen zijn die de eed weigeren af te leggen natuurlijk.
eigenljk vind ik dat wel een lekker tegendraadse gedachte. schitterend.

Zou dit scenario wel voorzien zijn in de wet ?

Waar zitten hier de grondwetspecialisten ?
Ter info, maar mijn gedacht moet men in het Vlaams Parlement geen trouw zweren aan de belgische grondwet en het belgisch volk. Maar aan Vlaanderen en zijn inwoners. Ben niet 100% zeker, maar toch bijna!
Neen, er bestaat geen eed waarin Vlaendren vermeld wordt. Gelukkig.
__________________
Voor een rechts Unitair België!

Rechts België is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2003, 17:09   #7
giserke
Banneling
 
 
Geregistreerd: 28 augustus 2003
Berichten: 24.730
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rechts België
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klaas
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard
Das mijn ding ze zo van die hypothetische denkpistes.

En de vraag is best een antwoord waard vind ik.
Stel nu dat die van het Vlaams Blok en de NVA de eed weigeren af te leggen en hun opvolgers doen hetzelfde dan is het parlement niet samengesteld volgens de verkiezingen en moeten er dan geen nieuwe verkiezingen komen ? Allez 't mogen ook anderen zijn die de eed weigeren af te leggen natuurlijk.
eigenljk vind ik dat wel een lekker tegendraadse gedachte. schitterend.

Zou dit scenario wel voorzien zijn in de wet ?

Waar zitten hier de grondwetspecialisten ?
Ter info, maar mijn gedacht moet men in het Vlaams Parlement geen trouw zweren aan de belgische grondwet en het belgisch volk. Maar aan Vlaanderen en zijn inwoners. Ben niet 100% zeker, maar toch bijna!
Neen, er bestaat geen eed waarin Vlaendren vermeld wordt. Gelukkig.
Ik heb ooit de eed met 2 vingers op mijn rug afgelegd in de rechtbank, Ik had bijna een proces aan mijn been.
giserke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2003, 17:33   #8
Dies
Europees Commissaris
 
Dies's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 april 2003
Berichten: 6.621
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rechts België
Vlaendren
Waarom hebben zoveel mensen toch moeilijkheden om het woord Vlaanderen te schrijven? Een woord van amper 10letters kan nu toch echt niet zo moeilijk zijn dat bijna de helft van de forumgangers er in slaagt om hier fouten tegen te blijven maken. Het getuigt bijna van opzet zou ik zo beginnen denken.
On topic: het is natuurlijk complete nonsens dat men trouw aan het land en de koning dient te zweren. Enkel aan de bevolking (niet enkel zijn eigen, maar alle kiezers!) zou men trouw moeten zweren. Ik geloof echter niet dat dit mogelijk is, maar misschien dat er ondertussen wel een wetswijziging, waar ik niets van af weet, is doorgevoerd die het wel mogelijk maakt.
__________________
Met dank aan: TomB, Supe®Staaf, Brabo, Sato, boer_bavo, @lpha, Knuppel, Raf, Antoon, Tantist, Distel, Pelgrim, Paulus, nou nou, Bobke, Griffin, Spetsnaz, oriana, C uit W, Seba, ingenious, Zeno!, zorroaster, alpina, dejohan, circe, Kotsmos, S., luc broes, Aangebrande, solidarnosc, maddox,Tzuvar Raemborr, Spelev, Mieke 79, DaBlacky, numarx,Vlaanderen Boven, bartje, Turkje, ossaert, Fribre, de Vexille, Groot Bakkes, Jos Verhulst, Bece, Babeth, Nynorsk, driewerf, wb, cuboidz, sancho, Dimitri, e.a.
Dies is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2003, 18:18   #9
Freddie
Gouverneur
 
Freddie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 21 juni 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 1.291
Standaard

Vorige zaterdag nog gekeken naar "de para's" op VTM. Daarin liet men de recruten op de dag van de dynastie (15 november) roepen "leve de koning!".
Kwam bij mij direct de vraag op: waarom de koning? Waarom niet leve België!?. Is dat de koning zijn leger soms? Om zijn belangen te verdedigen soms?
Met ONS geld?
Dat kan nu bij mij niet zie!.
Freddie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2003, 18:24   #10
Rechts België
Vreemdeling
 
Rechts België's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2003
Berichten: 67
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Freddie
Vorige zaterdag nog gekeken naar "de para's" op VTM. Daarin liet men de recruten op de dag van de dynastie (15 november) roepen "leve de koning!".
Kwam bij mij direct de vraag op: waarom de koning? Waarom niet leve België!?. Is dat de koning zijn leger soms? Om zijn belangen te verdedigen soms?
Met ONS geld?
Dat kan nu bij mij niet zie!.

Hoewel ik zeer aan Zijne Majesteit de Koning, Onze Goede Vorst en Vader des Vaderlands, gehecht ben, geef ik u hier gedeeltelijk gelijk. IK ben nog meer aan mijn Glorierijke Vaderland het Koninkrijk België gehecht.
__________________
Voor een rechts Unitair België!

Rechts België is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2003, 18:28   #11
Vlaamse Leeuw
Europees Commissaris
 
Vlaamse Leeuw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 mei 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 6.048
Standaard

Het is nog altijd zo dat indien men Parlementair wordt, men trouw moet zweren aan de Koning, dit moet zo snel mogelijk gewijzigd worden. Trouwens hoe zit het met de eedaflegging in het Vlaamse parlement?
__________________


N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!
Vlaamse Leeuw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2003, 18:29   #12
Rechts België
Vreemdeling
 
Rechts België's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2003
Berichten: 67
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw
Het is nog altijd zo dat indien men Parlementair wordt, men trouw moet zweren aan de Koning, dit moet zo snel mogelijk gewijzigd worden. Trouwens hoe zit het met de eedaflegging in het Vlaamse parlement?
WAAROM MOET dat gewijzigd worden? geen nood, jullie rattenpartij zal toch nooit meer in parlement zitten na het buitengooien van de GEERRT
__________________
Voor een rechts Unitair België!

Rechts België is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2003, 18:34   #13
Vlaamse Leeuw
Europees Commissaris
 
Vlaamse Leeuw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 mei 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 6.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rechts België
WAAROM MOET dat gewijzigd worden? geen nood, jullie rattenpartij zal toch nooit meer in parlement zitten na het buitengooien van de GEERRT
Ten eerste we zijn geen rattenpartij. Hoe komt u er trouwens bij en ten tweede de Geert zit nog altijd in het Parlement en zal daar blijven zitten tot de volgende federale verkiezingen.
__________________


N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!
Vlaamse Leeuw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2003, 18:35   #14
Rechts België
Vreemdeling
 
Rechts België's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2003
Berichten: 67
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rechts België
WAAROM MOET dat gewijzigd worden? geen nood, jullie rattenpartij zal toch nooit meer in parlement zitten na het buitengooien van de GEERRT
Ten eerste we zijn geen rattenpartij. Hoe komt u er trouwens bij en ten tweede de Geert zit nog altijd in het Parlement en zal daar blijven zitten tot de volgende federale verkiezingen.
een bende gefrustreerden! kijk gewoon naar die foto's
__________________
Voor een rechts Unitair België!

Rechts België is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2003, 18:41   #15
Vlaamse Leeuw
Europees Commissaris
 
Vlaamse Leeuw's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 10 mei 2003
Locatie: Vlaanderen
Berichten: 6.048
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rechts België
een bende gefrustreerden! kijk gewoon naar die foto's
Welke foto's?
__________________


N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!
Vlaamse Leeuw is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2003, 18:55   #16
El Cid
Gouverneur
 
El Cid's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 22 september 2003
Locatie: België
Berichten: 1.380
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klaas
Zever in pakjes! Ik ben bij de eerste zitting in mijn gemeente gaan kijken/horen en de 2 Vlaams-Blokverkozen weigerde de eed af te leggen en hielde een bord omhoog met iets van "wij zweren trouw aan Vlaanderen ...". De ene legde uiteindelijk de eed correct af, de andere niet. De tweede weigerde trouw aan de belgische staat te zweren. Heeft toen in Het Nieuwsblad gestaan. Hij vervangde het woordje belgisch telkens door Vlaams. De burgemeester stemde er uiteindelijk mee in, waarschijnlijk omdat ook de VLD niet echt te vinden is voor de huidige eed.
Zever in pakjes?

2 gemeenteraadsleden die het weigeren, waarvan 1 het uiteindelijk toch doet. Dat betekent gewoon de uitzondering op de 4 Brusselse raadsleden, 54 provincieraadsleden, 20 Vlaamse parlementsleden, 18 kamerleden, 5 senatoren en die honderden gemeenteraadsleden van het Vlaams Blok. En dan nog die van de NV-A, al moet ik toegeven dat in de tijd van de verkiezingen die nog niet separatistisch was. Alleen Bourgeois, en die heeft de eed braaf afgelegd.

Wat als de VLD wél te vinden was? Want volgens mij is het strafbaar, maar als niemand een klacht indient, komt er ook geen gevolg.
__________________
[size=7][/size]
[size=7]België is en blijft[/size]
El Cid is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2003, 21:19   #17
Het Vlaams Collectief
Partijlid
 
Geregistreerd: 28 oktober 2003
Berichten: 216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rechts België
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klaas
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard
Das mijn ding ze zo van die hypothetische denkpistes.

En de vraag is best een antwoord waard vind ik.
Stel nu dat die van het Vlaams Blok en de NVA de eed weigeren af te leggen en hun opvolgers doen hetzelfde dan is het parlement niet samengesteld volgens de verkiezingen en moeten er dan geen nieuwe verkiezingen komen ? Allez 't mogen ook anderen zijn die de eed weigeren af te leggen natuurlijk.
eigenljk vind ik dat wel een lekker tegendraadse gedachte. schitterend.

Zou dit scenario wel voorzien zijn in de wet ?

Waar zitten hier de grondwetspecialisten ?
Ter info, maar mijn gedacht moet men in het Vlaams Parlement geen trouw zweren aan de belgische grondwet en het belgisch volk. Maar aan Vlaanderen en zijn inwoners. Ben niet 100% zeker, maar toch bijna!
Neen, er bestaat geen eed waarin Vlaendren vermeld wordt. Gelukkig.

Je moet eens leren zonder schrijven, het is Vlaanderen Republiek.
__________________
Vlaanderen Republiek
Het Vlaams Collectief is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2003, 21:20   #18
Rechts België
Vreemdeling
 
Rechts België's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 29 oktober 2003
Berichten: 67
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Vlaams Collectief
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rechts België
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klaas
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard
Das mijn ding ze zo van die hypothetische denkpistes.

En de vraag is best een antwoord waard vind ik.
Stel nu dat die van het Vlaams Blok en de NVA de eed weigeren af te leggen en hun opvolgers doen hetzelfde dan is het parlement niet samengesteld volgens de verkiezingen en moeten er dan geen nieuwe verkiezingen komen ? Allez 't mogen ook anderen zijn die de eed weigeren af te leggen natuurlijk.
eigenljk vind ik dat wel een lekker tegendraadse gedachte. schitterend.

Zou dit scenario wel voorzien zijn in de wet ?

Waar zitten hier de grondwetspecialisten ?
Ter info, maar mijn gedacht moet men in het Vlaams Parlement geen trouw zweren aan de belgische grondwet en het belgisch volk. Maar aan Vlaanderen en zijn inwoners. Ben niet 100% zeker, maar toch bijna!
Neen, er bestaat geen eed waarin Vlaendren vermeld wordt. Gelukkig.

Je moet eens leren zonder schrijven, het is Vlaanderen Republiek.
Het is: TEGEN DE MUUR, NAZI!
__________________
Voor een rechts Unitair België!

Rechts België is offline   Met citaat antwoorden
Oud 4 november 2003, 22:08   #19
percloride
Provinciaal Gedeputeerde
 
percloride's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 mei 2003
Locatie: absurdistan
Berichten: 921
Standaard

nog een geluk dat er van die exemplaren zoals "rechts belgie" er bij ons niet teveel rondlopen, een mens zou zich niet veilig voelen.

HEIL den Belgique........... ik heb dat geleerd van L.III
percloride is offline   Met citaat antwoorden
Oud 5 november 2003, 10:51   #20
Klaas
Gouverneur
 
Geregistreerd: 5 juni 2003
Locatie: Speciaal om GC plezier te doen: 2 dagen op de 14 Meuzegem
Berichten: 1.431
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rechts België
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Klaas
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard
Das mijn ding ze zo van die hypothetische denkpistes.

En de vraag is best een antwoord waard vind ik.
Stel nu dat die van het Vlaams Blok en de NVA de eed weigeren af te leggen en hun opvolgers doen hetzelfde dan is het parlement niet samengesteld volgens de verkiezingen en moeten er dan geen nieuwe verkiezingen komen ? Allez 't mogen ook anderen zijn die de eed weigeren af te leggen natuurlijk.
eigenljk vind ik dat wel een lekker tegendraadse gedachte. schitterend.

Zou dit scenario wel voorzien zijn in de wet ?

Waar zitten hier de grondwetspecialisten ?
Ter info, maar mijn gedacht moet men in het Vlaams Parlement geen trouw zweren aan de belgische grondwet en het belgisch volk. Maar aan Vlaanderen en zijn inwoners. Ben niet 100% zeker, maar toch bijna!
Neen, er bestaat geen eed waarin Vlaendren vermeld wordt. Gelukkig.
Informeer u! Het VLAAMS parlement!
Klaas is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:08.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be