Save the internet.

Mambo · 14 november 2006, 23:14

Een paar grote organisaties, multinationals en lobbygroepen spelen met het plan om van het internet een elitair drievak systeem te maken.
Je kan het vergelijken met de snelwegen. Nu wordt het internet door iedereen betaald en heeft iedereen evenveel recht er op te rijden (surfen dus)
Maar stel nu dat het geprivatiseerd wordt moet men daar veel geld voor neertellen.
Wie veel geld neerlegt wordt op zijn wenken bediend en werkt zonder snelheidsbeperking.
Wie minder geld heeft zou een verbinding krijgen te verwachten met veel stoplichten en file’s en wie weinig geld heeft zit helemaal op een modderweg te ploeteren en krijgt haperende site’s die ellenlang de tijd nodig hebben om nog op te laden.
Het gevolg is onder andere dat men wel de sites van bv kapitaalkrachtige bedrijven snel zal kunnen openen, maar de mindere of amateuristische zullen misschien een halve dag nodig hebben om opgeladen te geraken. Kleinere organisaties zouden daar zwaar de dupe van kunnen worden want denk bv maar eens aan een kleine liefdadigheidsorganisatie die geld probeert in te zamelen, geen mens die het geduld nog zal opbrengen dergelijke site te openen.
Dus op meerdere manieren zou het internet niet alleen zeer duur kunnen worden maar ook zeer elitair en dit vind ik een beknotting van de vrijheid die we hiermee verworven hebben.

Bron; ergens in Amerika.

Sante · 14 november 2006, 23:41

mmm, kunt u toch maar de bronvermelding geven ? Want het meeste wat u daar opnoemt is nu al zo (sedert jaren).

Bedrijven schaffen zich meestal verbinding en maken met de provider bepaalde afspraken (sla's genoemd). De provider betaald indien er aan bepaalde voorwaarden niet word voldaan.

Directe verbindingen, frame relay's (nu vaak omwille van de kost en de verbeterde snelheid over internet vervangen door vpn's). Allen onbetaalbaar voor de gewone consument.

Bovendien is het niet voldoende dat die servers van de bedrijven een goede verbinding hebt, maar indien jouw verbinding traag is, dan kan je hun websites ook niet goed bekijken.

Er zijn (waren) wat problemen. Het internet hangt aan elkaar met behulp van een 13-tal (give or take a few) dns servers, sommigen in handen van prive. Ik ken de precieze oorzaak niet meer, maar een van hen vertikte het om informatie door te spelen aan de andere rootservers waardoor het veel langer duurde eer je bepaalde informatie te zien kreeg (of zelfs helemaal niet).
Mijn excuses dat het vaag is maar het is een tijdje terug.

Tenzij het om een duidelijk misdrijf gaat (vb. : kinderporno), ben ik echter dezelfde mening toegedaan. Poten af van ons internet.

Coekie · 15 november 2006, 00:59

Citaat:

Maar stel nu dat het geprivatiseerd wordt moet men daar veel geld voor neertellen.

Welk onderdeel van het internet is in handen van de overheid?

Coekie

Bierke · 15 november 2006, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sante

Er zijn (waren) wat problemen. Het internet hangt aan elkaar met behulp van een 13-tal (give or take a few) dns servers, sommigen in handen van prive. Ik ken de precieze oorzaak niet meer, maar een van hen vertikte het om informatie door te spelen aan de andere rootservers waardoor het veel langer duurde eer je bepaalde informatie te zien kreeg (of zelfs helemaal niet).
Mijn excuses dat het vaag is maar het is een tijdje terug.

Om effe aan te vullen, het zijn er 13 hoor

http://www.root-servers.org/

Of het einde van het internet nabij is denk ik niet.. een ketting is immesrs zo zwak dan z'n zwakste schakel, dus als er een trage routing tussenzit ben je ook niks met je snelle lijn.
't is nog een beetje afwachten voordat internet2 voor ons beschikbaar zal gesteld worden ook : http://www.internet2.edu/

Bierke · 15 november 2006, 01:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Coekie

Welk onderdeel van het internet is in handen van de overheid?

Coekie

paar dnsjes in US:
NASA Ames Research Cente
U.S. Army Research Lab
...
te laat om ze allemaal te listen kijk maar eens op root-servers.org

Bhairav · 15 november 2006, 05:17

Percalion zal dat wel zien zitten.

Chipie · 15 november 2006, 07:17

Het internet komt voor de kleine man niet in gevaar.. Nooit, omdat we binnenkort volledig afhankelijk zullen zijn van het nieuwe blok (Rusland-China)... Een blok dat de vrije meningsuiting hoog in het vaandel draagt...

Mambo · 15 november 2006, 09:52

Save the internet is een actie waar ook google en microsoft zich achter hebben gezet, dus het is wel een klein beetje anders dan men hier denkt.
In elk geval het voorstel zou klaarliggen voor het huis van afgevaardigden in Amerika.

Dus je zal het wel merken of het enige medium voor iedereen verdwijnt of enkel nog voor mensen met geld zal blijven bestaan.

Bierke · 15 november 2006, 11:03

http://action.freepress.net/campaign/savethenet

araneus · 15 november 2006, 11:06

Het gaat niet enkel over sites die een voorrang zouden krijgen, het gaat vnl. over het filteren van poorten. Bepaalde poorten zouden dan voorrang krijgen, poorten typisch gebruikt door filesharing programma's zouden in de wachtrij komen.
Dit kan problematisch worden, wanneer de providers, die dikwijls ook telecomoperatoren zijn, poorten gaan vertragen of zelfs blokkeren die gebruikt worden door bv. Skype. Het is dan gedaan met quasi gratis telefoneren en je moet terug de dure tarieven betalen van de telecomoperatoren. Deze bedrijven proberen kost wat kost te redden wat er over blijft van hun imperium. Het kan niet normaal zijn dat naar een Belgische GSM bellen ongeveer 6 keer duurder is dan naar een chinese GSM te bellen !

Vorenus · 15 november 2006, 11:56

Men zou in hun eigen vel snijden moesten ze het internet privatiseren in een elitair systeem.

Geen enkele zakenman gaat de massa benadelen als het hem geld gaat kosten.

Alleen met exclusieve producten kan men elitair zaken doen. Met een massaproduct niet.

Vb: een ginetta is elitair, de zakenman houd het zo omdat de productiekosten en winstmarges het voordeligst zijn bij een elitair karakter.

Opel is massa. Niemand gaat nog een Opel kopen als het elitair zou worden. Hierbij is men het voordeligst met massaconsumptie.

Sante · 16 november 2006, 05:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

't is nog een beetje afwachten voordat internet2 voor ons beschikbaar zal gesteld worden ook : http://www.internet2.edu/

Bedankt voor de link, dit weekend eens bekijken

Mambo · 16 november 2006, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Men zou in hun eigen vel snijden moesten ze het internet privatiseren in een elitair systeem.

Geen enkele zakenman gaat de massa benadelen als het hem geld gaat kosten.

Alleen met exclusieve producten kan men elitair zaken doen. Met een massaproduct niet.

Vb: een ginetta is elitair, de zakenman houd het zo omdat de productiekosten en winstmarges het voordeligst zijn bij een elitair karakter.

Opel is massa. Niemand gaat nog een Opel kopen als het elitair zou worden. Hierbij is men het voordeligst met massaconsumptie.

Ik denk eerder dat wie het internet kan beheren de nieuwe oliebron heeft ontdekt.

14 november 2006, 23:14	#1
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Save the internet. Een paar grote organisaties, multinationals en lobbygroepen spelen met het plan om van het internet een elitair drievak systeem te maken. Je kan het vergelijken met de snelwegen. Nu wordt het internet door iedereen betaald en heeft iedereen evenveel recht er op te rijden (surfen dus) Maar stel nu dat het geprivatiseerd wordt moet men daar veel geld voor neertellen. Wie veel geld neerlegt wordt op zijn wenken bediend en werkt zonder snelheidsbeperking. Wie minder geld heeft zou een verbinding krijgen te verwachten met veel stoplichten en file’s en wie weinig geld heeft zit helemaal op een modderweg te ploeteren en krijgt haperende site’s die ellenlang de tijd nodig hebben om nog op te laden. Het gevolg is onder andere dat men wel de sites van bv kapitaalkrachtige bedrijven snel zal kunnen openen, maar de mindere of amateuristische zullen misschien een halve dag nodig hebben om opgeladen te geraken. Kleinere organisaties zouden daar zwaar de dupe van kunnen worden want denk bv maar eens aan een kleine liefdadigheidsorganisatie die geld probeert in te zamelen, geen mens die het geduld nog zal opbrengen dergelijke site te openen. Dus op meerdere manieren zou het internet niet alleen zeer duur kunnen worden maar ook zeer elitair en dit vind ik een beknotting van de vrijheid die we hiermee verworven hebben. Bron; ergens in Amerika. __________________ Misschien heb ik me wel vergist. Of niet ?

14 november 2006, 23:41	#2
Sante Partijlid Geregistreerd: 2 november 2006 Berichten: 260	mmm, kunt u toch maar de bronvermelding geven ? Want het meeste wat u daar opnoemt is nu al zo (sedert jaren). Bedrijven schaffen zich meestal verbinding en maken met de provider bepaalde afspraken (sla's genoemd). De provider betaald indien er aan bepaalde voorwaarden niet word voldaan. Directe verbindingen, frame relay's (nu vaak omwille van de kost en de verbeterde snelheid over internet vervangen door vpn's). Allen onbetaalbaar voor de gewone consument. Bovendien is het niet voldoende dat die servers van de bedrijven een goede verbinding hebt, maar indien jouw verbinding traag is, dan kan je hun websites ook niet goed bekijken. Er zijn (waren) wat problemen. Het internet hangt aan elkaar met behulp van een 13-tal (give or take a few) dns servers, sommigen in handen van prive. Ik ken de precieze oorzaak niet meer, maar een van hen vertikte het om informatie door te spelen aan de andere rootservers waardoor het veel langer duurde eer je bepaalde informatie te zien kreeg (of zelfs helemaal niet). Mijn excuses dat het vaag is maar het is een tijdje terug. Tenzij het om een duidelijk misdrijf gaat (vb. : kinderporno), ben ik echter dezelfde mening toegedaan. Poten af van ons internet. Laatst gewijzigd door Sante : 14 november 2006 om 23:43.

15 november 2006, 09:52	#8
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	Save the internet is een actie waar ook google en microsoft zich achter hebben gezet, dus het is wel een klein beetje anders dan men hier denkt. In elk geval het voorstel zou klaarliggen voor het huis van afgevaardigden in Amerika. Dus je zal het wel merken of het enige medium voor iedereen verdwijnt of enkel nog voor mensen met geld zal blijven bestaan. Laatst gewijzigd door Mambo : 15 november 2006 om 09:54.

15 november 2006, 05:17	#6
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Percalion zal dat wel zien zitten.

15 november 2006, 07:17	#7
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Het internet komt voor de kleine man niet in gevaar.. Nooit, omdat we binnenkort volledig afhankelijk zullen zijn van het nieuwe blok (Rusland-China)... Een blok dat de vrije meningsuiting hoog in het vaandel draagt...

15 november 2006, 11:03	#9
Bierke Minister-President Geregistreerd: 28 juni 2006 Berichten: 4.767	http://action.freepress.net/campaign/savethenet

15 november 2006, 11:06	#10
araneus Gouverneur Geregistreerd: 26 juli 2006 Berichten: 1.119	Het gaat niet enkel over sites die een voorrang zouden krijgen, het gaat vnl. over het filteren van poorten. Bepaalde poorten zouden dan voorrang krijgen, poorten typisch gebruikt door filesharing programma's zouden in de wachtrij komen. Dit kan problematisch worden, wanneer de providers, die dikwijls ook telecomoperatoren zijn, poorten gaan vertragen of zelfs blokkeren die gebruikt worden door bv. Skype. Het is dan gedaan met quasi gratis telefoneren en je moet terug de dure tarieven betalen van de telecomoperatoren. Deze bedrijven proberen kost wat kost te redden wat er over blijft van hun imperium. Het kan niet normaal zijn dat naar een Belgische GSM bellen ongeveer 6 keer duurder is dan naar een chinese GSM te bellen !

15 november 2006, 11:56	#11
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Men zou in hun eigen vel snijden moesten ze het internet privatiseren in een elitair systeem. Geen enkele zakenman gaat de massa benadelen als het hem geld gaat kosten. Alleen met exclusieve producten kan men elitair zaken doen. Met een massaproduct niet. Vb: een ginetta is elitair, de zakenman houd het zo omdat de productiekosten en winstmarges het voordeligst zijn bij een elitair karakter. Opel is massa. Niemand gaat nog een Opel kopen als het elitair zou worden. Hierbij is men het voordeligst met massaconsumptie.