Quebec wordt aparte staat binnen Canada.

Derk de Tweede · 28 november 2006, 13:23

Dat stond heel kort op NOS tt pagina 130 vanmorgen. Weet iemand hier iets meer van en zou deze ontwikkeling positief kunnen bijdragen tot een onafhankelijke staat Vlaanderen?

Metternich · 28 november 2006, 13:30

Geen staat Quebec, maar een natie binnen Canada is de juiste formulering

Een wereld van verschil helaas.

Derk de Tweede · 28 november 2006, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Geen staat Quebec, maar een natie binnen Canada is de juiste formulering

Een wereld van verschil helaas.

Dis in iedergeval meer dan de huidige provincie?
Jammer dat De Gaulle dit niet meer kan meemaken....
Wat zou zijn ego gestreeld zijn...

Hans1 · 28 november 2006, 14:58

De flaminganten trekken zich op aan De Gaulle...

Rare jongens toch.

Metternich · 28 november 2006, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De flaminganten trekken zich op aan De Gaulle...

Rare jongens toch.

Hans lult nogmaals naast de kwestie. Zo gefixeerd op ons ja?

Derk de Tweede · 28 november 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De flaminganten trekken zich op aan De Gaulle...

Rare jongens toch.

Je weet toch wel wat die mafkees zei over Quebec tijdens een officieel bezoek aan Canada?

Vive le Quebec libre

Miguelito · 28 november 2006, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Je weet toch wel wat die mafkees zei over Quebec tijdens een officieel bezoek aan Canada?

Vive le Quebec libre

Maar je weet toch dat de Président-Fondateur helemaal niets heeft tegen het séparatisme francophone. Dat heet dan revolutie tegen de overdraagzaamheid.

Derk de Tweede · 28 november 2006, 17:20

Ik vond toch iets meer op internet:

Quebec aparte natie binnen Canada

OTTAWA - Het Canadees parlement heeft maandag een resolutie aangenomen waarin de inwoners van de Franstalige regio Quebec worden erkend als natie binnen een verenigd Canada. De resolutie, ingebracht door premier Stephen Harper, werd met 266 stemmen voor en 16 tegen goedgekeurd.

Bekijk video )))

Uit protest tegen de motie legde maandag een lid van de regering van Harper zijn functie neer. Staatssecretaris Michael Chong zei dat hij zich niet kon vinden in de erkenning van 'etnisch nationalisme'.

van Maerlant · 28 november 2006, 17:41

Een goede stap vooruit voor Quebec.

liberalist_NL · 28 november 2006, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Dat stond heel kort op NOS tt pagina 130 vanmorgen. Weet iemand hier iets meer van en zou deze ontwikkeling positief kunnen bijdragen tot een onafhankelijke staat Vlaanderen?

Tja, referendum onafhankelijk niet gelukt (ik geloof iets van 49% voor), dan maar een tussenoplossing...

evilbu · 28 november 2006, 20:11

Tja, wat betreft Quebec... lees mijn handtekening zou ik zeggen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Je weet toch wel wat die mafkees zei over Quebec tijdens een officieel bezoek aan Canada?

Vive le Quebec libre

Wat hem niet in dank werd afgenomen door de rest van de Canadezen na de zware uitputting tijdens de Wereldoorlog.

Breda · 28 november 2006, 20:18

kan Quebec op eigen benen staan integenstelling tot Brussel & Wallonië ??

liberalist_NL · 28 november 2006, 21:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

kan Quebec op eigen benen staan integenstelling tot Brussel & Wallonië ??

In tegenstelling tot Wallonië en Brussel in België, is Quebec in Canada een van de welvarendste regio's.

Zeno! · 1 december 2006, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

In tegenstelling tot Wallonië en Brussel in België, is Quebec in Canada een van de welvarendste regio's.

Idd, in dat opzicht is Québec het 'Vlaanderen' van Canada, met enig verschil dat de Québécois geen meerderheid vormen.

Miguelito · 1 december 2006, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Idd, in dat opzicht is Québec het 'Vlaanderen' van Canada, met enig verschil dat de Québécois geen meerderheid vormen.

belgique is denk het enige land waar de vraag naar onafhankelijkheid uit die regio komt die meerderheid van de bevolking vertegenwoordigen. Zegt toch veel over de wenselijkheid van de belgiqiue staat

liberalist_NL · 2 december 2006, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

belgique is denk het enige land waar de vraag naar onafhankelijkheid uit die regio komt die meerderheid van de bevolking vertegenwoordigen. Zegt toch veel over de wenselijkheid van de belgiqiue staat

Dat vind ik nou het grappige aan België: Het is de meest originele versie van een bananenrepubliek in West-Europa. En dan ook nog eens een grondlegger van de EU. Dat belooft wat!

evilbu · 2 december 2006, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito

belgique is denk het enige land waar de vraag naar onafhankelijkheid uit die regio komt die meerderheid van de bevolking vertegenwoordigen. Zegt toch veel over de wenselijkheid van de belgiqiue staat

België is echt in veel opzichten raar:
- geklemd tussen de drie grootste Europese talen
- dubbel federaal
- meerderheidstaal is de bedreigde
- meederheidsgroep doet financieel nadeel
- meerderheidsgroep wil van minderheid juist af!

liberalist_NL · 2 december 2006, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

België is echt in veel opzichten raar:
- geklemd tussen de drie grootste Europese talen
- dubbel federaal
- meerderheidstaal is de bedreigde
- meederheidsgroep doet financieel nadeel
- meerderheidsgroep wil van minderheid juist af!

Hoezo is België dubbel federaal, eigenlijk?

evilbu · 2 december 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hoezo is België dubbel federaal, eigenlijk?

Je kan me zelf een newbie noemen, dus sla me niet dood als ik iets verkeerd zeg.

Maar België is dubbel federaal eigenlijk : het kent een opdeling op territoriaal vlak (Brussels, Vlaams en Waals Gewest) en in bevolkingsgroepen (Vlaamse, Franse en Duitstalige Gemeenschap)

Zowel de Franse als de Vlaamse Gemeenschap vertegenwoordigen inwoners van dat Brussels Gewest.
De Duitstaligen in het oosten van België hebben echter geen eigen regio, hun parlement beslist over zaken zoals onderwijs in het Duits, maar ze hebben (nog) geen territoriale autonomie, het parlement van het Waals Gewest beslist dus over hun gebied.

Wijziging : Wikipediakaartje (op mijn verzoek gemaakt trouwens) om die dubbele opdeling te verduidelijken

liberalist_NL · 2 december 2006, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Je kan me zelf een newbie noemen, dus sla me niet dood als ik iets verkeerd zeg.

Maar België is dubbel federaal eigenlijk : het kent een opdeling op territoriaal vlak (Brussels, Vlaams en Waals Gewest) en in bevolkingsgroepen (Vlaamse, Franse en Duitstalige Gemeenschap)

Zowel de Franse als de Vlaamse Gemeenschap vertegenwoordigen inwoners van dat Brussels Gewest.
De Duitstaligen in het oosten van België hebben echter geen eigen regio, hun parlement beslist over zaken zoals onderwijs in het Duits, maar ze hebben (nog) geen territoriale autonomie, het parlement van het Waals Gewest beslist dus over hun gebied.

Wijziging : Wikipediakaartje (op mijn verzoek gemaakt trouwens) om die dubbele opdeling te verduidelijken

Hmm... lijkt me niet echt efficient. Dit zorgt zeker voor een hele wirwar aan instellingen, regels en bureacratie, ofniet? Ik heb ook op dit forum gehoord dat aan de besluitvorming in België ook veel mankeert. Zo zou een Franstalige stem zwaarder wegen dan een Vlaamse (weet niet of ik het goed heb hoor!). Ik blijf erbij dat ik België in deze vorm een bananenrepubliek vind.

28 november 2006, 13:23	#1
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Quebec wordt aparte staat binnen Canada. Dat stond heel kort op NOS tt pagina 130 vanmorgen. Weet iemand hier iets meer van en zou deze ontwikkeling positief kunnen bijdragen tot een onafhankelijke staat Vlaanderen? __________________

28 november 2006, 13:30	#2
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Geen staat Quebec, maar een natie binnen Canada is de juiste formulering Een wereld van verschil helaas. Laatst gewijzigd door Metternich : 28 november 2006 om 13:31.

28 november 2006, 17:20	#8
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Ik vond toch iets meer op internet: Quebec aparte natie binnen Canada OTTAWA - Het Canadees parlement heeft maandag een resolutie aangenomen waarin de inwoners van de Franstalige regio Quebec worden erkend als natie binnen een verenigd Canada. De resolutie, ingebracht door premier Stephen Harper, werd met 266 stemmen voor en 16 tegen goedgekeurd. Bekijk video ))) Uit protest tegen de motie legde maandag een lid van de regering van Harper zijn functie neer. Staatssecretaris Michael Chong zei dat hij zich niet kon vinden in de erkenning van 'etnisch nationalisme'. __________________ Laatst gewijzigd door Derk de Tweede : 28 november 2006 om 17:20.

28 november 2006, 20:18	#12
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	kan Quebec op eigen benen staan integenstelling tot Brussel & Wallonië ?? __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

28 november 2006, 14:58	#4
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	De flaminganten trekken zich op aan De Gaulle... Rare jongens toch.

28 november 2006, 17:41	#9
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Een goede stap vooruit voor Quebec.