![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn. |
![]() |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Partijlid
Geregistreerd: 3 januari 2004
Berichten: 220
|
![]() Hallo
Momenteel ben ik in een groep aan het werken rondom religieuze en culturele symbolen. Eén van de aspecten die we willen behandelen is het maatschappelijke gevolg van die symbolen. Welke invloed hebben deze symbolen op onze samenleving? Vandaar ik deze thread opende. Er is onlangs veel commotie geweest omtrent deze symbolen. (vooral de hoofddoek) Maar wat zijn nu precies de pro's en contra's? Moeten religieuze symbolen in het openbaar verboden worden? Waar ligt de grens precies? Welke symbolen mogen, welke mogen niet, mag een hoofddoek bijvoorbeeld niet, maar een nonnenkap wel? En vooral wat zijn de standpunten van de verschillende politieke partijen over dit onderwerp? Alvast bedankt voor de antwoorden |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
|
![]() Me dunkt dat er daar een heel eenvoudig antwoord op is: religieuze symbolen kunnen niet in overheidsinstellingen. Daarbuiten moeten er een zekere vrijheid aan de dag gelegd worden, tenminste in zoverre die niet ingaan tegen de bestaande wetten.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Partijlid
Geregistreerd: 3 januari 2004
Berichten: 220
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Parlementslid
Geregistreerd: 17 december 2002
Berichten: 1.942
|
![]() Seculiere staat ? Simpel toch.
__________________
Citaat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Minister-President
Geregistreerd: 28 juni 2006
Berichten: 4.767
|
![]() Religieuze symbolen scheppen enkel tweedracht onder een bevolking, dus net als religies mogen ze van mijn part verboden worden
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
![]() Citaat:
Publieke instellingen kunnen geen reclame voeren voor een dominante religie. En als je alle symbolen van iedereen toelaat, wordt het een gekkenhuis. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Burger
Geregistreerd: 21 september 2006
Berichten: 181
|
![]() Citaat:
En godsdienstvrijheid is een mensenrecht. (denk ik, niet helemaal zeker...)
__________________
I commend my soul to any god that can find it... Think for yourself!! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Minister
Geregistreerd: 20 december 2005
Locatie: Delft
Berichten: 3.739
|
![]() En dat zorgt niet voor tweedracht?
__________________
--------------
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Partijlid
Geregistreerd: 3 januari 2004
Berichten: 220
|
![]() Niet te vergeten dat religieuze symbolen mensen ook bij elkaar brengen!
Symbool komt namelijk van het griekse symbaloo, wat zoveel betekent als mensen bij elkaar brengen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Minister
Geregistreerd: 8 mei 2005
Berichten: 3.659
|
![]() Religieuze symbolen kunnen niet in publieke plaatsen uitgezonderd daar waar de religïe beoefend worden en als persoonelijk ornament.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
![]() Citaat:
Met de etymologische uitleg van alles kom je nergens, want want vroeger gold, geldt nu meestal niet meer. Voor religieuze symbolen is meestal gemoord en gebrand. Het eerste wat Cortés Hernan deed toen hij voet aan de grond zette in Mexico, was de Godenbeelden van de plaatstelijke bevolking omverwerpen. In Chiapas... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Banneling
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
|
![]() Citaat:
Niets op tegen... |
|
![]() |
![]() |