Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Themafora > Maatschappij en samenleving
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Maatschappij en samenleving Dit subforum handelt over zaken die leven binnen de maatschappij en in die zin politiek relevant (geworden) zijn.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 12 december 2006, 14:40   #1
DidiusTheGreat
Partijlid
 
Geregistreerd: 3 januari 2004
Berichten: 220
Standaard Religieuze symbolen, politieke reacties?

Hallo


Momenteel ben ik in een groep aan het werken rondom religieuze en culturele symbolen.

Eén van de aspecten die we willen behandelen is het maatschappelijke gevolg van die symbolen. Welke invloed hebben deze symbolen op onze samenleving?
Vandaar ik deze thread opende.

Er is onlangs veel commotie geweest omtrent deze symbolen. (vooral de hoofddoek)
Maar wat zijn nu precies de pro's en contra's? Moeten religieuze symbolen in het openbaar verboden worden? Waar ligt de grens precies? Welke symbolen mogen, welke mogen niet, mag een hoofddoek bijvoorbeeld niet, maar een nonnenkap wel?

En vooral wat zijn de standpunten van de verschillende politieke partijen over dit onderwerp?

Alvast bedankt voor de antwoorden
DidiusTheGreat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2006, 14:57   #2
Jan van den Berghe
Secretaris-Generaal VN
 
Jan van den Berghe's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 7 september 2002
Locatie: Waregem
Berichten: 178.701
Standaard

Me dunkt dat er daar een heel eenvoudig antwoord op is: religieuze symbolen kunnen niet in overheidsinstellingen. Daarbuiten moeten er een zekere vrijheid aan de dag gelegd worden, tenminste in zoverre die niet ingaan tegen de bestaande wetten.
Jan van den Berghe is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2006, 15:05   #3
DidiusTheGreat
Partijlid
 
Geregistreerd: 3 januari 2004
Berichten: 220
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe Bekijk bericht
Me dunkt dat er daar een heel eenvoudig antwoord op is: religieuze symbolen kunnen niet in overheidsinstellingen. Daarbuiten moeten er een zekere vrijheid aan de dag gelegd worden, tenminste in zoverre die niet ingaan tegen de bestaande wetten.
Dat is een mening, maar de vraag daarop blijft: Waarom vind je dat die symbolen niet kunnen in overheidsinstellingen? en waarom wel buiten?
DidiusTheGreat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2006, 15:11   #4
Calle
Parlementslid
 
Geregistreerd: 17 december 2002
Berichten: 1.942
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DidiusTheGreat Bekijk bericht
Dat is een mening, maar de vraag daarop blijft: Waarom vind je dat die symbolen niet kunnen in overheidsinstellingen? en waarom wel buiten?
Seculiere staat ? Simpel toch.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yann
Tuurlijk, de B.U.B. is de spreekbuis van het volk. Alleen weten ze het zelf nog niet.
Calle is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2006, 15:16   #5
Bierke
Minister-President
 
Bierke's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 juni 2006
Berichten: 4.767
Standaard

Religieuze symbolen scheppen enkel tweedracht onder een bevolking, dus net als religies mogen ze van mijn part verboden worden
Bierke is offline   Met citaat antwoorden
Oud 12 december 2006, 18:02   #6
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DidiusTheGreat Bekijk bericht
Dat is een mening, maar de vraag daarop blijft: Waarom vind je dat die symbolen niet kunnen in overheidsinstellingen? en waarom wel buiten?
Dat is geen mening, dat is de wet en de realiteit.
Publieke instellingen kunnen geen reclame voeren voor een dominante religie. En als je alle symbolen van iedereen toelaat, wordt het een gekkenhuis.
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2006, 13:28   #7
Karpax
Burger
 
Geregistreerd: 21 september 2006
Berichten: 181
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 Bekijk bericht
Dat is geen mening, dat is de wet en de realiteit.
Publieke instellingen kunnen geen reclame voeren voor een dominante religie. En als je alle symbolen van iedereen toelaat, wordt het een gekkenhuis.
Yup, scheiding van kerk en staat is één van de basisprincipes van de democratie.

En godsdienstvrijheid is een mensenrecht. (denk ik, niet helemaal zeker...)
__________________
I commend my soul to any god that can find it...

Think for yourself!!
Karpax is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2006, 13:50   #8
Brandaan
Minister
 
Brandaan's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 december 2005
Locatie: Delft
Berichten: 3.739
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bierke Bekijk bericht
Religieuze symbolen scheppen enkel tweedracht onder een bevolking, dus net als religies mogen ze van mijn part verboden worden
En dat zorgt niet voor tweedracht?
__________________
--------------
Brandaan is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2006, 13:52   #9
DidiusTheGreat
Partijlid
 
Geregistreerd: 3 januari 2004
Berichten: 220
Standaard

Niet te vergeten dat religieuze symbolen mensen ook bij elkaar brengen!

Symbool komt namelijk van het griekse symbaloo, wat zoveel betekent als mensen bij elkaar brengen.
DidiusTheGreat is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2006, 13:55   #10
guerin
Minister
 
Geregistreerd: 8 mei 2005
Berichten: 3.659
Standaard

Religieuze symbolen kunnen niet in publieke plaatsen uitgezonderd daar waar de religïe beoefend worden en als persoonelijk ornament.
guerin is offline   Met citaat antwoorden
Oud 13 december 2006, 14:44   #11
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door DidiusTheGreat Bekijk bericht
Niet te vergeten dat religieuze symbolen mensen ook bij elkaar brengen!

Symbool komt namelijk van het griekse symbaloo, wat zoveel betekent als mensen bij elkaar brengen.
Symbalo is bijeengooien.

Met de etymologische uitleg van alles kom je nergens, want want vroeger gold, geldt nu meestal niet meer.

Voor religieuze symbolen is meestal gemoord en gebrand.

Het eerste wat Cortés Hernan deed toen hij voet aan de grond zette in Mexico, was de Godenbeelden van de plaatstelijke bevolking omverwerpen.
In Chiapas...
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Oud 14 december 2006, 16:23   #12
eno2
Banneling
 
 
Geregistreerd: 4 juni 2004
Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom
Berichten: 78.216
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door guerin Bekijk bericht
Religieuze symbolen kunnen niet in publieke plaatsen uitgezonderd daar waar de religïe beoefend worden en als persoonelijk ornament.
De gemeenteambtenares /bevolking, Gracienne, droeg een charmante , aangenaam gekruisigde Xus bengelend in de gleuf tussen haar borsten, vanmorgen.
Niets op tegen...
eno2 is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:01.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be