holdings

[Ambiorix]

Wat zou het effect hebben van het verbieden aan holdings om binnenlandse bedrijven over te kopen?

AUB economisch onderbóuwde argumenten!
(dankuwel lieverdjes)

[King of beggars and fleas]

geen kapitaal meer van buitenlandse investeerders zullen de meesten zeggen

tja interbrew enzo he

maar ik geloof eerder in andere maatregelen om te voorkomen dat ze die brouwerijen kunnen kopen

niet echt in een verbod

[Ambiorix]

is een holding niet gericht op volledige controle dus +50% van de aandelen van een bedrijf?
dus eigelijk overnames..? het uit handen geven van controle over en dus ook de toekomst van het bedrijf?

[Ambiorix]

niemand?

Wat is het nut van een buitenlandse holding buiten een annexatie van binnenlandse economie en het overlaten van duizenden jobs aan kapitalistische willekeur van een stel papzakkerige profiterende niksnutten.

[Condor]

Ik twijfel sterk aan de maakbaarheid van deze regelgeving. Dit zou betekenen dat men als land de globalisering kan terugschroeven. In ons land is er slechts hoop wanneer we massas kapitaal uit groeilanden kunnen aantrekken. Ik geloof niet dat dit kan gebeuren door het aantrekken van KMO's uit Indie, China enz.
Holdings zijn hier het enige werktuig. We moeten iets nieuws vinden of er leren mee omgaan.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Condor

Ik twijfel sterk aan de maakbaarheid van deze regelgeving. Dit zou betekenen dat men als land de globalisering kan terugschroeven. In ons land is er slechts hoop wanneer we massas kapitaal uit groeilanden kunnen aantrekken. Ik geloof niet dat dit kan gebeuren door het aantrekken van KMO's uit Indie, China enz.
Holdings zijn hier het enige werktuig. We moeten iets nieuws vinden of er leren mee omgaan.

tenminste een bedrijf dat ook "bedrijft", een activiteit heeft.
Maar een holding heeft geen activiteit buiten het kopen en verkopen van bedrijven, maw het enige dat op het spel staat is de winst en dat is gevaarlijk. Voor een holding tellen de jobs, de kwaliteit van het werk, de werkomgeving, etc etc allemaal niet. Als een bedrijf niet voldoet mag het op de schroot. Als die holding een Amerikaans bedrijf is kunt ge als Vlaamse overheid al niet veel beginnen.

Ik geloof niet dat buitenlands kapitaal de toekomst is. Ik denk dat we beter endogene groeifactoren aanspreken in plaats van telkens weer afhankelijk te moeten zijn van het buitenland. Dit is economische afhankelijkheid en leidt tot een zeer passieve economie. Kapitaal uit het buitenland zorgt in weinig gevallen voor een stimulans van de regio van investering, buiten pure tewerkstelling.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Wat zou het effect hebben van het verbieden aan holdings om binnenlandse bedrijven over te kopen?

AUB economisch onderbóuwde argumenten!
(dankuwel lieverdjes)

Simpel, dan plaats je je als natie buiten het geheel van de wereldeconomie. Binnen- en buitenland zijn immers futiele begrippen in de economie van vandaag.
Daarnaast loop je inderdaad investeringen mis + onteigen je basically alle ietwat grotere nationale bedrijven (die aandeelhouders werken immers ook via holdings)

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

geen kapitaal meer van buitenlandse investeerders zullen de meesten zeggen

tja interbrew enzo

Vertel het eens; Interbrew en zo wat?

maar ik geloof eerder in andere maatregelen om te voorkomen dat ze die brouwerijen kunnen kopen

En over welke brouwerijen heb je het dan? Over de eigen brouwerijen, of over die van anderen?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Wat zou het effect hebben van het verbieden aan holdings om binnenlandse bedrijven over te kopen?

AUB economisch onderbóuwde argumenten!
(dankuwel lieverdjes)

Dat zou voor de welvaart nadelig zijn gezien holdings er goed in slagen druk te zetten op hun leveranciers. Binnenlandse bedrijfjes zijn daar minder goed in. Die zijn tot een zekere mate beperkt de prijs voor de consumenten laag te houden. Niet te veel moeilijk over doen dus.