Stemrecht vanaf 16

MicaBoss · 16 november 2002, 18:36

De VLD verklaarde zopas op haar congres te willen streven naar stemrecht vanaf 16.

Een goed idee ? Ik denk ik elk geval van niet.

VL · 16 november 2002, 20:39

Een idioot idee. Nu weten er nog o-zo veel jongeren niet welke partijen er zijn. Wat moet dat dan zijn op 16 jaar?

S. · 17 november 2002, 17:32

Zit er hier niks meer achter?

1) Profileren bij de jongeren
2) De stemplicht op die manier uit de Grondwet halen, zodat het makkelijker wordt ze daarna af te schaffen (iets waar de VLD electoraal voordeel bij zou hebben)?

VL · 17 november 2002, 17:37

Dat zou best wel kunnen. Het ligt in de lijn van o.a. de nieuwe kieswet. Zuiver gericht op machtsbehoud.

Voor de burger noemen ze dat dan. Hmmmm.

S. · 17 november 2002, 17:39

Elke aanpassing van de regels om vertegenwoordigers te kiezen is ingegeven door electorale mogelijkheden. Het omgekeerde zou vrij dom zijn...

VL · 17 november 2002, 17:44

Vrij dom ja, maar in plaats dat ze het dan op een subtiele manier doen.

Alhoewel ze zich zo belachelijk maken. Geeft niet. Ik zal er niet om rouwen.

Jos Verhulst · 17 november 2002, 17:48

Het beste systeem lijkt mij te zijn, dat iedere burger die wil stemmen zich laten registreren als kiezer, wanneer hij/zij daartoe de behoefte voelt.

Truder · 17 november 2002, 17:50

Ik denk dat het gewoon pre-electoraal tafelspringen is. Men moet zich nu zoveel mogelijk in de kijker werken en proberen daar zolang mogelijk te blijven.

Persoonlijk denk ik dat 16 jaar wat jong is om te gaan stemmen, maar ik zou er geen probleem van maken moest dat er nu doorkomen. De VLD moet wel goed beseffen dat kinderen van die leeftijd alles soms nogal zeer zwart/wit kunnen zien. En dat voor een grijze partij met een niet al te beste reputatie...... Ik weet niet maar het zou wel eens deftig in hun vingers kunnen snijden.

VL · 17 november 2002, 17:53

16 is veel te jong. Nog veel te beïnvloedbaar en nog in hun puberteit.

Hopelijk snijden ze zich diep. Hèhè.

merel · 17 november 2002, 18:33

Citaat:

Het beste systeem lijkt mij te zijn, dat iedere burger die wil stemmen zich laten registreren als kiezer, wanneer hij/zij daartoe de behoefte voelt.

Met andere woorden, geen stemplicht, maar stemrecht. Daar ben ik ronduit tegen, stemplicht moet behouden worden, als is het maar om iedereen zijn "zegje" te laten doen, proteststemmers neem ik er dan graag bij.

stemplicht=democratie

Wat de leeftijd betreft, 16 vind ik persoonlijk te jong, de twijfels zijn dan volgens mij nog te groot, als men zich er al mee bezighoud?

VL · 17 november 2002, 18:36

Groot voorstander van stemplicht! Toont dan tenminste aan hoe heel de bevolking erover denkt!

Truder · 17 november 2002, 18:42

Stemplicht = democratie?
Nee hoor..
De wil van het volk = democratie.

merel · 17 november 2002, 18:43

Ok, maar enkel op die manier ben je zeker dat iedereen de kans heeft gehad een bolletje te kleuren. Wie het echt niet wil stemt desnoods ongeldig, maar wie anders niet stemt omdat em zijn bed uitmoet, wordt gestimuleerd.

Supe®Staaf · 17 november 2002, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VL

Groot voorstander van stemplicht! Toont dan tenminste aan hoe heel de bevolking erover denkt!

Bij afschaffing van de opkomstplicht krijg je een correcter beeld m.i.
Velen zullen liever van hun warme bedje blijven genieten of van een brosse croissant bijten. Als dit voorkeur verdient boven meedoen met de kieskermis, zegt het toch veel meer dan de verveelde bollekeskleurderij van de geklote, gedesinteresseerde burger nu laat uitschijnen.
Bij stemrecht gaan alleen de écht geïnteresseerden, en dat zou pas een reële visie geven op het politieke landschap.

Truder · 17 november 2002, 18:45

Volledig mee eens SS.

VL · 17 november 2002, 18:46

Dan gaan alleen de geïnteresseerden, dat is natuurlijk wel waar.

Maar daarom ben ik er ook voor om de mensen al in de school warm te maken voor politiek. Alleen wordt dat praktisch heel moeilijk. Wie garandeert objectiviteit? (Stel dat een royalist die politieke vakleerkracht is, ik mag er niet aan denken...

)

merel · 17 november 2002, 18:49

Ik blijf een absoluut voorstander van stemplicht, en vind dat een degelijke politieke opvoeding zowieso zou moeten worden ingebed in de opvoeding (eventueel op school in een vak zoals maatschappijleer).

Godfried · 17 november 2002, 18:55

Ik vind dat ALLE kinderen stemrecht moeten hebben. Dit stemrecht moet in hun plaats uitgeoefend worden door het gezinshoofd tot het moment dat de kinderen financieel voor zichzelf instaan. Tot zolang blijft het gezinhoofd verantwoordelijk voor de stemmen van hun kinderen.

En uiteraard moet de stemplicht afgevoerd worden.

Verder vind ik dat er ook wel iets te zeggen valt voor een cijnskiesstelsel. Aangezien rijke mensen disproportioneel veel belastingen moeten afdragen, lijkt het me niet meer dan redelijk dat zij ook een disproportioneel groot aantal stemmen krijgen. Voor wat, hoort wat.

Truder · 17 november 2002, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Godfried

Ik vind dat ALLE kinderen stemrecht moeten hebben. Dit stemrecht moet in hun plaats uitgeoefend worden door het gezinshoofd tot het moment dat de kinderen financieel voor zichzelf instaan. Tot zolang blijft het gezinhoofd verantwoordelijk voor de stemmen van hun kinderen.

En uiteraard moet de stemplicht afgevoerd worden.

Verder vind ik dat er ook wel iets te zeggen valt voor een cijnskiesstelsel. Aangezien rijke mensen disproportioneel veel belastingen moeten afdragen, lijkt het me niet meer dan redelijk dat zij ook een disproportioneel groot aantal stemmen krijgen. Voor wat, hoort wat.

Gevoel voor humor heb je wel.

VL · 17 november 2002, 18:57

Blijven steken ergens in de jaren 1850???

Ben je al zo oud?

Bekijk resultaten enquête: STemrecht op 16 ???
ja, goed idee	19	27,14%
Nee, 18 is al vroeg genoeg	51	72,86%
Aantal stemmers: 70. Je mag niet stemmen in deze enquête

16 november 2002, 20:39	#2
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Een idioot idee. Nu weten er nog o-zo veel jongeren niet welke partijen er zijn. Wat moet dat dan zijn op 16 jaar? __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

17 november 2002, 17:32	#3
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Zit er hier niks meer achter? 1) Profileren bij de jongeren 2) De stemplicht op die manier uit de Grondwet halen, zodat het makkelijker wordt ze daarna af te schaffen (iets waar de VLD electoraal voordeel bij zou hebben)? __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

17 november 2002, 17:37	#4
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Dat zou best wel kunnen. Het ligt in de lijn van o.a. de nieuwe kieswet. Zuiver gericht op machtsbehoud. Voor de burger noemen ze dat dan. Hmmmm. __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

17 november 2002, 17:39	#5
S. Minister Geregistreerd: 20 augustus 2002 Berichten: 3.790	Elke aanpassing van de regels om vertegenwoordigers te kiezen is ingegeven door electorale mogelijkheden. Het omgekeerde zou vrij dom zijn... __________________ Voor eind juli 2001: Verschillende waarschuwingen over dreigende aanslagen. Eind juli 2001: Hoogst mogelijke staat van alarm bij de CIA. 6 augustus 2001: Bush wordt gewaarschuwd over «voorbereidingen voor kapingen». 7 augustus 2001: Bush vertrekt naar zijn ranch in Texas voor een maandje vakantie.

16 november 2002, 18:36	#1
MicaBoss Vreemdeling Geregistreerd: 13 november 2002 Berichten: 65	De VLD verklaarde zopas op haar congres te willen streven naar stemrecht vanaf 16. Een goed idee ? Ik denk ik elk geval van niet.

17 november 2002, 17:44	#6
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Vrij dom ja, maar in plaats dat ze het dan op een subtiele manier doen. Alhoewel ze zich zo belachelijk maken. Geeft niet. Ik zal er niet om rouwen. __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

17 november 2002, 17:48	#7
Jos Verhulst Staatssecretaris Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 2.701	Het beste systeem lijkt mij te zijn, dat iedere burger die wil stemmen zich laten registreren als kiezer, wanneer hij/zij daartoe de behoefte voelt. __________________ WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE

17 november 2002, 17:50	#8
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Ik denk dat het gewoon pre-electoraal tafelspringen is. Men moet zich nu zoveel mogelijk in de kijker werken en proberen daar zolang mogelijk te blijven. Persoonlijk denk ik dat 16 jaar wat jong is om te gaan stemmen, maar ik zou er geen probleem van maken moest dat er nu doorkomen. De VLD moet wel goed beseffen dat kinderen van die leeftijd alles soms nogal zeer zwart/wit kunnen zien. En dat voor een grijze partij met een niet al te beste reputatie...... Ik weet niet maar het zou wel eens deftig in hun vingers kunnen snijden. __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

17 november 2002, 17:53	#9
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	16 is veel te jong. Nog veel te beïnvloedbaar en nog in hun puberteit. Hopelijk snijden ze zich diep. Hèhè. __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

17 november 2002, 18:36	#11
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Groot voorstander van stemplicht! Toont dan tenminste aan hoe heel de bevolking erover denkt! __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

17 november 2002, 18:42	#12
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Stemplicht = democratie? Nee hoor.. De wil van het volk = democratie. __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

17 november 2002, 18:43	#13
merel Gouverneur Geregistreerd: 10 september 2002 Berichten: 1.037	Ok, maar enkel op die manier ben je zeker dat iedereen de kans heeft gehad een bolletje te kleuren. Wie het echt niet wil stemt desnoods ongeldig, maar wie anders niet stemt omdat em zijn bed uitmoet, wordt gestimuleerd.

17 november 2002, 18:45	#15
Truder Minister-President Geregistreerd: 8 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.821	Volledig mee eens SS. __________________ De VRT brengt geen onafhankelijke journalistiek, maar eenzijdige persoonlijke interpretaties van de werkelijkheid. Socialist Jules Destrée "Sire, u regeert over twee volkeren. In België zijn er de Walen en de Vlamingen; er zijn geen Belgen."

17 november 2002, 18:46	#16
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Dan gaan alleen de geïnteresseerden, dat is natuurlijk wel waar. Maar daarom ben ik er ook voor om de mensen al in de school warm te maken voor politiek. Alleen wordt dat praktisch heel moeilijk. Wie garandeert objectiviteit? (Stel dat een royalist die politieke vakleerkracht is, ik mag er niet aan denken... ) __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

17 november 2002, 18:49	#17
merel Gouverneur Geregistreerd: 10 september 2002 Berichten: 1.037	Ik blijf een absoluut voorstander van stemplicht, en vind dat een degelijke politieke opvoeding zowieso zou moeten worden ingebed in de opvoeding (eventueel op school in een vak zoals maatschappijleer).

17 november 2002, 18:55	#18
Godfried Gouverneur Geregistreerd: 4 juli 2002 Berichten: 1.115	Ik vind dat ALLE kinderen stemrecht moeten hebben. Dit stemrecht moet in hun plaats uitgeoefend worden door het gezinshoofd tot het moment dat de kinderen financieel voor zichzelf instaan. Tot zolang blijft het gezinhoofd verantwoordelijk voor de stemmen van hun kinderen. En uiteraard moet de stemplicht afgevoerd worden. Verder vind ik dat er ook wel iets te zeggen valt voor een cijnskiesstelsel. Aangezien rijke mensen disproportioneel veel belastingen moeten afdragen, lijkt het me niet meer dan redelijk dat zij ook een disproportioneel groot aantal stemmen krijgen. Voor wat, hoort wat. __________________ Christus vincit, Christus regnat, Christus Imperat!

17 november 2002, 18:57	#20
VL Gouverneur Geregistreerd: 26 oktober 2002 Locatie: Izegem, VLAANDEREN Berichten: 1.338	Blijven steken ergens in de jaren 1850??? Ben je al zo oud? __________________ Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!