Politics.be Registreren kan je hier.
Problemen met registreren of reageren op de berichten?
Een verloren wachtwoord?
Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam.

Ga terug   Politics.be > Algemeen > Buitenland
Registreer FAQForumreglement Ledenlijst

Buitenland Internationale onderwerpen, de politiek van de Europese lidstaten, over de werking van Europa, Europese instellingen, ... politieke en maatschappelijke discussies.

Antwoord
 
Discussietools
Oud 17 januari 2007, 00:40   #1
C2C
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
C2C's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 17 december 2006
Berichten: 10.572
Standaard Rusland levert luchtafweerraketten aan Iran

Missile delivery to Iran raises security fears

Russia said on Tuesday it had delivered new anti-aircraft missile systems to Iran. Washington and Israel have criticised the move. (Story: R Tompsett)

http://www.france24.com/france24Publ...ews/world.html

De raketten in kwestie zijn van het Thor M1 type, met een bereik van 12 kilometer. Weet iemand wat dat concreet betekent? Slagen die erin om Israelische (wat zeg ik: Amerikaanse) bommenwerpers en jachtvliegtuigen neer te halen?


Het wordt stilaan duidelijk dat Rusland zijn partners in het Midden-Oosten, Syrië en Iran, niet zal laten schieten. De bedreigingen van het Westen zijn te groot om geen actie te ondernemen.

Iran wordt aan zijn Oost-grens, aan zijn Zuid-grens, aan zijn West-grens bedreigd door landen bezet door regimes die er niet voor terugschrikken illegale aggressie-oorlogen en invasies te organiseren. Het is dus logisch dat Iran zich volop tegen deze uiterst gevaarlijke bezetters en oorlogslustige regimes wapent.

Laatst gewijzigd door C2C : 17 januari 2007 om 00:46.
C2C is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2007, 01:22   #2
ministe van agitatie
Eur. Commissievoorzitter
 
ministe van agitatie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 november 2006
Berichten: 8.593
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door C2C Bekijk bericht
Washington and Israel have criticised the move.
Die Amerikanen en Israëlis toch: ze bekritiseren de levering van afweerraketten met een bereik van 12 kilometer. Voelen ze zich bedreigd als Iran zich wil verdedigen? Welke boodschap sturen ze daarmee in de wereld?

Citaat:
A high degree of battle performance automation, unique algorithms and introduction of artificial intellect elements into the system make it possible to detect targets and then switch to autotracking of the two most dangerous threats practically without the participation of operators. The combat vehicles of the Tor-M1 system can detect targets from 0 to 64 degrees, while the firing channels of each combat vehicle can engage targets from 0 to 70 degrees in elevation and even up to 90 degrees in case of diving PGWs.
Tor-M1, has no counterparts in other countries. According to Russian experts, this system can best meet the requirements of Gulf states. Above all, the Tor-M1 is intended to combat high-precision attack weapons which, should hostilities begin in the region, will most likely be used to destroy oil industry facilities. Tor is indispensable against cruise missiles, guided aerial bombs and low-flying terrain-following fire support helicopters.
Tor detects targets at a distance of 25 kilometers and kills them at a distance of 12 kilometers. In combating manned aviation, Tor is thrice and 1.5 times more efficient than foreign systems of the same class - France's Crotale and Britain's Rapier, respectively. These systems are unable to combat high-precision weapons. The rate of fire is 24 launches per minute and it allows simultaneous engagement of several targets.
Citaat:
Russia's Tor-M1 SAM system is the world's first short-range air defense system specifically tailored for highly effective use against the HPW.
The Tor-M1 SAM system has been developed and series produced by the Antey Concern. The system is a logical sequel to the OSA SAM family, capable of repelling existing and potential threats with the maximum efficiency.
The core of the Tor-M1 SAM system is its combat vehicle (CV) whose main version is based on the cross-country tracked chassis of an intermediate weight category.
The CV comprises:
- TAR with a ground-based radar interrogator;
- target and missile tracking radar (TTR);
- backup TV optical tracker designed to autotrack targets in angular coordinates;
- high-speed multiplex digital computer;
- air situation display equipment, CV systems and means monitoring equipment, and CV commander and operator control panels;
- coded radio command operational communications system;
- navigation, survey control and orientation equipment;
- surface-to-air missiles in group launching transporting containers (two containers with four SAMs in each);
- primary power supply with the generator driven by the gas turbine engine or the engine of the self-propelled chassis;
- auxiliary equipment.
The Tor-M1 CV detects and selects air targets on the move and fires missiles at them from short halts.
The antenna system of the TAR is stabilized. It produces an eight-portion radiation pattern (Fig. 2). The scanning interval is 1 s, the beam flare (width) in the vertical plane is 4 deg; the portion switchover (scanning) mechanism is electronic. Any three portions of the radiation pattern can be scanned within one scanning interval. The entire elevation zone covers 32 deg and can be scanned within 3 s. The regular scanning program is selected in such a way that, in order to increase the detection range for low-altitude targets, the first portion is scanned twice within three scanning intervals.
To augment the TAR potential, the antenna system of the radar can be revolved mechanically through 32 deg with a detection zone of 32 to 64 deg. This means that two CVs of the Tor-M1 system can make up a detection zone of 0 to 64 deg, and the firing capabilities of each CV assure target engagement within 0 and 80 deg in elevation.
To increase the pulse energy, the length of the emitted pulse is increased, and the pulse is internally modulated. The radar can also operate in an active jamming environment when the entire transmitted power of the radar is accumulated in one critical portion instead of being distributed among three portions.
The receivers perform an automatic threshold and criterional processing of signals in digital form.
To detect targets against the background of the earth's underlaying surface, atmospheric perturbations or man-made passive jamming, the TAR is provided with the moving target indication (MTI) feature assuring detection of both high- and low-speed (up to 10 m/s) targets without "blind" speeds. The MTI system has two rejection zones allowing simultaneous suppression of both the clutter and moving passive interferences.
After their first (coarse) cessing, the signals are fed to a computer where target track initiation is performed. The most dangerous threats are identified by their minimum approach flight time, altitude and crossover range. This information is then used to designate the targets for the TTR. The accuracy of target designation is 100 m in range, 20 min in azimuth and 2 deg in elevation.
The main characteristics of the TAR and zone for detection of a target with the effective RCS equal to 0.1 m2 and detection probability p = 0.5. The radar has a detection range of 18 to 22 km, which is sufficient to engage air targets (depending on their speed) at ranges from 12 km and less and within virtually all elevations (up to 64 deg).
The TTR of the Tor-M1 SAM system is of the pulse Doppler type capable of determining four coordinates of the selected target. To assure steady passover to autotracking of point targets and obtain highly accurate target coordinates, the radar uses a high-powered pulse transmitter.
To reduce the time required to switch to the autotracking mode and materially weaken the influence of the motion of the target on its lockon, the TTR uses a phased antenna array (PAA) with a small number of elements, which deflects the antenna beam at a level of 3 dB within n7.5 deg. The fine target search is then accomplished through electronic deflection of the antenna beam within 7 deg in elevation and 3 deg in azimuth. With the selected accuracy of the target designation received from the TAR, the fine search limits assure 100-percent target lockon. The time required to switch to autotracking ranges from 400 to 600 ms, depending on the target speed and interferences. With this passover time, the target seems to be "frozen" with respect to the scanning sector of the PAA, ensuring the high reliability of the switch to the autotracking mode. The TTR uses the Doppler signal processing, pulse compression, fast Fourier transforms, and narrow-band filtration, which, when combined with the high-energy pulse, large gain of the PAA and low level of its sidelobe and background noise, makes the TTR highly immune to jamming.
The Tor-M1 SAM system uses a TV optical tracker, which autotracks target angular coordinates, as a backup tracking system.
The missile armament is used effectively by discriminating between target types. The TAR allows discrimination between four classes of targets: point targets (or HPW), airplanes, helicopters and unidentified targets. This results in increased probability of engagement of small-size targets, notably HPW.
To track missiles, the TTR has two channels. One of the channels serves to lock on to and track the missile by using beacon signals at the starting leg of the flight. The second channel uses the missile responder signals received via the PAA to track the missile throughout its flight path.
The commands are transmitted to the missile by the radar transmitter via the PAA. The indicator equipment, incorporating a commander's target flight path display, TTR target and missile tracking displays, a TV tracker video monitor, TAR operator displays, control panels and signalling devices, are brought onto a single console located in the CV operator compartment. The seat of the driver-mechanic, who drives the CV, starts and monitors the operation of the gas turbine driven power supply unit, is also located there.
In terms of shape, the Tor-M1 missile is of the canard type. It is launched vertically to a height of 15 to 20 m with the aid of a powder catapult and is then inclined by a special thruster towards the target, and its main solid propellant rocket motor takes over.
The motor of the missile is single-stage and two-mode. In the launching mode, the motor accelerates, within four seconds, the missile to a maximum speed of 850 m/s; in the cruising mode, which lasts for 12 seconds of flight, it maintains the above speed. This makes for the required power-to-weight ratio of the missile, allows the missile to cover a distance of 8 km in powered flight and effectively engage targets flying at speeds below 700 m/s and g-loads up to 10 g.
The missile is furnished ready for use inside a launching transporting container designed to accommodate four missiles.
One major characteristic of the short-range missile systems is the reaction time or the interval between the moment of target detection by the TAR and the instant of missile launch. One can single out three characteristic stages in the process:
- detection of targets by the TAR, their processing and track initiation, establishing priorities according to the relative threat criterion, and production of target designation data for the TTR;
- orientation of the antenna post towards the most dangerous target in azimuth and elevation;
- fine search of the target, switchover to autotracking and missile launch.
The total reaction time of the Tor-M1 SAM system changes from 3.4 to 10.6 s, depending on the employment conditions and intensity of interference. When employed on the move, the two seconds required to stop the CV are added to this time. It should be stressed that the high degree of battle performance automation, employment of artificial intellect and unique algorithms make it possible to perform all the operations, involving detection of targets and the switch to autotracking the two most dangerous ones, virtually without operator intervention.
Four Tor-M1 SAM CVs are organic to one SAM battery, which is the smallest tactical subunit capable of executing combat missions independently. To control the combat actions and fire of the CVs, each SAM battery has an automated battery command post (BCP). Using the coded communications and navigation, survey control and orientation equipment of the CVs, the BCP produces target distribution and precludes accidental concentration of fire of several CVs on one target. The essence of target distribution resides in the automatic exchange of information on autotracked targets among the CVs via the BCP and automatic reassignment of priorities by the CVs with corrections made for received information. The target distribution system realizes the step-by-step principle of adaptation of the CVs to the current air situation in real time. When necessary, the battery commander may intervene into (correct) the target distribution process and execute other combat control tasks.
Furthermore, the BCP can receive and display the current air situation (10 most dangerous targets) from one (any) subordinate CV and from the TAR located at a higher command post (CP) and establish operational communication inside the SAM battery and with the higher CP.
The entire process of control over the Tor-M1 SAM system CVs can be realized when all the elements of the SAM battery are on the move or brought to a halt. The BCP also integrates the SAM battery or a local system organized around it into the general structures of the air defense systems of a large unit or region of the country.
In addition to these combat means, the Tor-M1 SAMs are provided with transloaders, maintenance trucks and mobile SPTA sets.
Overall, the short-range SAM systems form an important component part of air defense units protecting installations and troops in most states in the world. The combat experience gained in recent local wars and conflicts lends support to the need to establish and continuously upgrade the SAMs now in service with motorized rifle divisions. The lack or shortage of modern SAMs in the air defense systems of present-day motorized rifle divisions leads to heavy losses or other serious consequences inflicted by enemy air attacks and the wide-scale employment of airborne short and medium-range HPW.
Today and for the foreseeable future only one system is capable of fully meeting the present-day requirements placed on the SAM systems of motorized rifle divisions: the Russian-made Tor-M1 SAM.
Moreover, it should be pointed out that to date the Antey Concern has come up with truck-and-trailer, trailer and container versions of accommodating the Tor-M1 SAM system components (antenna/launcher, display equipment and power supplies) on various movers to cover vital point and small-sized installations.
In this case the basic combat and operational characteristics of the mobile SAMs (Tor-M1P) are retained at the level of the basic (self-propelled) version, but the former may cost 30 percent less than the basic version. In addition, the mobile versions of the Tor-M1P SAM system offer more comfort to the crew seated in the display equipment compartment and make them less vulnerable in combat, as the display equipment compartment may be arranged in a shelter at a distance of 50 m from the antenna/launcher assembly.
On customer request the basic version of the Tor-M1P SAM system may be developed into local highly automated systems to protect vital point and small-sized installations, which may subsequently be integrated into the unified air defense system of a region (country)
__________________
• نريد ثورة- • we want revolution •

ministe van agitatie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2007, 02:54   #3
Asshen Sukar
Gouverneur
 
Geregistreerd: 16 december 2006
Berichten: 1.198
Standaard

Rusland is al lang een vrij grote wapenhandelaar voor het Midden-Oosten en China. Zij hebben hier ook redelijk wat belang in politiek en strategisch.

Rusland denkt en heeft andere belangen dan het Westen. Officieel zijn ze wel vrienden maar achter de schermen vechten ze een goede strijd uit.

Rusland heeft op technisch vlak zeer goeie wapens(kalachnikov, katjoeska, mig, skjaw torpedos).

Is op zich niet zo speciaal dat Rusland wapens verkoopt aan het midden-oosten.
Doen ze al 50 jaar.
Asshen Sukar is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2007, 07:45   #4
Enter
Parlementslid
 
Enter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 oktober 2006
Berichten: 1.991
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar Bekijk bericht
Rusland is al lang een vrij grote wapenhandelaar voor het Midden-Oosten en China. Zij hebben hier ook redelijk wat belang in politiek en strategisch.

Rusland denkt en heeft andere belangen dan het Westen. Officieel zijn ze wel vrienden maar achter de schermen vechten ze een goede strijd uit.

Rusland heeft op technisch vlak zeer goeie wapens(kalachnikov, katjoeska, mig, skjaw torpedos).

Is op zich niet zo speciaal dat Rusland wapens verkoopt aan het midden-oosten.
Doen ze al 50 jaar.
En dat het nog eens goed opbrengt zal ook wel een reden voor Putin zijn.
Enter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2007, 10:09   #5
Chipie
Banneling
 
 
Chipie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 18 april 2004
Berichten: 20.937
Standaard

Laat ons, als hondstrouwe pvdaakes en in het belang van onze natie, de heerlijke staten Iran, China en Rusland steunen in hun strijd tegen de satan...

Laat ons, als hondstrouwe pvda-idioten, in Irak samen met de moslimterroristen de bezetter te lijf gaan door onschuldige mensen in duizenden stukjes de lucht in de blazen...
Na de overwinning kunnen die moslimidioten, die bereid zijn zich als bom in werking te stellen, ons hier komen helpen om de maatschappij volledig te ontwrichten waardoor we in staat zijn met minimaal geweld de macht te grijpen... in het belang van de arrebeider

Knettergek...
Chipie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2007, 10:13   #6
Antoon
Secretaris-Generaal VN
 
Antoon's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 2 september 2002
Berichten: 33.982
Standaard

Dat wordt daar nog een spetterende show tussen de Moslimlanden en NATO ja,ja, niet enkel de VS en Israel, maar ook Europa, mark my words!

Grote vraag is hoe leverancier Rusland zich opstelt, en ook wat China doet.
__________________
Antoon is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2007, 10:19   #7
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Weinig anti-Bush mensen die hier hun afkeer van deze daden komen spuien hier.
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2007, 10:22   #8
lombas
Secretaris-Generaal VN
 
lombas's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 juni 2005
Berichten: 42.814
Standaard

Wie heeft er nu luchtafweerraketten nodig als je SS-N-22en hebt?
__________________
Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)
lombas is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2007, 11:36   #9
Voodoo Child
Parlementsvoorzitter
 
Voodoo Child's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 december 2005
Locatie: Mechelen
Berichten: 2.133
Standaard

Omdat niet alle vliegtuigen zullen opstijgen vanaf de zee
Voodoo Child is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2007, 12:06   #10
baseballpolitieker
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
baseballpolitieker's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 september 2006
Berichten: 10.530
Stuur een bericht via MSN naar baseballpolitieker
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar Bekijk bericht
Rusland heeft op technisch vlak zeer goeie wapens(kalachnikov, katjoeska, mig, skjaw torpedos).
Op technisch vlak misschien wel zeer goed maar kunnen ze ook iets bieden op technologisch vlak! Daar ligt het grote verschil met de States! Deze technologie heeft inderdaad niet veel geholpen in Irak maar een oorlog tegen Iran zou niet een oorlog tegen her en der verspreidde terroristen groepjes maar tegen een natie! En daar in zou de technologische voorsprong van de VS wel eens wat meer effect kunnen hebben!
__________________
POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be

Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk!
De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen
of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

Laatst gewijzigd door baseballpolitieker : 17 januari 2007 om 12:06.
baseballpolitieker is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2007, 13:57   #11
Enter
Parlementslid
 
Enter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 oktober 2006
Berichten: 1.991
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker Bekijk bericht
Op technisch vlak misschien wel zeer goed maar kunnen ze ook iets bieden op technologisch vlak! Daar ligt het grote verschil met de States! Deze technologie heeft inderdaad niet veel geholpen in Irak maar een oorlog tegen Iran zou niet een oorlog tegen her en der verspreidde terroristen groepjes maar tegen een natie! En daar in zou de technologische voorsprong van de VS wel eens wat meer effect kunnen hebben!
En wat gaan de VS dan doen? Alle fabrieken en steden in Iran bombarderen tot er niemand meer overblijft?

Een invasie van Iran behoort ook niet tot de mogelijkheden aangezien ze zelfs in Irak nog niet alles onder controle hebben.

Daarenboven zou een aanval op Iran nieuwe terroristische aanslagen veroorzaken en zouden naast Syrië nog andere moslimlanden zich tegen de VS keren.

Dit is een straatje zonder einde en technologie kan daar weinig aan veranderen.
Enter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2007, 14:14   #12
john bell hood
Banneling
 
 
john bell hood's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 augustus 2006
Berichten: 3.460
Standaard

Weer zo'n uiting van anti-westerse ingesteldheid.Ge moest u schamen.Het zou niet slecht zijn moest er actie komen tegen iran;het is de belichaming van het muslimfundamentalisme.
Bijgevoegde afbeelding(e)
 
john bell hood is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2007, 14:15   #13
baseballpolitieker
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
baseballpolitieker's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 september 2006
Berichten: 10.530
Stuur een bericht via MSN naar baseballpolitieker
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Enter Bekijk bericht
En wat gaan de VS dan doen? Alle fabrieken en steden in Iran bombarderen tot er niemand meer overblijft?
Strategische doelwitten om iran zowel militair als op gebied van kernenergie lam te leggen! Daarvoor is technologie zeer belangrijk want echte grondgevechten zullen er dus niet komen!
__________________
POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be

Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk!
De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen
of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen
baseballpolitieker is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2007, 14:17   #14
john bell hood
Banneling
 
 
john bell hood's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 4 augustus 2006
Berichten: 3.460
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Enter Bekijk bericht
En wat gaan de VS dan doen? Alle fabrieken en steden in Iran bombarderen tot er niemand meer overblijft?

Een invasie van Iran behoort ook niet tot de mogelijkheden aangezien ze zelfs in Irak nog niet alles onder controle hebben.

Daarenboven zou een aanval op Iran nieuwe terroristische aanslagen veroorzaken en zouden naast Syrië nog andere moslimlanden zich tegen de VS keren.

Dit is een straatje zonder einde en technologie kan daar weinig aan veranderen.
De Verenigde Staten kunnen zeer snel het leiderschap uitschakelen en ook de militaire capaciteiten tot bijna niets reduceren.Dat is geen probleem.Dat van die muslimlanden zeggen ze altijd maar daar zou zoals gewoonlijk niets van in huis komen.Veel blabla;meer niet.
john bell hood is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2007, 14:17   #15
baseballpolitieker
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
baseballpolitieker's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 september 2006
Berichten: 10.530
Stuur een bericht via MSN naar baseballpolitieker
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Enter Bekijk bericht
Daarenboven zou een aanval op Iran nieuwe terroristische aanslagen veroorzaken en zouden naast Syrië nog andere moslimlanden zich tegen de VS keren.
Tja ik denk dat er maar enkele landen zijn die iets zouden kunnen proberen tegen de VS maar een straatje zonder einde is het niet hoor! Het zullen er amper meer zijn dan dat er nu al tegen de VS zijn!
__________________
POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be

Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk!
De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen
of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen
baseballpolitieker is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2007, 14:23   #16
Enter
Parlementslid
 
Enter's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 13 oktober 2006
Berichten: 1.991
Standaard

Enter is offline   Met citaat antwoorden
Oud 17 januari 2007, 17:53   #17
Lof der Zotheid
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Lof der Zotheid's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 30 augustus 2005
Berichten: 17.126
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lombas Bekijk bericht
Wie heeft er nu luchtafweerraketten nodig als je SS-N-22en hebt?
Goeie vraag. Btw, schoon masken in uwen avatar...
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius Erasmus
Moriae encomium, sive Stultitiae laus
Lof der Zotheid is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 januari 2007, 14:04   #18
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Gewoonweg geen enkele reactie van de anti-amerikanen hier...te gek.
Is Gun ziek?
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.

Laatst gewijzigd door illwill : 18 januari 2007 om 14:05.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 januari 2007, 14:39   #19
ministe van agitatie
Eur. Commissievoorzitter
 
ministe van agitatie's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 9 november 2006
Berichten: 8.593
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door illwill Bekijk bericht
Gewoonweg geen enkele reactie van de anti-amerikanen hier...te gek.
Is Gun ziek?
Ik weet niet of hier anti-Amerikanen op het forum zijn maar volgens mij zijn de eerste twee posts toch van mensen die geen fan zijn van het huidige beleid van de VSregering.
Misschien is dat voor jou niet anti-Amerikaans genoeg?
__________________
• نريد ثورة- • we want revolution •

ministe van agitatie is offline   Met citaat antwoorden
Oud 18 januari 2007, 15:36   #20
illwill
Secretaris-Generaal VN
 
illwill's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 20 september 2003
Locatie: Brussel
Berichten: 23.102
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie Bekijk bericht
Ik weet niet of hier anti-Amerikanen op het forum zijn maar volgens mij zijn de eerste twee posts toch van mensen die geen fan zijn van het huidige beleid van de VSregering.
Misschien is dat voor jou niet anti-Amerikaans genoeg?
Niet de die-hards die ik bedoel. Gun en zijn groepje bedoel ik, die 99% van alle topics starten waar ook maar het woordje amerikaan in voorkomt. En nu...
__________________
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door exodus
Er zijn momenteel nog geen concrete bewijzen, maar ik ben er vrijwel zeker van dat het weer een inside job is.
illwill is offline   Met citaat antwoorden
Antwoord



Regels voor berichten
Je mag niet nieuwe discussies starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag niet bijlagen versturen
Je mag niet jouw berichten bewerken

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit
Forumnavigatie


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 09:01.


Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be