dotaties aan de koninklijke familie afschaffen?

deryz · 7 januari 2007, 21:00

moet men de dotaties voor de leden vd koninklijke familie afschaffen?
waarom wel? waarom niet?

Thomas- · 7 januari 2007, 21:09

Niet alleen de dotaties maar ook heel het koningshuis moet weg.

circe · 7 januari 2007, 21:14

Ja, want we hebben geen "koninklijke familie" nodig.

Bovendien mogen Fabiola, Paola en albert rustig op pensioen; vermits ze niks hebben bijgedragen mogen van hun eigen renten leven.

Flup moet terug naar school, Matil wordt huisvrouw of zorgt voor het inkomen als psychologische logopediste en dan kan Flup voor de kinnekes zorgen.

Lorre zoekt een job of zijn vrouw gaat terug landmeten en Lorre wordt huisman en zorgt voor de kinnekes.

Astrid heeft een werkende man en genoeg kinderkes om voor te zorgen.

Voil�* opgelost.

Raven · 7 januari 2007, 21:21

ik zie niet in waarom die recht hebben op dotaties.

Ongeacht of dit land een koningshuis nodig heeft of niet. Kunnen die niet werken ofzo?

Jan Meuleman · 7 januari 2007, 21:23

In welk Zuid-Amerikaans of Zuid-Afrikaans land krijgen de kinderen en de schoonzuster van de president een dotatie?

Kay_ · 7 januari 2007, 21:34

Ik vind dat dotaties beperkt moeten worden tot zij die ook nog echt iets doen. Handelsreizen en dergelijke mogen voor mijn part vergoed worden als de koninklijke familie daar een mogelijkheid creeërt voor ons land. Die optie mis ik

Jan Meuleman · 7 januari 2007, 21:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik vind dat dotaties beperkt moeten worden tot zij die ook nog echt iets doen. Handelsreizen en dergelijke mogen voor mijn part vergoed worden als de koninklijke familie daar een mogelijkheid creeërt voor ons land. Die optie mis ik

En denk je dat Flupke daartoe reeds heeft bijgedragen?

maddox · 7 januari 2007, 21:38

Onze saksen Coburgers mogen gerust zichzelf monarchen blijven noemen. Maar hun basisvergoeding zou nooit meer mogen zijn dan een leefloon, en dat behelst ook hun woonst.

Als ze gebruik willen blijven maken van staatseigendommen als woonst en plezier, dan betalen ze zoals elke andere Belg.
En als het leefloon niet genoeg is, dan moeten ze hun eigen kapitaal maar verteren of beter beleggen. Of gruwel boven gruwel, echt werken. (neen, da's dus geen ambtenaar wezen)

Eigenlijk, indien we de titel "Koning der Belgen" zouden willen blijven gebruiken, dat we die dan per opbod verkopen. Op zijn minst krijgt België dan geld in de kas, in plaats van het te verspillen. En krijgt iemand die titel in handen die er iets voor over heeft.

Kay_ · 7 januari 2007, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

En denk je dat Flupke daartoe reeds heeft bijgedragen?

Dat zeg ik toch niet. Maar als een handelsreis een optie is dan moet die vergoed worden.
In sommige andere europese landen gaan de prinsen en prinsessen gewoon werken. Dat vind ik helemaal niet slecht.
Maar als ze dan acties ondernemen zoals handelsreizen mogen ze voor mij vergoed worden.
De rest van het geld dat bespaard wordt kan naar de kansarmen gaan.

voicelesscharlie · 7 januari 2007, 22:09

Ze zullen zichzelf wel afschaffen en ze zijn al goed bezig.

.

Jan Meuleman · 7 januari 2007, 22:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

De rest van het geld dat bespaard wordt kan naar de kansarmen gaan.

Heten die Laurent?

Raf · 7 januari 2007, 22:28

Neen. Cultuur kost nu eenmaal geld. Op die paar euro's zal het niet aankomen.

Wase wolf · 7 januari 2007, 22:46

Voor mij mag het koningshuis gerust blijven, doch zonder dotaties.

Bazilfunk · 7 januari 2007, 22:59

Geld genoeg in belgie, we kunnen ons een koningshuis veroorloven waarom zouden we het dan afschaffen?

daiwa · 7 januari 2007, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Geld genoeg in belgie, we kunnen ons een koningshuis veroorloven waarom zouden we het dan afschaffen?

En waarom zouden we dat behouden kan men zich ook afvragen natuurlijk.

deryz · 7 januari 2007, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Geld genoeg in belgie, we kunnen ons een koningshuis veroorloven waarom zouden we het dan afschaffen?

Het gezaghebbend tijdschrift Euro Business raamt de rijkdom van de Belgische koninklijke familie in 1999 op 90 miljard frank.

zou men die dotaties niet afschaffen en dat geld geven aan de mensen die dat echt nodig hebben?

Bazilfunk · 7 januari 2007, 23:12

frank?

Gij speelt wel graag met cijfers he jong. Altijd opteren voor het hoogste cijfer.

deryz · 7 januari 2007, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

frank?

Gij speelt wel graag met cijfers he jong. Altijd opteren voor het hoogste cijfer.

Albert van Saxen Coburg (koninklijkefamilie) • Vermogen: 309 miljoen euro

zo goed?

Online · 7 januari 2007, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Neen. Cultuur kost nu eenmaal geld. Op die paar euro's zal het niet aankomen.

Cultuur?????
Volkstheater voor de poco's !
"Ik wieeel koonink worden"

Knuppel · 7 januari 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas-

Niet alleen de dotaties maar ook heel het koningshuis moet weg.

Zou ik ook denken.
Maar de Franstaligen mogen het wel hebben als zij ervoor willen betalen.

Bekijk resultaten enquête: Moet men de dotaties voor de koninklijke familie afschaffen?
ja, want ...	82	81,19%
nee, want ...	19	18,81%
Aantal stemmers: 101. Je mag niet stemmen in deze enquête

7 januari 2007, 21:00	#1
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	dotaties aan de koninklijke familie afschaffen? moet men de dotaties voor de leden vd koninklijke familie afschaffen? waarom wel? waarom niet? __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

7 januari 2007, 21:14	#3
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Ja, want we hebben geen "koninklijke familie" nodig. Bovendien mogen Fabiola, Paola en albert rustig op pensioen; vermits ze niks hebben bijgedragen mogen van hun eigen renten leven. Flup moet terug naar school, Matil wordt huisvrouw of zorgt voor het inkomen als psychologische logopediste en dan kan Flup voor de kinnekes zorgen. Lorre zoekt een job of zijn vrouw gaat terug landmeten en Lorre wordt huisman en zorgt voor de kinnekes. Astrid heeft een werkende man en genoeg kinderkes om voor te zorgen. Voil�* opgelost. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 7 januari 2007 om 21:16.

7 januari 2007, 21:21	#4
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	ik zie niet in waarom die recht hebben op dotaties. Ongeacht of dit land een koningshuis nodig heeft of niet. Kunnen die niet werken ofzo? __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

7 januari 2007, 21:23	#5
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	In welk Zuid-Amerikaans of Zuid-Afrikaans land krijgen de kinderen en de schoonzuster van de president een dotatie? __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.

7 januari 2007, 21:09	#2
Thomas- Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2006 Berichten: 1.787	Niet alleen de dotaties maar ook heel het koningshuis moet weg.

7 januari 2007, 21:34	#6
Kay_ Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2006 Berichten: 7.391	Ik vind dat dotaties beperkt moeten worden tot zij die ook nog echt iets doen. Handelsreizen en dergelijke mogen voor mijn part vergoed worden als de koninklijke familie daar een mogelijkheid creeërt voor ons land. Die optie mis ik Laatst gewijzigd door Kay_ : 7 januari 2007 om 21:35.

7 januari 2007, 21:38	#8
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 69.966	Onze saksen Coburgers mogen gerust zichzelf monarchen blijven noemen. Maar hun basisvergoeding zou nooit meer mogen zijn dan een leefloon, en dat behelst ook hun woonst. Als ze gebruik willen blijven maken van staatseigendommen als woonst en plezier, dan betalen ze zoals elke andere Belg. En als het leefloon niet genoeg is, dan moeten ze hun eigen kapitaal maar verteren of beter beleggen. Of gruwel boven gruwel, echt werken. (neen, da's dus geen ambtenaar wezen) Eigenlijk, indien we de titel "Koning der Belgen" zouden willen blijven gebruiken, dat we die dan per opbod verkopen. Op zijn minst krijgt België dan geld in de kas, in plaats van het te verspillen. En krijgt iemand die titel in handen die er iets voor over heeft. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

7 januari 2007, 22:09	#10
voicelesscharlie Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 6 mei 2004 Locatie: Het moeras van Damme Berichten: 9.138	Ze zullen zichzelf wel afschaffen en ze zijn al goed bezig.. __________________ Sedert "pissen""plassen" werd,wordt er meer "gezeikt". I keep my freedom ,guns and money.You can keep the change. Kapitalisme vs socialisme http://www.youtube.com/watch?v=lgh6w...eature=related

7 januari 2007, 22:46	#13
Wase wolf Burger Geregistreerd: 26 december 2006 Locatie: Het Waasland Berichten: 184	Voor mij mag het koningshuis gerust blijven, doch zonder dotaties.

7 januari 2007, 22:59	#14
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	Geld genoeg in belgie, we kunnen ons een koningshuis veroorloven waarom zouden we het dan afschaffen? __________________ O dierbaar België, O heilig land der Vad'ren,

7 januari 2007, 23:12	#17
Bazilfunk Minister Geregistreerd: 17 mei 2003 Locatie: Anvers Berichten: 3.531	frank? Gij speelt wel graag met cijfers he jong. Altijd opteren voor het hoogste cijfer. __________________ O dierbaar België, O heilig land der Vad'ren,