Een eigen partij? Lijst Dedecker? VLOTT?

IlluSionS667 · 4 februari 2007, 15:55

Het is ondertussen duidelijk dat het VB en u eigenlijk niet echt op dezelfde lijn liggen.

Waarom start u eigenlijk geen eigen partij of wordt u geen lid van Lijst Dedecker of VLOTT, die volgens mij toch iets dichter bij uw eigen visie liggen?!?

Jürgen Verstrepen · 4 februari 2007, 22:12

Mmmm... ik probeer 'te veranderen binnen bestaande structuren'. Een eigen lijst? 'Lijst Verstrepen' lijkt me wel iets

Starkan · 4 februari 2007, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Verstrepen

Mmmm... ik probeer 'te veranderen binnen bestaande structuren'. Een eigen lijst? 'Lijst Verstrepen' lijkt me wel iets

En?

Jürgen Verstrepen · 4 februari 2007, 22:48

En wat? verandert er iets? Voorlopig wel... alhoewel de tegenkrachten sterker worden.

Starkan · 4 februari 2007, 23:06

Seg, onder ons, als ik dat zo een beetje lees lijkt het mij, dat je op zoek bent naar iets anders..
Zit ik er helemaal naast?

Patrik · 4 februari 2007, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Verstrepen

Mmmm... ik probeer 'te veranderen binnen bestaande structuren'. Een eigen lijst? 'Lijst Verstrepen' lijkt me wel iets

Welke standpunten wilt ge dan wel veranderen?

We weten nu al wel dat ge het grondbeginsel over het Nederlands niet
onderschrijft maar welke andere standpunten ook nog?

Wilt ge bv van het koeterwaals taaltje dat ge dikwijls gebruikt (een mengeling van Engels en Nederlands) een vierde officiele taal maken?

labyrinth · 5 februari 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Verstrepen

En wat? verandert er iets? Voorlopig wel... alhoewel de tegenkrachten sterker worden.

U wilt nog steeds de Belgicisten naar Frankrijk jagen......... en dat zal een vluchtelingenstroom veroorzaken.

Jürgen Verstrepen · 5 februari 2007, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U wilt nog steeds de Belgicisten naar Frankrijk jagen......... en dat zal een vluchtelingenstroom veroorzaken.

Lol

Jürgen Verstrepen · 5 februari 2007, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Welke standpunten wilt ge dan wel veranderen?

We weten nu al wel dat ge het grondbeginsel over het Nederlands niet
onderschrijft maar welke andere standpunten ook nog?

Wilt ge bv van het koeterwaals taaltje dat ge dikwijls gebruikt (een mengeling van Engels en Nederlands) een vierde officiele taal maken?

Ach hoe schattig kneuterig....

Zo gelogen uit het vuistje? Zonder echte bronnen, fundamenten en gegevens? Leuk toch hé! Hoe ééénig.

Patrik · 6 februari 2007, 05:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Verstrepen

Ach hoe schattig kneuterig....

Zo gelogen uit het vuistje? Zonder echte bronnen, fundamenten en gegevens? Leuk toch hé! Hoe ééénig.

De bron is uw eigen webwerf waarin ge leden van het VB aanviel omdat ze
kritiek op uw taalgebruik hadden. "Enggeestige Oelewappers" zijn dat
volgens u.

Ook een VB-lid uit Merchtem werd belachelijk gemaakt omdat hij protesteerde tegen te veel Amerikaanse en Engelse muziek.

U hebt de gewoonte om mensen als leugenaars uit te schelden zonder
enig voorbeeld van die leugens te geven.

Ik heb u vroeger reeds gevraagd om mijn zogezegde leugens eens op
papier te zetten. Dat hebt u nooit gedaan.

Ik smeek u om dit te doen en mij bloot te stellen aan het odium van de
mensen daarbuiten.

Iemand die begint te schelden heeft de discussie verloren

Ik wacht in spanning!!!

Trouwens u hebt mijn vraag over "Welke standpunten" niet beantwoord.

Jürgen Verstrepen · 6 februari 2007, 09:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

De bron is uw eigen webwerf waarin ge leden van het VB aanviel omdat ze
kritiek op uw taalgebruik hadden. "Enggeestige Oelewappers" zijn dat
volgens u.

Ook een VB-lid uit Merchtem werd belachelijk gemaakt omdat hij protesteerde tegen te veel Amerikaanse en Engelse muziek.

U hebt de gewoonte om mensen als leugenaars uit te schelden zonder
enig voorbeeld van die leugens te geven.

Ik heb u vroeger reeds gevraagd om mijn zogezegde leugens eens op
papier te zetten. Dat hebt u nooit gedaan.

Ik smeek u om dit te doen en mij bloot te stellen aan het odium van de
mensen daarbuiten.

Iemand die begint te schelden heeft de discussie verloren

Ik wacht in spanning!!!

Trouwens u hebt mijn vraag over "Welke standpunten" niet beantwoord.

Wel wel. De spam-man van de webwerven. Wat een kleine wereld dat internet.

labyrinth · 6 februari 2007, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Verstrepen

Lol

U kent het spreekwoord ..... al lachende zegt men zijn mening. En u begon met de Belgicisten naar Frankrijk te jagen. Wilt u dat ook doen met de Vlaamse ? En dan bent u verwonderd dat er hier sommigen over 'den Duits' beginnen. Moet een politicus niet wat meer ernst aan de dag leggen en met wat meer inhoud chatten ? Niet alleen verwijzen naar een of andere website maar zelf het klavier gebruiken om zich wat beter te profileren.
U oogst wat u zaait.

labyrinth · 6 februari 2007, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Verstrepen

Wel wel. De spam-man van de webwerven. Wat een kleine wereld dat internet.

Inderdaad, men kan er heel gemakkelijk er het beste en het slechste mee doen...... het gebruiken voor een positieve of een negatieve evolutie. Het gebruiken om mensen samen te brengen of te scheiden, om mensen op hun verantwoordelijkheid te duiden of chaos te scheppen die niets oplost.

Patrik · 6 februari 2007, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Verstrepen

Wel wel. De spam-man van de webwerven. Wat een kleine wereld dat internet.

Altijd weer het onderwerp vermijden!

U beschuldigt mij van leugens en ik vroeg om deze maar eens
op te sommen.

Maar daar DURFT ge niet op antwoorden want er zijn geen leugens.

Van lafheid en eerlijkheid gesproken!

Max van Dietschland · 6 februari 2007, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Altijd weer het onderwerp vermijden!

U beschuldigt mij van leugens en ik vroeg om deze maar eens
op te sommen.

Maar daar DURFT ge niet op antwoorden want er zijn geen leugens.

Van lafheid en eerlijkheid gesproken!

Inhoudelijk discussiëren is te hoog gegrepen voor meneer Verstrepen. Ik heb weinig inhoudelijks gezien, vaak een kort onlinertje met op het einde "say no more" of "ik zeg niet meer". Blijkbaar heeft hij deze ziekte van Dedecker geërfd. Eerst tal van dingen insinueren (bijvoorbeeld over de Vlaamse toprenners) en dan: "ik zeg niets meer".

Vlaamse Tempelier · 6 februari 2007, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patrik

Altijd weer het onderwerp vermijden!

U beschuldigt mij van leugens en ik vroeg om deze maar eens
op te sommen.

Maar daar DURFT ge niet op antwoorden want er zijn geen leugens.

Van lafheid en eerlijkheid gesproken!

Wie zegt dat het uitblijven van antwoorden op jouw vragen te wijten is aan een gebrek aan durf ? Misschien vindt Jurgen jou gewoon geen aangenaam gesprekspartner om zijn tijd aan te spenderen. Mocht het laatste waar zijn dan moet ik bekennen dat ik daar best in kan komen.

Mac Don · 6 februari 2007, 21:30

Tot wat vrije meningsuiting allemaal kan leiden...
Deze topic is alvast om zeep geholpen hierdoor.

Jürgen Verstrepen · 6 februari 2007, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Tempelier

Wie zegt dat het uitblijven van antwoorden op jouw vragen te wijten is aan een gebrek aan durf ? Misschien vindt Jurgen jou gewoon geen aangenaam gesprekspartner om zijn tijd aan te spenderen. Mocht het laatste waar zijn dan moet ik bekennen dat ik daar best in kan komen.

Juist. Blijkbaar vinden een aantal mensen dat ze eerst het recht hebben om je te beledigen, schofferen en loze beschuldigen te uiten om daarna doodleuk te stellen dat geen antwoorden geeft!? Vreemde interpretatie van free speech. Ik geef antwoorden over wat ik wil, wie ik wil beantwoorden en op de manier die ik wil.

Kwestie van take it or leave it.

ZwartWit.

IlluSionS667 · 7 februari 2007, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jürgen Verstrepen

Juist. Blijkbaar vinden een aantal mensen dat ze eerst het recht hebben om je te beledigen, schofferen en loze beschuldigen te uiten om daarna doodleuk te stellen dat geen antwoorden geeft!?

Nochtans heeft u tijdens deze forumsessies getoond dat u aardig wat kent van inhoudsloze opmerkingen vol beledigingen geven, wanneer u zich bedreigd voelt door de feiten..... zonder dat men u persoonlijk aanvalt !

Kay_ · 7 februari 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door max4westland

Inhoudelijk discussiëren is te hoog gegrepen voor meneer Verstrepen. Ik heb weinig inhoudelijks gezien, vaak een kort onlinertje met op het einde "say no more" of "ik zeg niet meer". Blijkbaar heeft hij deze ziekte van Dedecker geërfd. Eerst tal van dingen insinueren (bijvoorbeeld over de Vlaamse toprenners) en dan: "ik zeg niets meer".

Doet mij eigenlijk meer denken aan de forumsessie met de heer de Man.

4 februari 2007, 15:55	#1
IlluSionS667 Banneling Geregistreerd: 15 juni 2004 Berichten: 2.922	Een eigen partij? Lijst Dedecker? VLOTT? Het is ondertussen duidelijk dat het VB en u eigenlijk niet echt op dezelfde lijn liggen. Waarom start u eigenlijk geen eigen partij of wordt u geen lid van Lijst Dedecker of VLOTT, die volgens mij toch iets dichter bij uw eigen visie liggen?!?

4 februari 2007, 22:12	#2
Jürgen Verstrepen Geregistreerd: 4 februari 2007 Berichten: 100	Mmmm... ik probeer 'te veranderen binnen bestaande structuren'. Een eigen lijst? 'Lijst Verstrepen' lijkt me wel iets

4 februari 2007, 22:48	#4
Jürgen Verstrepen Geregistreerd: 4 februari 2007 Berichten: 100	En wat? verandert er iets? Voorlopig wel... alhoewel de tegenkrachten sterker worden.

4 februari 2007, 23:06	#5
Starkan Staatssecretaris Geregistreerd: 11 oktober 2006 Locatie: Een niet-Vlaams-nationalistische gemeente Berichten: 2.943	Seg, onder ons, als ik dat zo een beetje lees lijkt het mij, dat je op zoek bent naar iets anders.. Zit ik er helemaal naast?

6 februari 2007, 21:30	#17
Mac Don Banneling Geregistreerd: 29 januari 2007 Berichten: 134	Tot wat vrije meningsuiting allemaal kan leiden... Deze topic is alvast om zeep geholpen hierdoor.