Titanic - Had de ramp beperkt kunnen zijn of afgewend ??

Breda · 5 februari 2007, 19:02

denkt u dat men de Titanic nog hadden kunnen behouden als men op tijd draaide ??

*ik ben erg geintreseert in Geschiedenis*

baseballpolitieker · 5 februari 2007, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

*ik ben erg geintreseert in Geschiedenis*

Daarom ook dat er zo snel mogelijk een geschiedenis forum moet komen moet ik tenminste hier niet meer op kijken!

Breda · 5 februari 2007, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Daarom ook dat er zo snel mogelijk een geschiedenis forum moet komen moet ik tenminste hier niet meer op kijken!

tja en dan ook een aparte Forum voor Nederlandse zaken en Waalse zaken

maar eh we gaan Off Topic

Bhairav · 5 februari 2007, 19:14

Vraag aan Leonardo DiCaprio.

Vorenus · 5 februari 2007, 19:34

Zover dat ik weet is de schade die de Titanic fataal werd, juist door het draaien was. Tijdens het draaien om de ijsberg te ontwijken creëerde men een scheur die fataal was. Als men rechtdoor was gevaren en de tussenschotten had gesloten was de Titanic blijven drijven.

Ps: ik heb dit zelf ooit eens gelezen en weet dus niet of het waar is. Ik zal men geheugen is terug moeten opfrissen.

Breda · 5 februari 2007, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Vraag aan Leonardo DiCaprio.

die weet dat niet

die leest zijn tekst en doet wat men van hem vraagt zonder eerst info te krijgen

Herr Oberst · 5 februari 2007, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Zover dat ik weet is de schade die de Titanic fataal werd, juist door het draaien was. Tijdens het draaien om de ijsberg te ontwijken creëerde men een scheur die fataal was. Als men rechtdoor was gevaren en de tussenschotten had gesloten was de Titanic blijven drijven.

Ps: ik heb dit zelf ooit eens gelezen en weet dus niet of het waar is. Ik zal men geheugen is terug moeten opfrissen.

Dit verhaal klopt inderdaad, maar geen enkele stuurman haalt het in zijn hoofd om recht op een ijsberg in te varen indien er nog een kans is om ze te ontwijken. De echte schuld is volgens mij tweeledig: één, de beslissing om met volle kracht het ijsveld in te stomen, twee, het té laat zien van de ijsberg (500 meter als ik me niet vergis). Men vermoedt dat de twee matrozen op uitkijk niet echt aandachtig naar ijs tuurden omdat ze, owv de kou, slechts af en toe hun hoofd boven het kraaienest uitstaken.

evilbu · 5 februari 2007, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

tja en dan ook een aparte Forum voor Nederlandse zaken en Waalse zaken

maar eh we gaan Off Topic

Zijn er op Nederlandse politieke fora, net zoals hier, ook aparte rubrieken om de afscheiding van Noord-Brabant te bespreken?

Want als ik jou hoor, dan is daar dringend nood aan.

evilbu · 5 februari 2007, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

denkt u dat men de Titanic nog hadden kunnen behouden als men op tijd draaide ??

*ik ben erg geintreseert in Geschiedenis*

Het is "geïnteresseerd".

ministe van agitatie · 5 februari 2007, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

denkt u dat men de Titanic nog hadden kunnen behouden

Als men die Jood die de Titanic heeft laten zinken op tijd had gearresteerd wel misschien. Hoe was zijn naam? Eisberg als ik me niet vergis.

D'ARTOIS · 5 februari 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Zover dat ik weet is de schade die de Titanic fataal werd, juist door het draaien was. Tijdens het draaien om de ijsberg te ontwijken creëerde men een scheur die fataal was. Als men rechtdoor was gevaren en de tussenschotten had gesloten was de Titanic blijven drijven.

Ps: ik heb dit zelf ooit eens gelezen en weet dus niet of het waar is. Ik zal men geheugen is terug moeten opfrissen.

Grosso Modo klopt dit verhaal. Er zijn echter nog een aantal andere oorzaken aan te wijzen. Een ramp ontstaat door een samenloop van omstandiheden en foute beslissingen. Men was destijds niet zo geinteresseerd in de veilighweid van de passagiers.
Maar als je hier dieper op in wilt gaan zullen we nog wel enige honderden pagina's nodig hebben.

Heftruck · 5 februari 2007, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Als men die Jood die de Titanic heeft laten zinken op tijd had gearresteerd wel misschien. Hoe was zijn naam? Eisberg als ik me niet vergis.

Metternich · 5 februari 2007, 22:23

Heb ooit een interessante these gelezen dat de gezonken boot helemaal de Titanic niet zou zijn. De scheepsramp zou de grootste verzekeringsoplichting in de geschiedenis zijn. De Titanic zou voor miljoenen verzekerd zijn geweest en men zou de verouderde Olympic de naam Titanic hebben gegeven en die laten zinken om zo het geld binnen te halen.

Of het waar is, dat is nog een andere zaak.

baseballpolitieker · 5 februari 2007, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Heb ooit een interessante these gelezen dat de gezonken boot helemaal de Titanic niet zou zijn. De scheepsramp zou de grootste verzekeringsoplichting in de geschiedenis zijn. De Titanic zou voor miljoenen verzekerd zijn geweest en men zou de verouderde Olympic de naam Titanic hebben gegeven en die laten zinken om zo het geld binnen te halen.

Of het waar is, dat is nog een andere zaak.

Waar is dan de titanic?

D'ARTOIS · 5 februari 2007, 22:27

Ik zou zo'n verhaal best wel leuk vinden, echter het is niet waar. Want de originele Titanic is niet te verbergen, laat staan dat er in die tijd zoiets had kunnen plaatsvinden.
Een dergelijk complot heeft wel plaats gevonden met een groot motorjacht van 53 meter, een 20tal jaren geleden. Maar dat is een andere story.

Starkan · 5 februari 2007, 22:29

Hier heb je een (sub)subforum gewijd aan geschiedenis. Niet toevallig onderdeel van een Wetenschapsforum, waar politiek óók een subforum is.
Misschien kan je ook ijveren voor een subforum natuurkunde, geneeskunde, wiskunde,...
Ach ik snap het wel: als ze een subforum openen voor iets achterlijks als godsdiensten op Politics, waarom dan niet voor geschiedenis!? Toch zou ik dan liever het esotherische forum op Politics zien verdwijnen.

Metternich · 5 februari 2007, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Waar is dan de titanic?

De "Olympic" van de periode na april 1912 zou de Titanic zijn geweest. Maar dan met de naam Olympic.

La Chunga · 5 februari 2007, 22:33

Als we snel een oplossing zoeken, is het misschien nooit gebeurd?

Metternich · 5 februari 2007, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Als we snel een oplossing zoeken, is het misschien nooit gebeurd?

Drie letters en het hele mysterie is opgelost

La Chunga · 5 februari 2007, 22:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Drie letters en het hele mysterie is opgelost

Slecht karakter! Ik zou het niet eens durven denken...

5 februari 2007, 19:02	#1
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	Titanic - Had de ramp beperkt kunnen zijn of afgewend ?? denkt u dat men de Titanic nog hadden kunnen behouden als men op tijd draaide ?? *ik ben erg geintreseert in Geschiedenis* __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

5 februari 2007, 22:23	#13
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	Heb ooit een interessante these gelezen dat de gezonken boot helemaal de Titanic niet zou zijn. De scheepsramp zou de grootste verzekeringsoplichting in de geschiedenis zijn. De Titanic zou voor miljoenen verzekerd zijn geweest en men zou de verouderde Olympic de naam Titanic hebben gegeven en die laten zinken om zo het geld binnen te halen. Of het waar is, dat is nog een andere zaak. __________________

5 februari 2007, 22:27	#15
D'ARTOIS Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 januari 2006 Berichten: 11.569	Ik zou zo'n verhaal best wel leuk vinden, echter het is niet waar. Want de originele Titanic is niet te verbergen, laat staan dat er in die tijd zoiets had kunnen plaatsvinden. Een dergelijk complot heeft wel plaats gevonden met een groot motorjacht van 53 meter, een 20tal jaren geleden. Maar dat is een andere story. __________________ Brussel regeert, Brussel dicteert, de burger gireert. Ondertussen neemt de Euroscepsis hand over hand toe.

5 februari 2007, 22:33	#18
La Chunga Minister Geregistreerd: 27 juni 2006 Locatie: Waar ik me thuisvoel...Overal dus Berichten: 3.534	Als we snel een oplossing zoeken, is het misschien nooit gebeurd? __________________ Let your sympathies and your compassion be always with the under dog in the fight--this is magnanimity; but bet on the other one--this is business. - Mark Twain

5 februari 2007, 19:14	#4
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Vraag aan Leonardo DiCaprio.

5 februari 2007, 19:34	#5
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Zover dat ik weet is de schade die de Titanic fataal werd, juist door het draaien was. Tijdens het draaien om de ijsberg te ontwijken creëerde men een scheur die fataal was. Als men rechtdoor was gevaren en de tussenschotten had gesloten was de Titanic blijven drijven. Ps: ik heb dit zelf ooit eens gelezen en weet dus niet of het waar is. Ik zal men geheugen is terug moeten opfrissen.

5 februari 2007, 22:29	#16
Starkan Staatssecretaris Geregistreerd: 11 oktober 2006 Locatie: Een niet-Vlaams-nationalistische gemeente Berichten: 2.943	Hier heb je een (sub)subforum gewijd aan geschiedenis. Niet toevallig onderdeel van een Wetenschapsforum, waar politiek óók een subforum is. Misschien kan je ook ijveren voor een subforum natuurkunde, geneeskunde, wiskunde,... Ach ik snap het wel: als ze een subforum openen voor iets achterlijks als godsdiensten op Politics, waarom dan niet voor geschiedenis!? Toch zou ik dan liever het esotherische forum op Politics zien verdwijnen.