Belgisch federalisme: voor of tegen?

[Catalyst]

De vraag van deze poll is erg simpel:

Vinden jullie dat het huidige Belgische federale systeem moet behouden worden?

[Jozef Ostyn]

Ik ben voorstander van een fundamentele hervorming die tot een confederaal model leidt.

[Jaani_Dushman]

Onafhankelijke Vlaamse republiek. Eventueel binnen een (Belgische of Europese) confederatie.

[Heftruck]

Stadsgewestelijk (con)federalisme en afschaffing van de gewesten en regio's, alsjeblieft.

[Catalyst]

@ J. Ostyn:

Dat model bestaat toch vandaag grotendeels al? Immers, er is geen enkel federaal mechanisme in België (normenhiërarchie, Grondwettelijk Hof etc...)?

[Catalyst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Onafhankelijke Vlaamse republiek. Eventueel binnen een (Belgische of Europese) confederatie.

Enige verklaring van uw staatsopvatting mag best

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

@ J. Ostyn:

Dat model bestaat toch vandaag grotendeels al? Immers, er is geen enkel federaal mechanisme in België (normenhiërarchie, Grondwettelijk Hof etc...)?

België is een federatie met confederale en unitaire kenmerken.
In een confederatie is de uitspraak van één partij genoeg om een bevoegdheid te regionaliseren. In een federatie is daar unanimiteit voor nodig.

[Metternich]

Mijn voorkeur gaat uit naar een onafhankelijk Vlaanderen in een Dietse confederatie. De staat en economie naar een nationaal-solidaristisch/corporatistisch model.

Meer uitleg morgen

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

@ J. Ostyn:

Dat model bestaat toch vandaag grotendeels al? Immers, er is geen enkel federaal mechanisme in België (normenhiërarchie, Grondwettelijk Hof etc...)?

In een confederaal model ligt het zwaartepunt bij de deelstaten. Zij bepalen (samen) welke bevoegdeheden het confederale niveau heeft. Momenteel ligt dat omgekeerd.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Enige verklaring van uw staatsopvatting mag best

Vlaanderen moet soeverein worden. Het kan dus niet dat het Belgisch niveau of het Europees niveau vanalles komt opleggen aan Vlaanderen. Een confederatie aanzie ik echter niet als een aantasting van de Vlaamse soevereiniteit. De onafhankelijke Vlaamse en Waalse republieken kunnen bijgevolg een verdrag sluiten, waarin ze afspreken bepaalde materies gezamelijk te organiseren.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

De vraag van deze poll is erg simpel:

Vinden jullie dat het huidige Belgische federale systeem moet behouden worden?

Ik denk dat weinig mensen hier ja op gaan antwoorden, iedereen wil wel een wijziging in een bepaalde richting.

[Catalyst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

In een confederaal model ligt het zwaartepunt bij de deelstaten. Zij bepalen (samen) welke bevoegdeheden het confederale niveau heeft. Momenteel ligt dat omgekeerd.

Ja dat is inderdaad het enige punt waarom België nog (de jure althans) geen echte confederatie is.

1) Welk moeten volgens u die deelstaten zijn (en waarom)?

2) Zal dit confederalisme niet leiden tot een dictatuur van de uitvoerende machten die verdragen sluiten zonder dat er parlementaire controle mogelijk is (wat vandaag al bestaat)?

3) Zijn er in de wereld voorbeelden van stabiele confederaties?

[Catalyst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vlaanderen moet soeverein worden. Het kan dus niet dat het Belgisch niveau of het Europees niveau vanalles komt opleggen aan Vlaanderen. Een confederatie aanzie ik echter niet als een aantasting van de Vlaamse soevereiniteit. De onafhankelijke Vlaamse en Waalse republieken kunnen bijgevolg een verdrag sluiten, waarin ze afspreken bepaalde materies gezamelijk te organiseren.

"Vlaanderen moet soeverein worden".

Ik wantrouw degene die zegt wat er moet gebeuren. Begrijpelijk, nietwaar.

[Catalyst]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Ik denk dat weinig mensen hier ja op gaan antwoorden, iedereen wil wel een wijziging in een bepaalde richting.

U begrijpt het volledig.

[Catalyst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

België is een federatie met confederale en unitaire kenmerken.
In een confederatie is de uitspraak van één partij genoeg om een bevoegdheid te regionaliseren. In een federatie is daar unanimiteit voor nodig.

Ik betwist uw stelling dat België federale kenmerken zou hebben (op het verdelen van de bevoegdheden na).

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

"Vlaanderen moet soeverein worden".

Ik wantrouw degene die zegt wat er moet gebeuren. Begrijpelijk, nietwaar.

Wantrouw mij dan...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Ik betwist uw stelling dat België federale kenmerken zou hebben (op het verdelen van de bevoegdheden na).

Dat is een zeer origineel standpunt.

[Catalyst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Wantrouw mij dan...

Als u vindt dat iets "moet", dan zal u daar een gegronde reden voor hebben. Misschien ware het interessant die nader uiteen te zetten.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Catalyst

Ja dat is inderdaad het enige punt waarom België nog (de jure althans) geen echte confederatie is.

1) Welk moeten volgens u die deelstaten zijn (en waarom)?

2) Zal dit confederalisme niet leiden tot een dictatuur van de uitvoerende machten die verdragen sluiten zonder dat er parlementaire controle mogelijk is (wat vandaag al bestaat)?

3) Zijn er in de wereld voorbeelden van stabiele confederaties?

1) De twee deelstaten zijn de twee grote Gemeenschappen die de basis van België vormen: Vlaamse en Franse Gemeenschap.

2) Als er een duidelijk takenpakket gegeven wordt aan een confederale regering hoeft dit helemaal niet tot het door u geschetste probleem leiden.

3) Echte confederaties zijn zeer zeldzaam. Stabiele federaties met 2 grote deelstaten zijn dat nog meer.

[Catalyst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat is een zeer origineel standpunt.

Ziet u nog andere "federale" kenmerken dan in ons land?