Sluiten kazernes.

andev · 10 februari 2007, 11:00

De oorzaken lopen uiteen, maar Defensie krijgt zijn kazernes moeilijk gesloten.

,,Negentien kazernes gaan onherroepelijk dicht.'' Die boodschap stuurden minister André Flahaut (PS) en zijn legertop in september 2001 de wereld in. Een zucht van opluchting was te horen bij de Belgische militairen: de maanden daarvoor hadden nog cijfers tot 35 kazernes gecirculeerd. Maar dankzij intens lobbywerk konden veel politici 'hun' lokale kazerne openhouden.
...
uit de Standaard 100207

De vraag die meteen bij me opkwam: men klaagt steen en been dat de gevangenissen meer dan overvol zitten... waarom kunnen enkele kazernes niet aangepast worden voor de "niet-gevaarlijke gevallen"? Die zouden meteen alle ruimte hebben, de nodige werkplaatsen, enz. En de belofte dat bij verkeerd gedrag ze meteen naar een gewone gevangenis met minder aangename voorwaarden vliegen. Meteen wat plaats voor het gevaarlijker schorremorrie die ze nu 's morgens oppakken en 's avonds weer laten lopen.
Er was trouwens enkele dagen geleden ook sprake van onze "jongeren", autochtoon en allochtoon,toch een tijdje te kunnen onderbrengen in een strenge kazerne, onder leiding van het leger, waar ze wat manieren en discipline zouden kunnen leren - kwam van minister Armand De Decker, dacht ik. En natuurlijk meteen gevolgd door opmerkingen over "kampen" en "interneringen" en weet ik veel, uit vooral linkse hoek, zoals te verwachten.

amydal · 10 februari 2007, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De vraag die meteen bij me opkwam: men klaagt steen en been dat de gevangenissen meer dan overvol zitten... waarom kunnen enkele kazernes niet aangepast worden voor de "niet-gevaarlijke gevallen"? Die zouden meteen alle ruimte hebben, de nodige werkplaatsen, enz. En de belofte dat bij verkeerd gedrag ze meteen naar een gewone gevangenis met minder aangename voorwaarden vliegen. Meteen wat plaats voor het gevaarlijker schorremorrie die ze nu 's morgens oppakken en 's avonds weer laten lopen.
Er was trouwens enkele dagen geleden ook sprake van onze "jongeren", autochtoon en allochtoon,toch een tijdje te kunnen onderbrengen in een strenge kazerne, onder leiding van het leger, waar ze wat manieren en discipline zouden kunnen leren - kwam van minister Armand De Decker, dacht ik. En natuurlijk meteen gevolgd door opmerkingen over "kampen" en "interneringen" en weet ik veel, uit vooral linkse hoek, zoals te verwachten.

lijken me goeie ideeën eigenlijk

Natuurlijk zijn militairen geen kinderverzorgers, dus laten we ze allemaal een opleiding tot kinderverzorger volgen!

Den Bal · 10 februari 2007, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De oorzaken lopen uiteen, maar Defensie krijgt zijn kazernes moeilijk gesloten.

,,Negentien kazernes gaan onherroepelijk dicht.'' Die boodschap stuurden minister André Flahaut (PS) en zijn legertop in september 2001 de wereld in. Een zucht van opluchting was te horen bij de Belgische militairen: de maanden daarvoor hadden nog cijfers tot 35 kazernes gecirculeerd. Maar dankzij intens lobbywerk konden veel politici 'hun' lokale kazerne openhouden.
...
uit de Standaard 100207

De vraag die meteen bij me opkwam: men klaagt steen en been dat de gevangenissen meer dan overvol zitten... waarom kunnen enkele kazernes niet aangepast worden voor de "niet-gevaarlijke gevallen"? Die zouden meteen alle ruimte hebben, de nodige werkplaatsen, enz. En de belofte dat bij verkeerd gedrag ze meteen naar een gewone gevangenis met minder aangename voorwaarden vliegen. Meteen wat plaats voor het gevaarlijker schorremorrie die ze nu 's morgens oppakken en 's avonds weer laten lopen.
Er was trouwens enkele dagen geleden ook sprake van onze "jongeren", autochtoon en allochtoon,toch een tijdje te kunnen onderbrengen in een strenge kazerne, onder leiding van het leger, waar ze wat manieren en discipline zouden kunnen leren - kwam van minister Armand De Decker, dacht ik. En natuurlijk meteen gevolgd door opmerkingen over "kampen" en "interneringen" en weet ik veel, uit vooral linkse hoek, zoals te verwachten.

Ik heb meer problemen met welke kazernes moeten sluiten. Toen Flahaut in de tijd hiermee op de proppen kwam viel me vooral op dat de meeste kazernes die moesten sluiten in Vlaanderen gelegen waren.

lombas · 10 februari 2007, 11:26

Leuk zo, nu nog het staand leger afschaffen.

Den Ardennees · 10 februari 2007, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Leuk zo, nu nog het staand leger afschaffen.

en de straten laten bevolken door privé-milities?

lombas · 10 februari 2007, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

en de straten laten bevolken door privé-milities?

Je hebt me door.

lombas · 10 februari 2007, 11:40

Nee serieus, de straten worden nu niet bevolkt door militairen. Ik zie niet in waarom een land zonder enige dreiging van oorlog 40 000 mensen permanent onder de wapens moet hebben.

Met dat geld zouden we eens een goed feest kunnen geven, een barbecue in de zomer of zo.

De schoofzak · 10 februari 2007, 11:44

Gevangenen in oude militaire kazernes?
Jamais !! zou Onkeldinges zeggen.

Nochtans voor al die gevangenen die niet ontsnappingsgevaarlijk zijn of niet maatschappelijk gevaarlijk bij ontsnapping, een zeer goede oplossing.

Die oplossing kan inderdaad zeer gemakkelijk met een one-liner afgeschoten worden. Maar even inventief nadenken om de juiste randvoorwaarden te kreëren en je komt tot zeer goede oplossingen.

Den Ardennees · 10 februari 2007, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Nee serieus, de straten worden nu niet bevolkt door militairen. Ik zie niet in waarom een land zonder enige dreiging van oorlog 40 000 mensen permanent onder de wapens moet hebben.

Met dat geld zouden we eens een goed feest kunnen geven, een barbecue in de zomer of zo.

Dat dachten ze in de jaren twintig ook.

lombas · 10 februari 2007, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Dat dachten ze in de jaren twintig ook.

In de jaren twintig was er ook geen noodzaak voor een staand leger.

Wel voor een legercomponent, voor de Ruhr.

Den Ardennees · 10 februari 2007, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

In de jaren twintig was er ook geen noodzaak voor een staand leger.

Wel voor een legercomponent, voor de Ruhr.

o ja, en dan denk je dat in 1936 men in één twee drie opnieuw een goed en groot leger zou kunnen oprichten.

Het waren mensen zoals jij die het akkoord van München in 1938 mogelijk maakten

Vorenus · 10 februari 2007, 12:48

Als er een leger is, zagen de mensen dat het geld kost en willen ze het leger afbouwen.

Op het moment dat er een oorlogssituatie is, dan klagen ze waar het leger is.

lombas · 10 februari 2007, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

o ja, en dan denk je dat in 1936 men in één twee drie opnieuw een goed en groot leger zou kunnen oprichten.

Het waren mensen zoals jij die het akkoord van München in 1938 mogelijk maakten

Rustig, kalm aan. Het gaat over het nu, het heden. België is lid van verscheidene militaire bondgenootschappen en is driewerf omringd door staten waar het een non-agressieovereenkomst mee heeft, zij het door juist zulke bondgenootschappen, zij het door de EU en consoorten. Drie miljard euro voor een jaarlijkse parade is wat veel gevraagd.

lombas · 10 februari 2007, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Als er een leger is, zagen de mensen dat het geld kost en willen ze het leger afbouwen.

Op het moment dat er een oorlogssituatie is, dan klagen ze waar het leger is.

Ik heb niet gezegd dat er geen verdedigingsmechanisme mag zijn. Ik heb gezegd dat er geen staand leger moet zijn.

Dat blijkt dus voor sommigen verwarrend.

Vorenus · 10 februari 2007, 12:58

Ik vind dat we minstens 5 miljard per jaar moeten geven aan defensie. Een strijdmacht van 20 000 man lijkt me perfect voor dit land. Wat er wel moet gebeuren is een reorganisatie in het leger op gebied van specialiteiten.

lombas · 10 februari 2007, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Ik vind dat we minstens 5 miljard per jaar moeten geven aan defensie.

Ik vind dat jij minstens een lamborghini aan mij moet geven.

Heftruck · 10 februari 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Ik vind dat we minstens 5 miljard per jaar moeten geven aan defensie. Een strijdmacht van 20 000 man lijkt me perfect voor dit land. Wat er wel moet gebeuren is een reorganisatie in het leger op gebied van specialiteiten.

Waarheen gaat de veroveringstocht, als ik vragen mag?

Vorenus · 10 februari 2007, 13:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Waarheen gaat de veroveringstocht, als ik vragen mag?

Frans-Vlaanderen, Zeeuws-Vlaanderen,...

Nee, gewoon een defensieve strijdmacht met state of the art uitrusting.

RASPOUTINE · 10 februari 2007, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

De oorzaken lopen uiteen, maar Defensie krijgt zijn kazernes moeilijk gesloten.

,,Negentien kazernes gaan onherroepelijk dicht.'' Die boodschap stuurden minister André Flahaut (PS) en zijn legertop in september 2001 de wereld in. Een zucht van opluchting was te horen bij de Belgische militairen: de maanden daarvoor hadden nog cijfers tot 35 kazernes gecirculeerd. Maar dankzij intens lobbywerk konden veel politici 'hun' lokale kazerne openhouden.
...
uit de Standaard 100207

De vraag die meteen bij me opkwam: men klaagt steen en been dat de gevangenissen meer dan overvol zitten... waarom kunnen enkele kazernes niet aangepast worden voor de "niet-gevaarlijke gevallen"? Die zouden meteen alle ruimte hebben, de nodige werkplaatsen, enz. En de belofte dat bij verkeerd gedrag ze meteen naar een gewone gevangenis met minder aangename voorwaarden vliegen. Meteen wat plaats voor het gevaarlijker schorremorrie die ze nu 's morgens oppakken en 's avonds weer laten lopen.
Er was trouwens enkele dagen geleden ook sprake van onze "jongeren", autochtoon en allochtoon,toch een tijdje te kunnen onderbrengen in een strenge kazerne, onder leiding van het leger, waar ze wat manieren en discipline zouden kunnen leren - kwam van minister Armand De Decker, dacht ik. En natuurlijk meteen gevolgd door opmerkingen over "kampen" en "interneringen" en weet ik veel, uit vooral linkse hoek, zoals te verwachten.

De jeugd is niet meer legerplichtig, dus al die kosten die wij voordien hadden vallen weg.
Alle militairen eigendommen gelegen een beetje overal in België maken ook nog eens deel uit van de gemeenschapsgoederen van de Natie.
Net zoals deze die de federale verkoopt.
Waar gaat al dat geld naar toe?

Den Ardennees · 10 februari 2007, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Rustig, kalm aan. Het gaat over het nu, het heden. België is lid van verscheidene militaire bondgenootschappen en is driewerf omringd door staten waar het een non-agressieovereenkomst mee heeft, zij het door juist zulke bondgenootschappen, zij het door de EU en consoorten. Drie miljard euro voor een jaarlijkse parade is wat veel gevraagd.

als ieder zo denkt, komen we toch in een jaren'30 appeasement-logica terecht, en waar dat toe geleid heeft, weten we allemaal.

Het is een spreuk zo oud als de geschiedenis: "als je vrede wil, wees dan voorbereid op oorlog"

10 februari 2007, 11:00	#1
andev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 februari 2004 Berichten: 23.544	Sluiten kazernes. De oorzaken lopen uiteen, maar Defensie krijgt zijn kazernes moeilijk gesloten. ,,Negentien kazernes gaan onherroepelijk dicht.'' Die boodschap stuurden minister André Flahaut (PS) en zijn legertop in september 2001 de wereld in. Een zucht van opluchting was te horen bij de Belgische militairen: de maanden daarvoor hadden nog cijfers tot 35 kazernes gecirculeerd. Maar dankzij intens lobbywerk konden veel politici 'hun' lokale kazerne openhouden. ... uit de Standaard 100207 De vraag die meteen bij me opkwam: men klaagt steen en been dat de gevangenissen meer dan overvol zitten... waarom kunnen enkele kazernes niet aangepast worden voor de "niet-gevaarlijke gevallen"? Die zouden meteen alle ruimte hebben, de nodige werkplaatsen, enz. En de belofte dat bij verkeerd gedrag ze meteen naar een gewone gevangenis met minder aangename voorwaarden vliegen. Meteen wat plaats voor het gevaarlijker schorremorrie die ze nu 's morgens oppakken en 's avonds weer laten lopen. Er was trouwens enkele dagen geleden ook sprake van onze "jongeren", autochtoon en allochtoon,toch een tijdje te kunnen onderbrengen in een strenge kazerne, onder leiding van het leger, waar ze wat manieren en discipline zouden kunnen leren - kwam van minister Armand De Decker, dacht ik. En natuurlijk meteen gevolgd door opmerkingen over "kampen" en "interneringen" en weet ik veel, uit vooral linkse hoek, zoals te verwachten. Laatst gewijzigd door andev : 10 februari 2007 om 11:13.

10 februari 2007, 11:26	#4
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Leuk zo, nu nog het staand leger afschaffen. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

10 februari 2007, 11:40	#7
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Nee serieus, de straten worden nu niet bevolkt door militairen. Ik zie niet in waarom een land zonder enige dreiging van oorlog 40 000 mensen permanent onder de wapens moet hebben. Met dat geld zouden we eens een goed feest kunnen geven, een barbecue in de zomer of zo. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

10 februari 2007, 11:44	#8
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Gevangenen in oude militaire kazernes? Jamais !! zou Onkeldinges zeggen. Nochtans voor al die gevangenen die niet ontsnappingsgevaarlijk zijn of niet maatschappelijk gevaarlijk bij ontsnapping, een zeer goede oplossing. Die oplossing kan inderdaad zeer gemakkelijk met een one-liner afgeschoten worden. Maar even inventief nadenken om de juiste randvoorwaarden te kreëren en je komt tot zeer goede oplossingen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

10 februari 2007, 12:48	#12
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Als er een leger is, zagen de mensen dat het geld kost en willen ze het leger afbouwen. Op het moment dat er een oorlogssituatie is, dan klagen ze waar het leger is.

10 februari 2007, 12:58	#15
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	Ik vind dat we minstens 5 miljard per jaar moeten geven aan defensie. Een strijdmacht van 20 000 man lijkt me perfect voor dit land. Wat er wel moet gebeuren is een reorganisatie in het leger op gebied van specialiteiten.