Anti-joods artikel Churchill voor het eerst gepubliceerd

Gun · 11 maart 2007, 12:06

Dit artikel zal door de ene geïnterpreteerd worden als een opportuniteit en door de andere als antisemietisme, in ieder geval geen goede ...

Citaat:

Joden "gedeeltelijk zelf verantwoordelijk" voor vervolgingen
LONDEN - Winston Churchill, de Britse minister-president tijdens de Tweede Wereldoorlog, heeft in 1937 een artikel geschreven waarin hij stelt dat de joden "gedeeltelijk zelf verantwoordelijk zijn voor de vijandigheid waaronder ze te lijden hebben."'
Hij noemde als een van de oorzaken dat de "de jood anders is.''

Het artikel is indertijd niet gepubliceerd omdat de secretaris van Churchill hem dat afried. De tekst is onlangs door de Britse onderzoeker Richard Toye in de archieven van de universiteit van Cambridge ontdekt en wordt zondag voor het eerst gepubliceerd.

In de tekst verwijst Churchill naar de jodenvervolgingen door het naziregime in Duitsland, dat op dat moment vier jaar aan de macht was. In de wereldoorlog die twee jaar later losbarstte, werden zes miljoen joden omgebracht door de nazi's.

"Het zou gemakkelijk zijn"' de jodenvervolgingen van 1937 en de jaren daarvoor "toe te schrijven aan de slechtheid van de vervolgers, maar dat is niet in overeenstemming met alle feiten", aldus Churchill, die drie jaar later premier van Groot-Brittannië zou worden.

"Het antisemitisme bestaat ook in de landen waar joden en niet-joden voor de wet gelijk zijn", aldus Churchill. "Met die feiten moet rekening worden gehouden bij elke analyse van het antisemitisme. Vooral de joden zelf moeten dit in gedachten houden."

Anders

"Het is goed mogelijk dat de joden hun vervolging onbewust uitlokken, dat ze gedeeltelijk zelf verantwoordelijk zijn voor de vijandigheid waaronder ze te lijden hebben", aldus Churchill in het artikel. "Het centrale gegeven dat de betrekkingen tussen jood en niet-jood domineert, is het feit dat de jood anders is", zo stelt Churchill. "Hij ziet er anders uit. Hij denkt anders. Hij heeft een andere traditie en een ander cultureel erfgoed. Hij weigert te assimileren."'

Volgens Churchill zijn joden daarnaast "nuchter, werklustig en wetsgetrouw". Hij roept de Britten in het artikel op zich te verzetten tegen jodenvervolging.

kelt · 11 maart 2007, 13:52

Churchill had op dat moment geen uitvoerende kabinets-funktie,hij had wat tegenslagen gekend in de verkiezingen en ruzies met collega-politici.hij werd echter wel degelijk als een "eminentie" gezien,en hij reisde naar Europa zowel als naar de VS,met speciale aandacht voor de groeiende kracht van Duitsland en de VS,en de moeilijke situatie in Midden- en Oost-Europa.Onvermijdelijk moest hij zijn gedachten ook over het "joodse probleem" laten gaan...(nog eens,niet enkel de nazi's waren anti joods geraakt...).Bovendien was de "terugkeer naar israel"-beweging groeiende aan deelnemers en aan invloed onder de intelligentia....met directe implicaties voor de Britse belangen in het Midden-Oosten....

Het is normaal dat een groot man als Churchill,die er zelf van uitging dat hij "geroepen" zou worden,daar ook gedachten,positief en negatief,over liet gaan en ze neerschreef.(wat je neerschrijft helpt gedachten te ordenen)

Sinistra · 11 maart 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Dit artikel zal door de ene geïnterpreteerd worden als een opportuniteit en door de andere als antisemietisme, in ieder geval geen goede ...

Dit moet jouw dan ook ongetwijfeld als muziek in de oren klinken.

Scarabaeida · 11 maart 2007, 18:55

Churchill zegt hiermee toch een kern van waarheid? Veel Joden werken inderdaad anti-semitisme in de kaart. Het is daarom ook dat Churchill er nuances in geplaatst heeft. Zijn enige fout is dat hij collectiveert.
Verder gene zever whatsoever. Dit zijn feiten en over feiten gaan we onze tijd niet verdoen in een zoveelste zevertopic.

Iedereen weet dat groepen gemakkelijk in diskrediet te brengen zijn door enkel waarheden uit te vergroten. Om anti-semitische propaganda te verspreiden hoef je zelfs niet te liegen, hoogstens minder nuanceren volstaat (it's easy I tell you).

Bekijk dit:
http://www.youtube.com/watch?v=b7PH_cy_sWU

Dit is een duidelijk staaltje anti-semitische propaganda, maar kijk hoe deze persoon subtiel liegt (hij vertelt misschien hoogstens 3 leugens). Hij brengt Joden in diskrediet door vooral waarheden uit te vergroten.

willem1940NLD · 12 maart 2007, 01:19

Citaat:

... Volgens Churchill zijn joden daarnaast "nuchter, werklustig en wetsgetrouw". Hij roept de Britten in het artikel op zich te verzetten tegen jodenvervolging ...

Dit lijkt mij toch, vooral in het licht van d�*e tijd, het voornaamste punt uit het verhaal.

Het totale stuk lijkt mij eigenlijk een verslag over tamelijk algemene opvattingen "van toen", wereldwijd en die laatste regel Hr Churchills persoonlijke ervaring/mening, bijna een stellingname en in die tijd mogelijk "niet politiek-correct" met Hitler-Duitsland als "bevriende Natie" zo vlak naast de deur.

Ging er trouwens in dat tijdvak elders ooit een staatsman zo ver in waarderings-uiting voor de Joden?

Gun · 12 maart 2007, 01:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Dit moet jouw dan ook ongetwijfeld als muziek in de oren klinken.

Zolang jij maar in vakjes kan indelen

Sinistra · 12 maart 2007, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Zolang jij maar in vakjes kan indelen

Neen jongen, ik zeg gewoon de waarheid hoe jij in elkaar steekt.

De Garde · 12 maart 2007, 18:18

Dit is niks nieuws. Churchill was gekend als een weinig joden-lievend persoon, hetzelfde voor wat de koninklijke familie betreft.

Het past dus in een context die al gekend was.

Dycore · 12 maart 2007, 19:43

Een vervalsing? Is dat mogelijk?

willem1940NLD · 12 maart 2007, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Een vervalsing? Is dat mogelijk?

Hoezo? Wat wil je vervalsen dan?

Gun · 12 maart 2007, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Neen jongen, ik zeg gewoon de waarheid hoe jij in elkaar steekt.

Zolang jij maar in vakjes kan indelen

De Garde · 12 maart 2007, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Een vervalsing? Is dat mogelijk?

Met welk doel?

Dycore · 12 maart 2007, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Met welk doel?

Sensatie verkoopt goed

willem1940NLD · 13 maart 2007, 03:59

Ik vind dat artikel enigszins kritisch, maar kan er niets "anti-joods" in lezen.

11 maart 2007, 18:55	#4
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Churchill zegt hiermee toch een kern van waarheid? Veel Joden werken inderdaad anti-semitisme in de kaart. Het is daarom ook dat Churchill er nuances in geplaatst heeft. Zijn enige fout is dat hij collectiveert. Verder gene zever whatsoever. Dit zijn feiten en over feiten gaan we onze tijd niet verdoen in een zoveelste zevertopic. Iedereen weet dat groepen gemakkelijk in diskrediet te brengen zijn door enkel waarheden uit te vergroten. Om anti-semitische propaganda te verspreiden hoef je zelfs niet te liegen, hoogstens minder nuanceren volstaat (it's easy I tell you). Bekijk dit: http://www.youtube.com/watch?v=b7PH_cy_sWU Dit is een duidelijk staaltje anti-semitische propaganda, maar kijk hoe deze persoon subtiel liegt (hij vertelt misschien hoogstens 3 leugens). Hij brengt Joden in diskrediet door vooral waarheden uit te vergroten. __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis Laatst gewijzigd door Scarabaeida : 11 maart 2007 om 19:10. Reden: Geen correcte informatie

13 maart 2007, 03:59	#14
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Ik vind dat artikel enigszins kritisch, maar kan er niets "anti-joods" in lezen. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

11 maart 2007, 13:52	#2
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.536	Churchill had op dat moment geen uitvoerende kabinets-funktie,hij had wat tegenslagen gekend in de verkiezingen en ruzies met collega-politici.hij werd echter wel degelijk als een "eminentie" gezien,en hij reisde naar Europa zowel als naar de VS,met speciale aandacht voor de groeiende kracht van Duitsland en de VS,en de moeilijke situatie in Midden- en Oost-Europa.Onvermijdelijk moest hij zijn gedachten ook over het "joodse probleem" laten gaan...(nog eens,niet enkel de nazi's waren anti joods geraakt...).Bovendien was de "terugkeer naar israel"-beweging groeiende aan deelnemers en aan invloed onder de intelligentia....met directe implicaties voor de Britse belangen in het Midden-Oosten.... Het is normaal dat een groot man als Churchill,die er zelf van uitging dat hij "geroepen" zou worden,daar ook gedachten,positief en negatief,over liet gaan en ze neerschreef.(wat je neerschrijft helpt gedachten te ordenen)

12 maart 2007, 18:18	#8
De Garde Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2004 Locatie: Meetjesland Berichten: 6.889	Dit is niks nieuws. Churchill was gekend als een weinig joden-lievend persoon, hetzelfde voor wat de koninklijke familie betreft. Het past dus in een context die al gekend was.

12 maart 2007, 19:43	#9
Dycore Banneling Geregistreerd: 16 januari 2007 Locatie: Mare Mortum Berichten: 5.231	Een vervalsing? Is dat mogelijk?