2 Moslima's weigeren hoofddoek af te leggen in districtshuis

duveltje382 · 9 maart 2007, 21:44

http://www.atv.be/v3/newsdetail.aspx?mid=&id=4712

Het Antwerpse stadspersoneel mag sinds woensdag geen hoofddoek of kruisje meer dragen. De nieuwe dresscode van de stad verbiedt religieuze symbolen bij personeel in publieke functies. In het districtshuis van Borgerhout hebben twee moslima's geweigerd hun hoofddoek af te leggen. Zij werken nu tijdelijk op het secretariaat en er wordt voor hen nog een andere oplossing gezocht.
Bron/ATV

Tja weer lappen ze de wet aan hun laars hé

another brick · 9 maart 2007, 21:46

carlgustaaf · 9 maart 2007, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

http://www.atv.be/v3/newsdetail.aspx?mid=&id=4712

Het Antwerpse stadspersoneel mag sinds woensdag geen hoofddoek of kruisje meer dragen. De nieuwe dresscode van de stad verbiedt religieuze symbolen bij personeel in publieke functies. In het districtshuis van Borgerhout hebben twee moslima's geweigerd hun hoofddoek af te leggen. Zij werken nu tijdelijk op het secretariaat en er wordt voor hen nog een andere oplossing gezocht.
Bron/ATV

Tja weer lappen ze de wet aan hun laars hé

kunnen die niet bij een imker gaan werken?

circe · 9 maart 2007, 23:20

Waarom "tijdelijk" op secretariaat? Als er daar geen job nodig is, dan ze dan de toiletten gaan kuisen? Poetsvrouwen mogen toch altijd een doekje op hun hoofd?

duveltje382 · 10 maart 2007, 07:39

De forumganger circe moet weten dat het onhygienisch is om met een dwijl rond het hoofd te moeten werken.......

stropkeuh · 10 maart 2007, 13:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

kunnen die niet bij een imker gaan werken?

Als ze nen burqa aan hebben wel.

Uh-Huh · 10 maart 2007, 14:55

Als ze echt per sé hun hoofddoek willen aanhouden, zullen ze nu toch een andere job moeten zoeken waar dat wel toegestaan is.

Persoonlijk vind ik dat ze hun hoofddoek, wat uiteindelijk maar een stuk stof is, beter kunnen afzetten.

circe · 10 maart 2007, 15:06

Ik vraag me nu wel af of ze kunnen gaan doppen als ze geen job meer kunnen krijgen door hun halstarrige houding?

Valt dit onder "grove fout"? zoals vb. het bewust steeds opnieuw telaat komen of onwettig afwezig blijven van het werk?
Of mogen ze rechtstreeks met hun C4 gaan aanschuiven aan het doplokaal (mét hoofddoek op natuurlijk).

Of zal op hun C4 dan misschien ook "attitudeprobleem" staan, net zoals Mevr. Marij Uijt den bogaard mocht lezen toen ze haar buitenkieperden wegens het melden van de verkeerde realiteiten?

andev · 10 maart 2007, 17:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

http://www.atv.be/v3/newsdetail.aspx?mid=&id=4712

Het Antwerpse stadspersoneel mag sinds woensdag geen hoofddoek of kruisje meer dragen. De nieuwe dresscode van de stad verbiedt religieuze symbolen bij personeel in publieke functies. In het districtshuis van Borgerhout hebben twee moslima's geweigerd hun hoofddoek af te leggen. Zij werken nu tijdelijk op het secretariaat en er wordt voor hen nog een andere oplossing gezocht.
Bron/ATV

Tja weer lappen ze de wet aan hun laars hé

Gewoon de toegang weigeren en ontslag aanbieden. Andere job zoeken voor de dames is larie en apekool, kunnen ze daar dan de boel zitten opjutten. Zo gaat dat soort volk steeds maar een stapje verder...
Zijn we die maniertjes nu nog niet beu? Dat komt er van met onze zeikerds van politiekers.

StevenNr1 · 10 maart 2007, 17:17

Twee keer niet hun fout, twee keer krijgen de moslima's hier de fout.
1. Verbod is er niet met hun goedkeuring en was voor niets nodig.
2. Als ze hier door hun werk verliezen, zouden jullie hen nog de schuld geven.
Sterk.

andev · 10 maart 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Twee keer niet hun fout, twee keer krijgen de moslima's hier de fout.
1. Verbod is er niet met hun goedkeuring en was voor niets nodig.
2. Als ze hier door hun werk verliezen, zouden jullie hen nog de schuld geven.
Sterk.

Daar is niets "sterk" aan! Wanneer je in bedrijven bepaalde kledingsvoorschriften weigert dan kun je ook doorgaan. Die stomme hoofddoekenkwestie heeft zo stilaan lang genoeg geduurd. Daarna volgt er een boerkakwestie indien ze met die hoofddoek zelf mogen beslissen. En daarna enz enz tot we ons in een moslimland zullen wanen.
Aanpassen of het elders gaan proberen aub.

Dronkoers · 10 maart 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Twee keer niet hun fout, twee keer krijgen de moslima's hier de fout.
1. Verbod is er niet met hun goedkeuring en was voor niets nodig.
2. Als ze hier door hun werk verliezen, zouden jullie hen nog de schuld geven.
Sterk.

1. roken is er ook verboden, hebben we daar onze goedkeuring voor gegeven?

2. yep, negeren van het reglement, dit moeten wij toch ook niet proberen?

andev · 10 maart 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropkeuh

Als ze nen burqa aan hebben wel.

Geduld, geduld...

StevenNr1 · 10 maart 2007, 17:54

Domme reglementen zijn er om te negeren

@Andev: Burka's gaan er bij mij ook niet in, maar dat is dan ook onwettelijk omdat je gelaat niet bedekt mag zijn in de publieke sfeer, toch?

another brick · 10 maart 2007, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Twee keer niet hun fout, twee keer krijgen de moslima's hier de fout.
1. Verbod is er niet met hun goedkeuring en was voor niets nodig.
2. Als ze hier door hun werk verliezen, zouden jullie hen nog de schuld geven.
Sterk.

1. Er zijn zoveel onlogische wetten in ons land die mijn goedkeuring niet wegdragen. Tot nader order dien ik ze echter wel te volgen, anders wordt ik beboet en ik hoef dan ook niet te janken.
2. Het is dan ook hun schuld; als een werkgever bepaalde voorschriften inzake kledij oplegt en je deze niet wenst te volgen moet je daar de gevolgen van dragen.
Zo simpel kan het leven zijn.

StevenNr1 · 10 maart 2007, 18:01

Als de werkgever buiten VB achternalopen geen goeie motivatie heeft, lijkt het mij meer dan normaal die werkgever z'n eisen niet te volgen.
Idem met Belgische wetten. Gezagshoergedrag kom je mss wel ver mee, maar leuk en verstandig?

another brick · 10 maart 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Als de werkgever buiten VB achternalopen geen goeie motivatie heeft, lijkt het mij meer dan normaal die werkgever z'n eisen niet te volgen.
Idem met Belgische wetten. Gezagshoergedrag kom je mss wel ver mee, maar leuk en verstandig?

Zo maak je wel veel kans op een C4.
Trouwens is het opvallend dat bijvoorbeeld in Turkije de hoofddoek in openbare functies niet langer gedragen wordt. Waarom hier dan wel?

Onnozele Belgische wetten dienen ook gevolgd te worden tot ze afgeschaft worden. Het kan je veel geld besparen (boetes).

StevenNr1 · 10 maart 2007, 18:29

Gaan we Turkije als voorbeeld gebruiken?

another brick · 10 maart 2007, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Gaan we Turkije als voorbeeld gebruiken?

Liever niet!
Maar het is toch wel tekenend dat moslims in Europa opdringeriger zijn dan pakweg in hun eigen land.
Van integreren is allang al geen sprake meer; hun eisen moeten en zullen wet worden.

carlgustaaf · 10 maart 2007, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Gaan we Turkije als voorbeeld gebruiken?

in elk land , en bij elk volk , kan je iets goeds vinden.Daarom ben ik ook geen racist

De Turkse reglementatie op hoofddoeken is er één die mijn volledige goedkeuring wegdraagt, evenals de eisen die gestelt worden in Turkije, om de Turkse nationaliteit te mogen krijgen

9 maart 2007, 21:44	#1
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	2 Moslima's weigeren hoofddoek af te leggen in districtshuis http://www.atv.be/v3/newsdetail.aspx?mid=&id=4712 Het Antwerpse stadspersoneel mag sinds woensdag geen hoofddoek of kruisje meer dragen. De nieuwe dresscode van de stad verbiedt religieuze symbolen bij personeel in publieke functies. In het districtshuis van Borgerhout hebben twee moslima's geweigerd hun hoofddoek af te leggen. Zij werken nu tijdelijk op het secretariaat en er wordt voor hen nog een andere oplossing gezocht. Bron/ATV Tja weer lappen ze de wet aan hun laars hé __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

9 maart 2007, 21:46	#2
another brick Gouverneur Geregistreerd: 7 oktober 2006 Locatie: aan de oevers van de leie Berichten: 1.101	C4 __________________ You never walk alone

9 maart 2007, 23:20	#4
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Waarom "tijdelijk" op secretariaat? Als er daar geen job nodig is, dan ze dan de toiletten gaan kuisen? Poetsvrouwen mogen toch altijd een doekje op hun hoofd? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

10 maart 2007, 07:39	#5
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	De forumganger circe moet weten dat het onhygienisch is om met een dwijl rond het hoofd te moeten werken....... __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

10 maart 2007, 15:06	#8
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Ik vraag me nu wel af of ze kunnen gaan doppen als ze geen job meer kunnen krijgen door hun halstarrige houding? Valt dit onder "grove fout"? zoals vb. het bewust steeds opnieuw telaat komen of onwettig afwezig blijven van het werk? Of mogen ze rechtstreeks met hun C4 gaan aanschuiven aan het doplokaal (mét hoofddoek op natuurlijk). Of zal op hun C4 dan misschien ook "attitudeprobleem" staan, net zoals Mevr. Marij Uijt den bogaard mocht lezen toen ze haar buitenkieperden wegens het melden van de verkeerde realiteiten? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 10 maart 2007 om 15:08.

10 maart 2007, 14:55	#7
Uh-Huh Banneling Geregistreerd: 8 juli 2006 Locatie: "A" Berichten: 7.491	Als ze echt per sé hun hoofddoek willen aanhouden, zullen ze nu toch een andere job moeten zoeken waar dat wel toegestaan is. Persoonlijk vind ik dat ze hun hoofddoek, wat uiteindelijk maar een stuk stof is, beter kunnen afzetten.

10 maart 2007, 17:17	#10
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Twee keer niet hun fout, twee keer krijgen de moslima's hier de fout. 1. Verbod is er niet met hun goedkeuring en was voor niets nodig. 2. Als ze hier door hun werk verliezen, zouden jullie hen nog de schuld geven. Sterk.

10 maart 2007, 17:54	#14
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Domme reglementen zijn er om te negeren @Andev: Burka's gaan er bij mij ook niet in, maar dat is dan ook onwettelijk omdat je gelaat niet bedekt mag zijn in de publieke sfeer, toch?

10 maart 2007, 18:01	#16
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Als de werkgever buiten VB achternalopen geen goeie motivatie heeft, lijkt het mij meer dan normaal die werkgever z'n eisen niet te volgen. Idem met Belgische wetten. Gezagshoergedrag kom je mss wel ver mee, maar leuk en verstandig? Laatst gewijzigd door StevenNr1 : 10 maart 2007 om 18:02.

10 maart 2007, 18:29	#18
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Gaan we Turkije als voorbeeld gebruiken?