De VS en persvrijheid in het Midden-Oosten

Samsa · 22 juni 2007, 20:18

Landen gaan 'bevrijden' �* volonté, maar dan wel de Arabische CNN (al-Jazeera) bombarderen en hun journalisten oppakken onder het mom van 'enemy combattants'.

Een al-Jazeera journalist die in Afghanistan opgepakt is en gedeporteerd naar Guantanamo Bay: http://www.prisoner345.net/ Hij zit daar intussen al 1835 dagen vast.

De gebouwen van al-Jazeera in Bagdad en Kaboel werden al gebombardeerd:
http://www.thenation.com/doc/20051219/scahill
en
www.uitpers.be (nr. 71, 7de jg., januari 2006; een artikel van Robert Fisk onder de titel 'Geen wonder dat al-Jazeera een doelwit was')

Bush' plannen om ook het hoofdkwartier van al-Jazeera in Qatar te bombarderen zijn netjes onder de mat geveegd door de Britse journalisten af te dreigen met de Official Secrets Act.
(zie vorige links en http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,1651881,00.html)

't is niet echt de bedoeling om een lange discussie op gang te brengen of zo, gewoon: 't is maar dat je 't weet.

baseballpolitieker · 22 juni 2007, 21:08

Schandalig maar...

Die filmpjes van Bin Laden zullen daar niet door Allah zijn gelegd!

Chipie · 22 juni 2007, 21:16

Als men nu van de capcommunisten ook eens zou kunnen vernemen hoe de persvrijheid er in de rode paradijzen is/was (zelfs zonder oorlog... voor hun eigen inwoners)...

Hoe zou het met die vrijheid staan in China, Noord-Korea, Cuba?...
Of vroeger in de USSR?...

Ook het Venezuela van kameraad Chavez niet vergeten...

Communisten die commentaar hebben op persvrijheid... We hebben het laatste nog niet gezien...

Pindar · 22 juni 2007, 21:51

ja en net doen of we hier persvrijheid hebben!

niet dus

Pin d'Ar

Samsa · 22 juni 2007, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Schandalig maar...

Die filmpjes van Bin Laden zullen daar niet door Allah zijn gelegd!

dat doet er toch weinig toe? het staat een journalist volkomen vrij om gelijk waar nieuws te gaan zoeken. dat hij of zij daarbij contacten onderhoudt met louche figuren gebeurt voortdurend in allerlei landen en is bijlange niet erg. integendeel zelfs, de informatie wordt er alleen relevanter door.

Andy · 22 juni 2007, 23:06

Voor de geïnteresseerden: een sterk staaltje van desinformatie in de Amerikaanse (en internationale) pers door de vertaaldienst MEMRI.

Starkan · 23 juni 2007, 00:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Voor de geïnteresseerden: een sterk staaltje van desinformatie in de Amerikaanse (en internationale) pers door de vertaaldienst MEMRI.

Niet echt verbazend, maar toch: 'Straf!'.

Hier ging het topic op Politics over:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=89030

Maakt de vertaling van deze ineens ook verdacht:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=84159

Heb al veel kritieken gelezen op hoe vertalingen gebeuren, die vaak zelfs het nieuws halen.
Mensen hebben blijkbaar niet door dat mensen soms andere termen gebruiken om het zelfde te zeggen, nl het misvertstand dat onstaat door zaken te vertalen zonder de context erbij te nemen. Als dit bewust gebeurt heet dat mediamanipulatie. (heeft ook een wetenschappelijke benaming dacht ik, dat contexueel hetzelfde wordt gezegd, maar door zich anders uit te drukken.. Iemand?)

Rr00ttt · 23 juni 2007, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

't is niet echt de bedoeling om een lange discussie op gang te brengen of zo, gewoon: 't is maar dat je 't weet.

Israel is het enige land in het midden oosten met een vrije pers. Het is niet om een lange discussie op gang te brengen, maar het is ook maar dat jij het weet

Medvedik · 23 juni 2007, 06:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Israel is het enige land in het midden oosten met een vrije pers. Het is niet om een lange discussie op gang te brengen, maar het is ook maar dat jij het weet

T'is maar dat JIJ het weet, maar ook in Israel moeten berichten gekeurd worden.

Medvedik · 23 juni 2007, 06:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Als men nu van de capcommunisten ook eens zou kunnen vernemen hoe de persvrijheid er in de rode paradijzen is/was (zelfs zonder oorlog... voor hun eigen inwoners)...

Hoe zou het met die vrijheid staan in China, Noord-Korea, Cuba?...
Of vroeger in de USSR?...

Ook het Venezuela van kameraad Chavez niet vergeten...

Communisten die commentaar hebben op persvrijheid... We hebben het laatste nog niet gezien...

Ik ben geen communist, en ik heb ook commentaar op persvrijheid. Een land dat "zogezegd" een land gaat democratiseren, maar tegelijkertijd geen persvrijheid toestaat staat gelijk aan die landen die jij zonet opnoemt.....

Een land dat terrorisme toestaat, aanmoedigt en zelfs aanleert in hun invloedssfeer (Guatemala, El Salvador, Nicaragua,...) staat gelijk met "schurkenstaat" en ondersteunt ondertussen ook terrorisme. Of is het enkel omdat het VS is dat het allemaal niet geldt?

Andy · 23 juni 2007, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Niet echt verbazend, maar toch: 'Straf!'.

Hier ging het topic op Politics over:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=89030

Maakt de vertaling van deze ineens ook verdacht:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=84159

Heb al veel kritieken gelezen op hoe vertalingen gebeuren, die vaak zelfs het nieuws halen.
Mensen hebben blijkbaar niet door dat mensen soms andere termen gebruiken om het zelfde te zeggen, nl het misvertstand dat onstaat door zaken te vertalen zonder de context erbij te nemen. Als dit bewust gebeurt heet dat mediamanipulatie. (heeft ook een wetenschappelijke benaming dacht ik, dat contexueel hetzelfde wordt gezegd, maar door zich anders uit te drukken.. Iemand?)

Deed me denken aan dat recente bericht op VRT over de bom die Hamas in de Gazastrook verstopte om een aanslag te plegen op Fatah. Bron van dat filmpje 'voorlopig onbekend'. Hoe kan je als journalist een 'onbekende' bron over zo'n gevoelig thema zomaar overnemen?

Maar blijkbaar leidt het huidige klimaat/vorm van persvrijheid ertoe dat sensatie belangrijker is dan waarheidsgetrouwe berichtgeving...

Edit: geen idee van de wetenschappelijke term die je zocht,

mvg,

Andy

Andy · 23 juni 2007, 09:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Schandalig maar...

Die filmpjes van Bin Laden zullen daar niet door Allah zijn gelegd!

Als morgen iemand een brief of zo van een terrorist aan een krant of tv-zender bezorgt, beschieten we die zender dan ook? Moet die krant dan uit de ether gehaald worden? Is die krant dan medeverantwoordelijk voor dat terrorisme?

baseballpolitieker · 23 juni 2007, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Als morgen iemand een brief of zo van een terrorist aan een krant of tv-zender bezorgt, beschieten we die zender dan ook? Moet die krant dan uit de ether gehaald worden? Is die krant dan medeverantwoordelijk voor dat terrorisme?

Er zijn meerdere manieren dan bezorgen hoor om aan iets te geraken!

Samsa · 23 juni 2007, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

Er zijn meerdere manieren dan bezorgen hoor om aan iets te geraken!

wat is dat nu voor een antwoord?

baseballpolitieker · 23 juni 2007, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

wat is dat nu voor een antwoord?

dat noemen ze een insinuatie!

Samsa · 23 juni 2007, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baseballpolitieker

dat noemen ze een insinuatie!

ja ok, maar wat insinueer je nu precies? als je bedoelt dat al-jazeera die beelden zelf zou filmen, lees dan eens het artikel van uitpers waarin staat:

Dagenlang heb ik deze Amerikaanse beschuldigingen grondig onderzocht. En ze bleken allemaal vals te zijn. Opnames van guerrilla-aanvallen tegen de VS-troepen kwamen anoniem bij de al-Jazeeraredactie terecht en waren in geen geval gefilmd door al-Jazeeraploegen.

zeddie · 23 juni 2007, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Voor de geïnteresseerden: een sterk staaltje van desinformatie in de Amerikaanse (en internationale) pers door de vertaaldienst MEMRI.

Zo ook met Iran.

GreetzZ

22 juni 2007, 20:18	#1
Samsa Gouverneur Geregistreerd: 6 juli 2006 Locatie: Oostende Berichten: 1.055	De VS en persvrijheid in het Midden-Oosten Landen gaan 'bevrijden' �* volonté, maar dan wel de Arabische CNN (al-Jazeera) bombarderen en hun journalisten oppakken onder het mom van 'enemy combattants'. Een al-Jazeera journalist die in Afghanistan opgepakt is en gedeporteerd naar Guantanamo Bay: http://www.prisoner345.net/ Hij zit daar intussen al 1835 dagen vast. De gebouwen van al-Jazeera in Bagdad en Kaboel werden al gebombardeerd: http://www.thenation.com/doc/20051219/scahill en www.uitpers.be (nr. 71, 7de jg., januari 2006; een artikel van Robert Fisk onder de titel 'Geen wonder dat al-Jazeera een doelwit was') Bush' plannen om ook het hoofdkwartier van al-Jazeera in Qatar te bombarderen zijn netjes onder de mat geveegd door de Britse journalisten af te dreigen met de Official Secrets Act. (zie vorige links en http://www.guardian.co.uk/usa/story/0,,1651881,00.html) 't is niet echt de bedoeling om een lange discussie op gang te brengen of zo, gewoon: 't is maar dat je 't weet. __________________ "Kapitalisme is allerminst een onderdrukkingssysteem, maar veeleer een selectie van de waardevolsten, het bijeenbrengen van de besten en een sterk ontwikkeld gevoel voor individuele verantwoordelijkheid" - Het VBO had het niet beter kunnen zeggen, maar neen: het is Benito Mussolini

22 juni 2007, 21:08	#2
baseballpolitieker Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 september 2006 Berichten: 10.530	Schandalig maar... Die filmpjes van Bin Laden zullen daar niet door Allah zijn gelegd! __________________ POLITICS.BE 2:http://www.politiek.messageboard.be Het volk dient de stem van de partijen te zijn, en de partijen niet de stem van het volk! De nieuwe Vlaamse Partij! Vrij Vlaanderen of neem eens een kijkje op ons geüpdate forum:Forum Vrij Vlaanderen

22 juni 2007, 23:06	#6
Andy Minister-President Geregistreerd: 11 mei 2007 Berichten: 3.845	Voor de geïnteresseerden: een sterk staaltje van desinformatie in de Amerikaanse (en internationale) pers door de vertaaldienst MEMRI. Laatst gewijzigd door Andy : 22 juni 2007 om 23:11.

22 juni 2007, 21:16	#3
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	Als men nu van de capcommunisten ook eens zou kunnen vernemen hoe de persvrijheid er in de rode paradijzen is/was (zelfs zonder oorlog... voor hun eigen inwoners)... Hoe zou het met die vrijheid staan in China, Noord-Korea, Cuba?... Of vroeger in de USSR?... Ook het Venezuela van kameraad Chavez niet vergeten... Communisten die commentaar hebben op persvrijheid... We hebben het laatste nog niet gezien...

22 juni 2007, 21:51	#4
Pindar Banneling Geregistreerd: 1 juni 2005 Berichten: 8.258	ja en net doen of we hier persvrijheid hebben! niet dus Pin d'Ar