Mooi staaltje VB hypocrisie rond de post.

[GaRnaaLBeeR]

Dat het VB een hypocriet gezicht kan opzetten werd nog niet zo lang geleden weer eens duidelijk. De partij van de orde en harde hand begon te keffen als een schoothondje waneer er nog maar aan gedagt werd om bedrijven die grote criminele feiten begingen te straffen.

Nu is het weer tijd geweest voor de VB haar rechtvaardige vlaamse leeuw om terug naar buiten te komen als vatsige patronale huiskat. Met de problematiek rond het sluiten van postkantoren heeft de partij namelijk besloten om mee voordeel te halen bij de tegeprotesten van de linkse partijen. Op zich mischien niet zo erg, was het niet dat de VB districtsraad leden op de districtsraad van 15 december geen enkel probleem hadden met de privatiseringen en de motie zonder al te veel problemen liet goedkeuren.
Ondertussen cirkuleren er al pamfletten die duidelijk willen maken dat als het aan het VB ligt er juist niets van de post geprivatiseerd word. Dus het VB is nu tegen de privatiseringen? Dit terwijl zij de bolkenstein richtlijn die in de eerste plaats de oorzaak is van de privatizering van de post met evenweinig problemen goedkeurden zoals in de districtsraad.

Ik moet zeggen dat ik die informatie niet uit objectieve bronnen heb gehaald, maar ik heb geprobeerd om de feiten zo werkelijk mogelijk weer te geven. Normaal start ik ook geen topics op deze manier maar sinds deze zaken zo dicht in mijn leef omgeving plaats vinden moest ik dit toch wel even kwijt.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Ondertussen cirkuleren er al pamfletten die duidelijk willen maken dat als het aan het VB ligt er juist niets van de post geprivatiseerd word.

Kan u zo een pamflet tonen?

[GaRnaaLBeeR]

Ik vrees van niet, maar ga eens kijken op bepaalde VB websteks die zeggen ook tegen de privatiseringen te zijn.

[Zwartengeel]

Waarom start je hier dan een topic als je zelf weet dat je je stelling niet kunt hard maken?

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Waarom start je hier dan een topic als je zelf weet dat je je stelling niet kunt hard maken?

Hij/zij mag toch zeggen wat hij denkt en zoal in zijn brievenbus vindt zonder dat hij/zij die folder moet inscannen.

[Ambiorix]

het is maar normaal dat ge tegen die privatisering zijt. Het zou maar erg zijn als het VB tegen was.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Waarom start je hier dan een topic als je zelf weet dat je je stelling niet kunt hard maken?

Een topic kan helpen om iets, dat je gehoord hebt, te onderzoeken. Hier op dit forum zijn tal van strekkingen en mensen die verschillende bronnen kunnen aanboren.

Mss de topic beter gestart met een vraag in de zin van: Heeft er iemand iets gehoord over.....

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Waarom start je hier dan een topic als je zelf weet dat je je stelling niet kunt hard maken?

Als het VB op verscheidene plaatsen zegt dat ze tegen de privatiseringen van de post is en als ze in Deurne mee de acties komen steunen dan kan je met een klein beetje logisch redeneren toch wel conclusderen dat ze ook wel willen doen lijken dat ze er tegen zijn.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Hij/zij mag toch zeggen wat hij denkt en zoal in zijn brievenbus vindt zonder dat hij/zij die folder moet inscannen.

Ik vind zijn stellingen alleen niet echt onderbouwd, en dat heeft niets te maken met het feit dat het hier over het VB of om het even wie gaat. 'Er circuleren al pamfletten rond'..., 'ga maar eens kijken op bepaalde VB-websteks'... Vrij vaag allemaal. Wat wordt er in die pamfletten precies gezegd? Link naar de bewuste VB-websteks?

[GaRnaaLBeeR]

http://www.tanguyveys.be/pdf/folderp...rmacharius.pdf

Voor u dan.

[Marlboro]

Ik heb hier nu eens alles wat nagegaan en wat een onduidelijke topic.
En de topicstarter weet het dus in feite zelf allemaal niet.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Ik heb hier nu eens alles wat nagegaan en wat een onduidelijke topic.
En de topicstarter weet het dus in feite zelf allemaal niet.

Ben je nu een beetje rond het probleem aan het heenfietsen? Want ik versta het wel.

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

problematiek rond het sluiten van postkantoren heeft de partij namelijk besloten om mee voordeel te halen bij de tegeprotesten van de linkse partijen. Op zich mischien niet zo erg, was het niet dat de VB districtsraad leden op de districtsraad van 15 december geen enkel probleem hadden met de privatiseringen en de motie zonder al te veel problemen liet goedkeuren.
Dit terwijl zij de bolkenstein richtlijn die in de eerste plaats de oorzaak is van de privatizering van de post met evenweinig problemen goedkeurden zoals in de districtsraad.

Ok, laat die pamfletten zitten en focus u op dit stukje.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ben je nu een beetje rond het probleem aan het heenfietsen? Want ik versta het wel.

Tjiens,dan moet je het eerst kunnen aantonen en ik zie nergens iets.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door GaRnaaLBeeR

Dat het VB een hypocriet gezicht kan opzetten werd nog niet zo lang geleden weer eens duidelijk. De partij van de orde en harde hand begon te keffen als een schoothondje waneer er nog maar aan gedagt werd om bedrijven die grote criminele feiten begingen te straffen.

Nu is het weer tijd geweest voor de VB haar rechtvaardige vlaamse leeuw om terug naar buiten te komen als vatsige patronale huiskat. Met de problematiek rond het sluiten van postkantoren heeft de partij namelijk besloten om mee voordeel te halen bij de tegeprotesten van de linkse partijen. Op zich mischien niet zo erg, was het niet dat de VB districtsraad leden op de districtsraad van 15 december geen enkel probleem hadden met de privatiseringen en de motie zonder al te veel problemen liet goedkeuren.
Ondertussen cirkuleren er al pamfletten die duidelijk willen maken dat als het aan het VB ligt er juist niets van de post geprivatiseerd word. Dus het VB is nu tegen de privatiseringen? Dit terwijl zij de bolkenstein richtlijn die in de eerste plaats de oorzaak is van de privatizering van de post met evenweinig problemen goedkeurden zoals in de districtsraad.

Ik moet zeggen dat ik die informatie niet uit objectieve bronnen heb gehaald, maar ik heb geprobeerd om de feiten zo werkelijk mogelijk weer te geven. Normaal start ik ook geen topics op deze manier maar sinds deze zaken zo dicht in mijn leef omgeving plaats vinden moest ik dit toch wel even kwijt.

Bron???

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

het is maar normaal dat ge tegen die privatisering zijt. Het zou maar erg zijn als het VB tegen was.

Laat de post maar privatiseren, dan gaat het misschien allemaal wat rapper gaan. 't Is toch niet normaal dat een brief die ik op 5 maart gepost heb, pas op 13 maart is toegekomen?

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Laat de post maar privatiseren, dan gaat het misschien allemaal wat rapper gaan. 't Is toch niet normaal dat een brief die ik op 5 maart gepost heb, pas op 13 maart is toegekomen?

Ik doe altijd prior en nog nooit problemen gehad,altijd super fast.

[van Maerlant]

Ik heb niks dan problemen met de Post.

[GaRnaaLBeeR]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Bron???

Ik moet zeggen dat ik die informatie niet uit objectieve bronnen heb gehaald, maar ik heb geprobeerd om de feiten zo werkelijk mogelijk weer te geven. Normaal start ik ook geen topics op deze manier maar sinds deze zaken zo dicht in mijn leef omgeving plaats vinden moest ik dit toch wel even kwijt.

Je doet het ervoor he. Maar oké dan.
http://www.sp-a-rood.be/OpStraat/240...%20Deurne.html


Maar soit, over de bolkenstein richtlijn die de oorzaak is van al wat er in de dienste sector geprivatiseerd word. En Vlaams Belang parlementslid Guido Tastenhoye wist dit nog te zeggen over de richtlijn.

Als we tot de evaluatie komen van de aangepaste dienstenrichtlijn, kunnen we zeggen dat de verwachting is dat een open Europese dienstenmarkt veel jobs kan creëren. Uit studies blijkt dat een vrijgemaakte dienstenmarkt in Europa minstens 600.000 nieuwe jobs kan opleveren. De aangepaste tekst van de dienstenrichtlijn is dus een stap in de goede richting. Er werd ook tegemoetgekomen aan de belangrijkste bekommernissen van het Vlaams Belang. Ik verwijs daarvoor naar mijn motie die werd ingediend in juni 2005 waarin wij onze belangrijkste bekommernissen hadden opgesomd.”

Ik heb speciaal nog een objectieve bron gezocht die dit bevestigd.
http://www.dekamer.be/doc/CCRI/pdf/51/ic628.pdf

[Patrik]

In het pamflet staat dat ze tegen de sluiting zijn van een bepaald
postkantoor zijn maar er staat nergens dat ze tegen de privatizering
van de POST zijn.