![]() |
Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
nl.politiek Via dit forum kun je alle berichten lezen die worden gepost op de nieuwsgroep nl.politiek. Je kunt hier ook reageren op deze berichten, reacties worden dan ook in deze nieuwsgroep gepost. Vergeet niet om dit te lezen. |
|
Discussietools |
![]() |
#1 |
Berichten: n/a
|
![]() CANBERRA - In het Australische parlement isdoor de socialisten kritiek
geleverd op de bekostiging van het bezoek dat prins Willem-Alexander en prinses Máxima vorig jaar brachten aan Australië. De schatkist betaalde omgerekend ruim 53.000 euro voor de reis- en verblijfskosten en andere uitgaven die het paar tijdens het zesdaagse bezoek in oktober deed. 53.000 euri!!! Waar hebben deze nietsnutten het over? Of willen ze gewoon (net als in Nederland) niet weten wat het de Australische (of Nederlandse) belastingbetaler kost om allerlei nietsnuttend gespuis te onderhouden dat door diezelfde lieden liefdevol (werd)wordt geïmporteerd onder het mom van 'asiel' of andere, verdachte termen? De betere info-websites: http://www.hetvrijevolk.com http://nl.novopress.info http://nederkrant.wordpress.com http://www.uitkijk.net http://www.elsevier.nl http://www.nieuwnieuws.nl |
![]() |
#2 |
Berichten: n/a
|
![]() "Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht news ![]() > CANBERRA - In het Australische parlement isdoor de socialisten kritiek > geleverd op de bekostiging van het bezoek dat prins Willem-Alexander en > prinses > Máxima vorig jaar brachten aan Australië. De schatkist betaalde omgerekend > ruim > 53.000 euro voor de reis- en verblijfskosten en andere uitgaven die het > paar > tijdens het zesdaagse bezoek in oktober deed. > > 53.000 euri!!! Waar hebben deze nietsnutten het over? Of willen ze gewoon > (net > als in Nederland) niet weten wat het de Australische (of Nederlandse) > belastingbetaler kost om allerlei nietsnuttend gespuis te onderhouden dat > door > diezelfde lieden liefdevol (werd)wordt geïmporteerd onder het mom van > 'asiel' of > andere, verdachte termen? > > De betere info-websites: > Leuk, ze hebben daar ook een SP die over vanalles en nog wat vragen gaat stellen. Het zal daar ook wel een showtje voor de eigen achterban zijn. |
![]() |
#3 |
Berichten: n/a
|
![]() "Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht news ![]() > CANBERRA - In het Australische parlement isdoor de socialisten kritiek > geleverd op de bekostiging van het bezoek dat prins Willem-Alexander en > prinses > Máxima vorig jaar brachten aan Australië. De schatkist betaalde omgerekend > ruim > 53.000 euro voor de reis- en verblijfskosten en andere uitgaven die het > paar > tijdens het zesdaagse bezoek in oktober deed. > > 53.000 euri!!! Waar hebben deze nietsnutten het over? Of willen ze gewoon > (net > als in Nederland) niet weten wat het de Australische (of Nederlandse) > belastingbetaler kost om allerlei nietsnuttend gespuis te onderhouden dat > door > diezelfde lieden liefdevol (werd)wordt geïmporteerd onder het mom van > 'asiel' of > andere, verdachte termen? > > De betere info-websites: En dan hebben we het nog niet eens over eikels zoals jou. |
![]() |
#4 |
Berichten: n/a
|
![]() "Ron" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected].. . > > "Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht > news ![]() >> CANBERRA - In het Australische parlement isdoor de socialisten kritiek >> geleverd op de bekostiging van het bezoek dat prins Willem-Alexander en >> prinses >> Máxima vorig jaar brachten aan Australië. De schatkist betaalde >> omgerekend ruim >> 53.000 euro voor de reis- en verblijfskosten en andere uitgaven die het >> paar >> tijdens het zesdaagse bezoek in oktober deed. >> >> 53.000 euri!!! Waar hebben deze nietsnutten het over? Of willen ze gewoon >> (net >> als in Nederland) niet weten wat het de Australische (of Nederlandse) >> belastingbetaler kost om allerlei nietsnuttend gespuis te onderhouden dat >> door >> diezelfde lieden liefdevol (werd)wordt geïmporteerd onder het mom van >> 'asiel' of >> andere, verdachte termen? >> >> De betere info-websites: >> > Leuk, ze hebben daar ook een SP die over vanalles en nog wat vragen gaat > stellen. Het zal daar ook wel een showtje voor de eigen achterban zijn. Of om nieuwe achterban te creëren, want vragen staat vrij. |
![]() |
#5 |
Berichten: n/a
|
![]() Op Tue, 13 Mar 2007 22:31:35 +0100, meende "RommelPotterij" <[email protected]>
te moeten schrijven: >En dan hebben we het nog niet eens over eikels zoals jou. En nu even terzake..... Of is dat te moeilijk? De betere info-websites: http://www.hetvrijevolk.com http://nl.novopress.info http://nederkrant.wordpress.com http://www.uitkijk.net http://www.elsevier.nl http://www.nieuwnieuws.nl |
![]() |
#6 |
Berichten: n/a
|
![]() "Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht news ![]() > CANBERRA - In het Australische parlement isdoor de socialisten kritiek > geleverd op de bekostiging van het bezoek dat prins Willem-Alexander en > prinses > Máxima vorig jaar brachten aan Australië. De schatkist betaalde omgerekend > ruim > 53.000 euro voor de reis- en verblijfskosten en andere uitgaven die het > paar > tijdens het zesdaagse bezoek in oktober deed. > > 53.000 euri!!! Wat? Slaapt die vetlel en z'n tangohoer op puur gouden bed? Moet de badkuip van platina zijn? Wat is dit voor a-sociaal tuig? En dan zeiken over water en hoe zuinig we daar op moeten zijn door die reuzelbek? |
![]() |
#7 |
Berichten: n/a
|
![]() "Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht news:[email protected]... > Op Tue, 13 Mar 2007 22:31:35 +0100, meende "RommelPotterij" > <[email protected]> > te moeten schrijven: > > >>En dan hebben we het nog niet eens over eikels zoals jou. > > En nu even terzake..... > Of is dat te moeilijk? Nee hoor, dat deed ik dus in een reactie ietsje eerder. |
![]() |
#8 |
Berichten: n/a
|
![]() "Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht In het Australische parlement isdoor de socialisten kritiek > geleverd op de bekostiging van het bezoek dat prins Willem-Alexander > en prinses > Máxima vorig jaar brachten aan Australië. De schatkist betaalde > omgerekend ruim > 53.000 euro voor de reis- en verblijfskosten en andere uitgaven die > het paar > tijdens het zesdaagse bezoek in oktober deed. > 53.000 euri!!! Waar hebben deze nietsnutten het over? Of willen ze > gewoon (net > als in Nederland) niet weten wat het de Australische (of > Nederlandse) > belastingbetaler kost om allerlei nietsnuttend gespuis te > onderhouden Precies. We hebben namelijk al het geld nodig om onze rechtse elite te pamperen! |
![]() |
#9 |
Berichten: n/a
|
![]() Roeptoeter ([email protected]) wrote:
> Op Tue, 13 Mar 2007 22:31:35 +0100, meende "RommelPotterij" > <[email protected]> te moeten schrijven: > >>En dan hebben we het nog niet eens over eikels zoals jou. > > En nu even terzake..... > Of is dat te moeilijk? Terzake? Je geeft zelf al aan dat het om een futiliteit gaat. En dat jij erin slaagt er een zodanige draai aan te geven dat je het als opstapje kan gebruiken voor je obligate multiculgezeur is nou ook niet echt een unicum te noemen. Het onderwerp is daarbij ook volslagen willekeurig. Het had net zo goed over de kwaliteit van het Amsterdamse drinkwater kunnen gaan, of over je eigen zweetvoeten. |
![]() |
#10 |
Berichten: n/a
|
![]() Roeptoeter tikte:
> CANBERRA - In het Australische parlement isdoor de socialisten > kritiek geleverd op de bekostiging van het bezoek dat prins > Willem-Alexander en prinses Máxima vorig jaar brachten aan Australië. > De schatkist betaalde omgerekend ruim > 53.000 euro voor de reis- en verblijfskosten en andere uitgaven die > het paar tijdens het zesdaagse bezoek in oktober deed. > > 53.000 euri!!! Waar hebben deze nietsnutten het over? Of willen ze > gewoon (net als in Nederland) niet weten wat het de Australische (of > Nederlandse) belastingbetaler kost om allerlei nietsnuttend gespuis > te onderhouden dat door diezelfde lieden liefdevol (werd)wordt > geïmporteerd onder het mom van 'asiel' of andere, verdachte termen? Waar loop jij nou te zeiken over het beetje geld dat de belastingbetaler kwijt is aan nietsnuttend gespuis, terwijl er tegelijk miljarden worden verkwist aan defensie en aan zgn. terreurbestrijding? |
![]() |
#11 |
Berichten: n/a
|
![]() Op Wed, 14 Mar 2007 08:22:36 +0100, meende "De Verkoop Draait Door"
<[email protected]> te moeten schrijven: >Precies. We hebben namelijk al het geld nodig om onze rechtse elite te >pamperen! Geef eens wat feiten en argumenten? En wat bedoel je nou eigenlijk? De betere info-websites: http://www.hetvrijevolk.com http://nl.novopress.info http://nederkrant.wordpress.com http://www.uitkijk.net http://www.elsevier.nl http://www.nieuwnieuws.nl |
![]() |
#12 |
Berichten: n/a
|
![]() Op Wed, 14 Mar 2007 08:34:49 +0100, meende "Franneke" <[email protected]>
te moeten schrijven: >Waar loop jij nou te zeiken over het beetje geld dat de belastingbetaler >kwijt is aan nietsnuttend gespuis, terwijl er tegelijk miljarden worden >verkwist aan defensie en aan zgn. terreurbestrijding? Nou, we zijn jaarlijks vele miljarden kwijt om jouw o zo geliefde 'multiculturele verrijkers' aan het vreten te houden. Zoveel miljarden zelfs dat onze ooit hardwerkende oudjes het moeten doen met een lage AOW en een miserabele verzorging. Ook de rest van de (wel-werkende) samenleving mag tegenwoordig van iedere zuurverdiende euro zo'n 63 cent afdragen om deze multiculturele kolder te bekostigen. Kortom: het gaat dus echt niet om een 'beetje' (belasting)geld. V.w.b. die uitgaven aan defensie en terreurbestrijding: die zijn helaas nodig. Wat het linkse 'gebroken geweertje' in de jaren '30 van de vorige eeuw heeft opgeleverd weten we onderhand wel. Verder wordt de beschaafde samenleving momenteel wereldwijd bedreigd door een stelletje middeleeuwse barbaren die het nog steeds niet kunnen verkroppen dat hun eerdere pogingen om het 'rijk van allah' te vestigen jammerlijk zijn mislukt. De betere info-websites: http://www.hetvrijevolk.com http://nl.novopress.info http://nederkrant.wordpress.com http://www.uitkijk.net http://www.elsevier.nl http://www.nieuwnieuws.nl |
![]() |
#13 |
Berichten: n/a
|
![]() "Roeptoeter" <[email protected]> schreef in bericht
news ![]() > CANBERRA - In het Australische parlement is door de socialisten kritiek > geleverd op de bekostiging van het bezoek dat prins Willem-Alexander en > prinses > Máxima vorig jaar brachten aan Australië. Dat is hun goed recht. Vertel ons wanneer geef je eigenlijk zelf kritiek ergens op. Dat doe je ook niet voor de flauwekul. > De schatkist betaalde omgerekend ruim > 53.000 euro voor de reis- en verblijfskosten en andere uitgaven die het > paar > tijdens het zesdaagse bezoek in oktober deed. 53000 euro voor reis en verblijfskosten en andere uitgaven in 6 dagen. Laten we even rekenen : 53000 / 6 = 8833 euro en 33 eurocent PER DAG. > 53.000 euri!!! Vandaar dus dat kritiek. Of vind jij het soms normaal om elke dag 8833,33 euro uit te geven. > Waar hebben deze nietsnutten het over? Simpel. Kritiek leveren op een zesdaagse reis waarbij ze elke dag gemiddeld 8833,33 euro uit geven. Je snapt toch zelf wel dat dit buiten alle normale proporties is. Een goede reis van minstens 14 dagen boek je voor aanmerkelijk minder geld dan ruim 8800 euro,... ALL INCLUSIVE ook nog. Dus, je begrijpt nu wel waarom er kritiek wordt gegeven op geldverslinderij, het is niet normaal om elke dag 8833,33 euro uit te geven zodat je na 6 dagen op een totaal uitgave van 53000 euro zit. > Of willen ze gewoon (net > als in Nederland) niet weten wat het de Australische (of Nederlandse) > belastingbetaler kost om allerlei nietsnuttend gespuis te onderhouden dat > door > diezelfde lieden liefdevol (werd)wordt geïmporteerd onder het mom van > 'asiel' of > andere, verdachte termen? Nee, de reden waarom die reis dan zo verschrikkelijk veel geld heeft moeten kosten voor dat paar is mij onbekend. Nu alleen nog kijken of ze het kunnen verantwoorden met bonnen. Kunnen ze dat niet, dan zit het er dik in dat ze alles zelf terug moeten betalen. > De betere info-websites: > > http://www.hetvrijevolk.com > http://nl.novopress.info > http://nederkrant.wordpress.com > http://www.uitkijk.net > http://www.elsevier.nl > http://www.nieuwnieuws.nl Je had ook wel interessante artikelen uit die links mogen quoten. Dat was dan wat leuker lezen geweest. Nu worden socialisten afgeschilderd als mensen die altijd zeuren. Het tegendeel is het geval. Gezonde kritiek geven mag best...geld verschwenderij niet. Groeten, Wim |