Islamitische terreur is uitgebannen.

circe · 31 maart 2007, 10:06

Tenminste… iedere term die ernaar verwijst is uitgebannen met de introductie van een geheim EU woordenboek voor regeringsofficials, ofwel “common lexicon” dat enige connectie tussen de islam en islamitisch terrorisme moet uitbannen.

Zo heet “islamitisch terreur” voortaan, als u dan toch echt een relatie met de islam niet kunt of wilt vermijden “terroristen die abusief de islam betrekken in hun daden”. En dan heb ik de zinsnede (“terrorists who abusively invoke Islam”) uit het kader hieronder zo getrouw mogelijk vertaald.
Lees verder op Nederkrant
***********************************************

Ik geloof dat dit reeds lang was aangekondigd.

Enfin, nu weten we het allemaal.

het wordt nu wel een beetje moeilijk voor de Edina's die geen onderscheid meer mogen maken en ook "fundamentalisten" moeten verbannen uit hun woordenschat.

Alles kan en alles mag blijkbaar..... behalve er nog iets over zeggen.

Ik vermoed dat we achtereen nog enkel over terreur van (nieuwe) vlamingen mogen spreken? Kwestie van de mensen niet te stigmatizeren?
Of beter nog gewoon: Nieuw-Europese terreur! Weet iedereen tenminste waarover het gaat.

Bhairav · 31 maart 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Tenminste…

Zeer scherpzinnig weeral...

Rudy · 31 maart 2007, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

het wordt nu wel een beetje moeilijk voor de Edina's die geen onderscheid meer mogen maken en ook "fundamentalisten" moeten verbannen uit hun woordenschat.

Er is niemand die beweert dat bepaalde woorden moeten worden geweerd uit de woordenschat. Het is wel de bedoeling dat misdaden en misdrijven niet per definitie worden gekoppeld aan een religie, wat een verkeerd beeld schept van de godsdienst. Er is ook niemand die belet de godsdienst te vermelden indien dit relevant is.
Punt is dat er nogal vlug met de vinger wordt gewezen naar de islam, als een moslim iets mispeuter ligt het aan z’n godsdienst, als een Vlaming iets mispeutert ligt het aan z’n opvoeding, en dit terwijl God er ook werd bijgesleurd om een oorlog tegen Irak te beginnen.

circe · 31 maart 2007, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Er is niemand die beweert dat bepaalde woorden moeten worden geweerd uit de woordenschat. Het is wel de bedoeling dat misdaden en misdrijven niet per definitie worden gekoppeld aan een religie, wat een verkeerd beeld schept van de godsdienst. Er is ook niemand die belet de godsdienst te vermelden indien dit relevant is.
Punt is dat er nogal vlug met de vinger wordt gewezen naar de islam, als een moslim iets mispeuter ligt het aan z’n godsdienst, als een Vlaming iets mispeutert ligt het aan z’n opvoeding, en dit terwijl God er ook werd bijgesleurd om een oorlog tegen Irak te beginnen.

Ik heb nog maar weinige oude vlamingen een crimineel feit weten plegen onder het aanroepen van Allah akhbar of voor mijn part God in den hoge!

Tenzij de vroegere IRA aanhangers telkens Hallelujah Jezus riepen toen ze bommen lieten ontploffen?

Dycore · 31 maart 2007, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Tenminste… iedere term die ernaar verwijst is uitgebannen met de introductie van een geheim EU woordenboek voor regeringsofficials, ofwel “common lexicon” dat enige connectie tussen de islam en islamitisch terrorisme moet uitbannen.

Zo heet “islamitisch terreur” voortaan, als u dan toch echt een relatie met de islam niet kunt of wilt vermijden “terroristen die abusief de islam betrekken in hun daden”. En dan heb ik de zinsnede (“terrorists who abusively invoke Islam”) uit het kader hieronder zo getrouw mogelijk vertaald.
Lees verder op Nederkrant
***********************************************

Ik geloof dat dit reeds lang was aangekondigd.

Enfin, nu weten we het allemaal.

het wordt nu wel een beetje moeilijk voor de Edina's die geen onderscheid meer mogen maken en ook "fundamentalisten" moeten verbannen uit hun woordenschat.

Alles kan en alles mag blijkbaar..... behalve er nog iets over zeggen.

Ik vermoed dat we achtereen nog enkel over terreur van (nieuwe) vlamingen mogen spreken? Kwestie van de mensen niet te stigmatizeren?
Of beter nog gewoon: Nieuw-Europese terreur! Weet iedereen tenminste waarover het gaat.

Allé, weer een toegeving aan de moslims

Rudy · 31 maart 2007, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik heb nog maar weinige oude vlamingen een crimineel feit weten plegen onder het aanroepen van Allah akhbar of voor mijn part God in den hoge!

Ik ook niet, behalve een bekeerde Vlaming misschien. Maar daar gaat het niet om. Je antwoordt naast de kwestie.

Als godsdienst niets met de misdaad te maken heeft is het irrelevant om te verwijzen naar de geloofsovertuiging van de dader.

Vorenus · 31 maart 2007, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik ook niet, behalve een bekeerde Vlaming misschien. Maar daar gaat het niet om. Je antwoordt naast de kwestie.

Als godsdienst niets met de misdaad te maken heeft is het irrelevant om te verwijzen naar de geloofsovertuiging van de dader.

En bij islamitische terroristen is juist de islam wel een bron.

Rudy · 31 maart 2007, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

En bij islamitische terroristen is juist de islam wel een bron.

De islamistische terroristen beste Hellfinger. Let op de nuance.

Ik ben wel christelijk opgevoed maar voel mij ook niet verbonden met de "neocons" die in naam God een kruistocht beginnen tegen Irak.

Vorenus · 31 maart 2007, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De islamistische terroristen beste Hellfinger. Let op de nuance.

Ik ben wel christelijk opgevoed maar voel mij ook niet verbonden met de "neocons" die in naam God een kruistocht beginnen tegen Irak.

Toch zonder S, peis ik.

Rudy · 31 maart 2007, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Toch zonder S, peis ik.

Neen Hellfinger. Raadpleeg een woordenboek en lees het verschil tussen een “islamiet” en een “islamist”

Vorenus · 31 maart 2007, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen Hellfinger. Raadpleeg een woordenboek en lees het verschil tussen een “islamiet” en een “islamist”

Voor mij blijft het Islam-Islamiet-Islamitische. Ik ga geen 1000 en 1 woorden gebruiken om 1 geloof aan te duiden.

circe · 31 maart 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Neen Hellfinger. Raadpleeg een woordenboek en lees het verschil tussen een “islamiet” en een “islamist”

allez wat staat er dan?

Dat een islamiet de koran volgt en dat een islamist de koran ook volgt?

Rudy · 31 maart 2007, 17:59

Islamist: fanatieke moslim, die een theocratie op islamitische grondslag nastreeft

Islamiet: moslim

Edina · 31 maart 2007, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Islamist: fanatieke moslim, die een theocratie op islamitische grondslag nastreeft

Islamiet: moslim

Parels voor de zwijnen.

circe · 31 maart 2007, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Islamist: fanatieke moslim, die een theocratie op islamitische grondslag nastreeft

Islamiet: moslim

maw een islamiet is volgens U een moslim die de koran niet volgt? Soort van niet-praktizerende katholiek of zo?

Diego Raga · 31 maart 2007, 22:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Islamist: fanatieke moslim, die een theocratie op islamitische grondslag nastreeft

Islamiet: moslim

Nuance: het theocratische doel van de islamist is correct.
De islamiet zal hem hier echter niet van tegenhouden.
Daarvoor staat beider einddoel garant.

Flippend Rund · 31 maart 2007, 23:06

Als hier echt eens iets ontploft, dan zal ik mij zorgen maken over islamitische terreur.

sodoirt · 1 april 2007, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Parels voor de zwijnen.

Met zo'n uitdrukking in relatie tot de islam zullen je moslimvriendjes je tot in de eeuwigheid dankbaar zijn

Online · 1 april 2007, 07:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sodoirt

Met zo'n uitdrukking in relatie tot de islam zullen je moslimvriendjes je tot in de eeuwigheid dankbaar zijn

Edina koos hem dan ook uit om haar perfecte dhimmitude te bewijzen.
Merk ook op dat ze Diego's statement niet kan weerleggen.
Tja, die grote zwijgende en dus instemmende meerderheid ...

Diego Raga · 1 april 2007, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Als hier echt eens iets ontploft, dan zal ik mij zorgen maken over islamitische terreur.

Don't worry, Rund, er zullen hier geen plofgekken hun sick thing doen, zolang bij ons de dictatuur van het regeringsgewijs poco-denken heerst.
Die paarsgetinte Euro-religie, zorgt zo ook wel voor het islamitische paradijs dat Allahaha voor ons allen in petto heeft.

Tegen de tijd dat poco's als jij gaan doorhebben dat ze langs alle kanten duchtig gezjost zijn door hun eigen verkozenen, tegen dan is het niet meer nodig om het destructieve offerwerk van islamitische seekers of paradise te vrezen.
Madrid en Londen !? Pff, hun verdiende hondeloon zeker ?

Hier niet dus, het islamitisch-ideologische einddoel zal tegen dan stilaan vanzelf vorm krijgen en stilaan voldoende numerieke structuur bezitten, om wijk na wijk na wijk uit te breiden.
De exponentiele geboorte- en immigratiecurve en the years to come doen de rest wel, insj allah...

Neen, beste Rund, herkauw rustig verder je paarse pulp en maak je vooral geen zorgen over islamitische plofterreur in ons Belgenlandje, dat zal voor niks nodig zijn.

Daarvoor staat de veelbelovende en multi-gekke machtsspolitiek van uw dierbare verkozenen veel te veel garant.
Gezegend zij u ...

31 maart 2007, 10:06	#1
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Islamitische terreur is uitgebannen. Tenminste… iedere term die ernaar verwijst is uitgebannen met de introductie van een geheim EU woordenboek voor regeringsofficials, ofwel “common lexicon” dat enige connectie tussen de islam en islamitisch terrorisme moet uitbannen. Zo heet “islamitisch terreur” voortaan, als u dan toch echt een relatie met de islam niet kunt of wilt vermijden “terroristen die abusief de islam betrekken in hun daden”. En dan heb ik de zinsnede (“terrorists who abusively invoke Islam”) uit het kader hieronder zo getrouw mogelijk vertaald. Lees verder op Nederkrant *********************************************** Ik geloof dat dit reeds lang was aangekondigd. Enfin, nu weten we het allemaal. het wordt nu wel een beetje moeilijk voor de Edina's die geen onderscheid meer mogen maken en ook "fundamentalisten" moeten verbannen uit hun woordenschat. Alles kan en alles mag blijkbaar..... behalve er nog iets over zeggen. Ik vermoed dat we achtereen nog enkel over terreur van (nieuwe) vlamingen mogen spreken? Kwestie van de mensen niet te stigmatizeren? Of beter nog gewoon: Nieuw-Europese terreur! Weet iedereen tenminste waarover het gaat. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o Laatst gewijzigd door circe : 31 maart 2007 om 10:07.

31 maart 2007, 17:59	#13
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Islamist: fanatieke moslim, die een theocratie op islamitische grondslag nastreeft Islamiet: moslim

31 maart 2007, 23:06	#17
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Als hier echt eens iets ontploft, dan zal ik mij zorgen maken over islamitische terreur.