Vanavond op Canvas: Oswald van Ooteghem

thePiano · 19 februari 2004, 18:36

Vanavond op Canvas: deel 2 over de geschiedenis van de Waffen SS: 'Mijn eer heet trouw'.

Uitzending: 19 februari 2004, 21.00 uur.

De sleutelfiguur van deze documentaire is Oswald Van Ooteghem, een van de Vlaamse Oostfrontstrijders in SS-uniform. Het voormalig VU-parlementslid vertelt niet alleen het verhaal van zijn persoonlijke odyssee maar ook de geschiedenis van het Vlaamse nationalisme in de jaren dertig, gezien door de ogen van een extreme militant. Al van in zijn kinderjaren lijkt het lot voor de jonge Oswald Van Ooteghem onafwendbaar.

Van Ooteghem is als Vlaams-nationalist geboren en is bereid ook zo sterven - desnoods aan het Duits-Russische front, op duizenden kilometers van Vlaanderen. Zijn idealistische overtuiging doet hem dienst nemen bij de Waffen SS waar hij opklimt tot de rang van onderluitenant. Zijn militaire collaboratie loopt over de grote slagvelden van het Oostfront, dwars door de kazernes van een SS-officiersschool in Beieren, dwars door zijn tijd als oorlogsverslaggever, tot in de nadagen van het Derde Rijk. Het is het verhaal van een SS-man die wist dat hij na de capitulatie zijn (SS) identiteit zou moeten verstoppen om te overleven.

In tegenstelling tot velen van zijn SS-kameraden gelooft Oswald Van Ooteghem vandaag dan ook niet langer in de idealen van weleer. Adolf Hitler, het nationaal-socialisme, de SS... zijn slechts termen die in hem schuldgevoelens of kwaadheid oproepen. Hij is zijn SS-eed niet meer trouw want hij voelt zich als het ware 'verraden' door zijn nazi-verleden. Toch is Oswald Van Ooteghem één van zijn vroegste idealen trouw gebleven: het Vlaams-nationalisme. Want daar was het voor hem en zijn familie tenslotte allemaal om begonnen.

Distel · 19 februari 2004, 18:37

Dubbele topic. Er staat er al eentje in K&K.

thePiano · 19 februari 2004, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dubbele topic. Er staat er al eentje in K&K.

Koetjes en Kalfjes? La me nie lachen

Vlaamse Leeuw · 19 februari 2004, 18:39

Dit topic bestaat inderdaad al, sluiten dus.

Distel · 19 februari 2004, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dubbele topic. Er staat er al eentje in K&K.

Koetjes en Kalfjes? La me nie lachen

Ik laat u niet lachen, ik doe enkel de constatatie. De Waffen-SS heeft trouwens geen ruk met binnenlandse politiek te maken.

thePiano · 19 februari 2004, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Koetjes en Kalfjes? La me nie lachen

Ik laat u niet lachen, ik doe enkel de constatatie. De Waffen-SS heeft trouwens geen ruk met binnenlandse politiek te maken.

Maar alles met de roots van het Vlaams Blok.

Beter dan in 'partijdiscussies' plaatsen ipv k&k.

Distel · 19 februari 2004, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ik laat u niet lachen, ik doe enkel de constatatie. De Waffen-SS heeft trouwens geen ruk met binnenlandse politiek te maken.

Maar alles met de roots van het Vlaams Blok.

Beter dan in 'partijdiscussies' plaatsen ipv k&k.

K&K lijkt mij prima. Nog maar eens een topic om het Vlaams-Nationalisme of zelfs het Blok te linken aan de nazi's is echt niet nodig.

ancapa · 19 februari 2004, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dubbele topic. Er staat er al eentje in K&K.

laat piano zijn pleziertje

hij legt toch zo graag "links"

Yann · 19 februari 2004, 18:49

Het lijkt mij alleszins een zeer interessante documentaire. Ik ga zeker kijken.

Sseppe · 19 februari 2004, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Het lijkt mij alleszins een zeer interessante documentaire. Ik ga zeker kijken.

Veel plezier met Kim en Elke Clijsters !

Yann · 19 februari 2004, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sseppe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Het lijkt mij alleszins een zeer interessante documentaire. Ik ga zeker kijken.

Veel plezier met Kim en Elke Clijsters !

Hoe kan dat nu? Is dat vanavond dan niet?

ancapa · 19 februari 2004, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dubbele topic. Er staat er al eentje in K&K.

Kunst en Kultuur ?

Sseppe · 19 februari 2004, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sseppe

Veel plezier met Kim en Elke Clijsters !

Hoe kan dat nu? Is dat vanavond dan niet?

Neen, ge kunt gerust een pint gaan pakken.
Pragramma werd vervangen door de rechtstreekse uitzending van het tennistornooi in Antwerpen. De gezusters Clijsters tegen ...........
Of het later wordt uitgezonden weet ik niet.

Yann · 19 februari 2004, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sseppe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Hoe kan dat nu? Is dat vanavond dan niet?

Neen, ge kunt gerust een pint gaan pakken.
Pragramma werd vervangen door de rechtstreekse uitzending van het tennistornooi in Antwerpen. De gezusters Clijsters tegen ...........
Of het later wordt uitgezonden weet ik niet.

Ahzo, thanx voor de info!

Patriot! · 19 februari 2004, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sseppe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yann

Het lijkt mij alleszins een zeer interessante documentaire. Ik ga zeker kijken.

Veel plezier met Kim en Elke Clijsters !

Interessant

Karel Hendrik · 19 februari 2004, 23:21

Histories werd wel uitgezonden al was dit later op de avond dan oorspronkelijk voorzien.

Eugene · 20 februari 2004, 00:17

Wat voor mij geen geheim is/was is gewoon de waanzin van de oorlog, van de misleiding van de kleine M/V door hun leiders, van welke kant dan ook. Hopelijk leert het mensDOM wel eens bij maar...ik vrees van niet!!!

Karel Hendrik · 20 februari 2004, 00:26

@Eugene

Bij de uitzending heb ik mij volgende bedenking gemaakt: wat is het verschil tussen de leugens die verleden jaar werden uitgevonden om de oorlog tegen Irak te verantwoorden en de leugens die men tijdens de oorlog uitvond om jongeren naar het Oostfront te lokken.

Eugene · 20 februari 2004, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

@Eugene

Bij de uitzending heb ik mij volgende bedenking gemaakt: wat is het verschil tussen de leugens die verleden jaar werden uitgevonden om de oorlog tegen Irak te verantwoorden en de leugens die men tijdens de oorlog uitvond om jongeren naar het Oostfront te lokken.

Maar wat mij nog meer ongerust maakt is dat de mensen nu nog altijd zo makkelijk te manipuleren zijn, zowel door links als rechts. Wat ik echter toch nog kwijt wil is dat de Vlamingen het minst hebben gecollaboreerd, en de Nederlanders bvb het meeste kanonnenvlees heeft geleverd aan den dolf, maar dat is een andere discussie.

Karel Hendrik · 20 februari 2004, 00:52

@Eugene

U hebt volkomen gelijk. Een aantal Vlamingen die later als collaborateur werden vervolgd, hadden gewoon de plaats ingenomen van burgemeesters die bij het begin van de oorlog niet meer beseften dat zij nog plichten hadden maar hun gemeente in de steek lieten en zijn weggevlucht.
Eén van hen was de burgemeester van Proven, grootvader van ons aller Mathilde. Ook na de oorlog bleef hij een tijdje geschorst wat eerder uitzonderlijk was.
De latere schoonvader van Leopold III, gouverneur Baels van West-Vlaanderen deed hetzelfde als gouverneur.
Deze specifieke vorm van collaboratie (het de vijand gemakkelijker maken door het bestuur van het land in de steek te laten) werd echter nooit daadwerkelijk vervolgd tenzij men een tijdelijke schorsing een vervolging noemt.

Als men weet dat Oswald Van Ooteghem volksvertegenwoordiger kon worden (met zijn verleden), gekozen door mensen die in veel gevallen de oorlog hadden meegemaakt en wisten wat er gebeurd was, dan kan men zich grote vragen stellen bij de onverdraagzaamheid die vandaag heerst en vooral het gevolg is van eenzijdige en vaak gewilde vertekening van de historische werkelijkheid.
In die zin kan het er bij mij niet in dat Sauwens ontslag moet geven omdat hij aan een bijeenkomst (waar hij misschien beter weggebleven was) deelnam, terwijl minister Van Mechelen rond dezelfde tijd een flater van belang begaat door een bouwvergunning af te leveren die enorme schadevergoedingen heeft gekost en mag blijven zitten, dan vraag ik mij af waar wij mee bezig zijn.

Op de dag dat Verhofstadt de voorzitter van zijn partij afzet omdat hij als perlementslid een amendement indient hoor ik Bavo Claes op VRT spreken over de 'democratische' partijen.
Ik denk dat daar een van de oorzaken te vinden is van het informatieprobleem: als men onze pers betrouwt dan heeft men vertrouwen in leugens en halve waarheden.
Alleen wanneer men wat dieper gaat graven worden de leugens doorprikt.

19 februari 2004, 18:36	#1
thePiano Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 20 augustus 2002 Locatie: Antwerpen, 't Stad van Alleman Berichten: 18.172	Vanavond op Canvas: deel 2 over de geschiedenis van de Waffen SS: 'Mijn eer heet trouw'. Uitzending: 19 februari 2004, 21.00 uur. De sleutelfiguur van deze documentaire is Oswald Van Ooteghem, een van de Vlaamse Oostfrontstrijders in SS-uniform. Het voormalig VU-parlementslid vertelt niet alleen het verhaal van zijn persoonlijke odyssee maar ook de geschiedenis van het Vlaamse nationalisme in de jaren dertig, gezien door de ogen van een extreme militant. Al van in zijn kinderjaren lijkt het lot voor de jonge Oswald Van Ooteghem onafwendbaar. Van Ooteghem is als Vlaams-nationalist geboren en is bereid ook zo sterven - desnoods aan het Duits-Russische front, op duizenden kilometers van Vlaanderen. Zijn idealistische overtuiging doet hem dienst nemen bij de Waffen SS waar hij opklimt tot de rang van onderluitenant. Zijn militaire collaboratie loopt over de grote slagvelden van het Oostfront, dwars door de kazernes van een SS-officiersschool in Beieren, dwars door zijn tijd als oorlogsverslaggever, tot in de nadagen van het Derde Rijk. Het is het verhaal van een SS-man die wist dat hij na de capitulatie zijn (SS) identiteit zou moeten verstoppen om te overleven. In tegenstelling tot velen van zijn SS-kameraden gelooft Oswald Van Ooteghem vandaag dan ook niet langer in de idealen van weleer. Adolf Hitler, het nationaal-socialisme, de SS... zijn slechts termen die in hem schuldgevoelens of kwaadheid oproepen. Hij is zijn SS-eed niet meer trouw want hij voelt zich als het ware 'verraden' door zijn nazi-verleden. Toch is Oswald Van Ooteghem één van zijn vroegste idealen trouw gebleven: het Vlaams-nationalisme. Want daar was het voor hem en zijn familie tenslotte allemaal om begonnen. __________________ "Ik bewandel het rechte pad dat, zoals u weet, niet bestaat en ook niet recht is." (Fred Vargas in 'Un lieu incertain' - 2008)

19 februari 2004, 18:37	#2
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Dubbele topic. Er staat er al eentje in K&K. __________________ * Erfopvolging: een ander woord voor discriminatie op basis van afkomst * Solidariteit is een gevoel van samenhorigheid en kan niet opgelegd worden. De N-Z transfers zijn dus per definitie geen solidariteit, want niet vrijwillig * Democratie = demos + kratein (het volk heerst). Een land waar het laatste woord bij politici en niet bij de bevolking ligt, is dus per definitie geen democratie * Er bestaat evenveel bewijs voor het bestaan van god als voor het bestaan van gele ruimtekaboutertjes

19 februari 2004, 18:39	#4
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	Dit topic bestaat inderdaad al, sluiten dus. __________________ N-VA voor 6.000.000 Vlamingen!!!

19 februari 2004, 18:49	#9
Yann Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 31 mei 2003 Berichten: 8.563	Het lijkt mij alleszins een zeer interessante documentaire. Ik ga zeker kijken. __________________ Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.'

19 februari 2004, 23:21	#16
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	Histories werd wel uitgezonden al was dit later op de avond dan oorspronkelijk voorzien. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

20 februari 2004, 00:17	#17
Eugene Gouverneur Geregistreerd: 26 juli 2003 Locatie: Hoboken Berichten: 1.042	Wat voor mij geen geheim is/was is gewoon de waanzin van de oorlog, van de misleiding van de kleine M/V door hun leiders, van welke kant dan ook. Hopelijk leert het mensDOM wel eens bij maar...ik vrees van niet!!! __________________ Hoe fanatieker men iets bestrijdt hoe meer men gaat lijken op dat wat men bestrijdt.

20 februari 2004, 00:26	#18
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	@Eugene Bij de uitzending heb ik mij volgende bedenking gemaakt: wat is het verschil tussen de leugens die verleden jaar werden uitgevonden om de oorlog tegen Irak te verantwoorden en de leugens die men tijdens de oorlog uitvond om jongeren naar het Oostfront te lokken. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

20 februari 2004, 00:52	#20
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	@Eugene U hebt volkomen gelijk. Een aantal Vlamingen die later als collaborateur werden vervolgd, hadden gewoon de plaats ingenomen van burgemeesters die bij het begin van de oorlog niet meer beseften dat zij nog plichten hadden maar hun gemeente in de steek lieten en zijn weggevlucht. Eén van hen was de burgemeester van Proven, grootvader van ons aller Mathilde. Ook na de oorlog bleef hij een tijdje geschorst wat eerder uitzonderlijk was. De latere schoonvader van Leopold III, gouverneur Baels van West-Vlaanderen deed hetzelfde als gouverneur. Deze specifieke vorm van collaboratie (het de vijand gemakkelijker maken door het bestuur van het land in de steek te laten) werd echter nooit daadwerkelijk vervolgd tenzij men een tijdelijke schorsing een vervolging noemt. Als men weet dat Oswald Van Ooteghem volksvertegenwoordiger kon worden (met zijn verleden), gekozen door mensen die in veel gevallen de oorlog hadden meegemaakt en wisten wat er gebeurd was, dan kan men zich grote vragen stellen bij de onverdraagzaamheid die vandaag heerst en vooral het gevolg is van eenzijdige en vaak gewilde vertekening van de historische werkelijkheid. In die zin kan het er bij mij niet in dat Sauwens ontslag moet geven omdat hij aan een bijeenkomst (waar hij misschien beter weggebleven was) deelnam, terwijl minister Van Mechelen rond dezelfde tijd een flater van belang begaat door een bouwvergunning af te leveren die enorme schadevergoedingen heeft gekost en mag blijven zitten, dan vraag ik mij af waar wij mee bezig zijn. Op de dag dat Verhofstadt de voorzitter van zijn partij afzet omdat hij als perlementslid een amendement indient hoor ik Bavo Claes op VRT spreken over de 'democratische' partijen. Ik denk dat daar een van de oorzaken te vinden is van het informatieprobleem: als men onze pers betrouwt dan heeft men vertrouwen in leugens en halve waarheden. Alleen wanneer men wat dieper gaat graven worden de leugens doorprikt. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.