Onckelinckx wil jeugdbescherming herfederaliseren

[VLAAMSENACV]

http://www.lalibre.be/article.phtml?...&art_id=341308

Onckelinckx wil jeugdbescherming herfederaliseren. Haar motivatie :

La ministre de la Justice est consciente des difficultés rencontrées par la Communauté française en ce qui concerne la protection de la Jeunesse. La Communauté française dispose de moins de moyens budgétaires que le fédéral, c'est pourquoi Madame Onkelinx propose de refédéraliser ce secteur pour également permettre une meilleure centralisation du secteur.

In tegenstelling tot wat Verhofstadt (en de open vld) dus beweerden is er volgens de PS toch geld over op federaal niveau. Rara waar er volgens PS en VLD nog meer geld over is? Het Vlaamse. Dit niveau moet dus leeggemolken worden!

[vulpes]

't is ook een motivatie: de franse gemeenschap heeft budgettaire problemen, dus moet de federale het maar oplossen... alsof die geen budgettaire problemen heeft

't is dat het uit la libre komt of men zou nog zeggen dat het een 'vlaams-nationalistisch complot' is om de franstalige politici - excuseer: "de walen" - in een slecht daglicht te stellen...

[De schoofzak]

Dat is eigenlijk gewoonweg solliciteren van meer transferts, dat madammeke Onkeldinges hier doet.

Enfin, hoe meer boel, hoe meer ambiance na de verkiezingen, hoop ik maar.

[Patriot!]

Een moedig standpunt waar we zeker over moeten nadenken!

(en onverwijld doorvoeren. )

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Een moedig standpunt waar we zeker over moeten nadenken!

(en onverwijld doorvoeren. )

Duuuuuuuuuuggggh....

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Een moedig standpunt waar we zeker over moeten nadenken!

(en onverwijld doorvoeren. )

Ah, maar als het om wallonies eigen interesses gaat, kan er niet snel genoeg gedefederaliseerd worden, zoals talloze keren al gebeurd is. Het was zelfs de drijfveer achter de defederalisatiewens van de franstaligen.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door VLAAMSENACV

http://www.lalibre.be/article.phtml?...&art_id=341308

Onckelinckx wil jeugdbescherming herfederaliseren. Haar motivatie :

La ministre de la Justice est consciente des difficultés rencontrées par la Communauté française en ce qui concerne la protection de la Jeunesse. La Communauté française dispose de moins de moyens budgétaires que le fédéral, c'est pourquoi Madame Onkelinx propose de refédéraliser ce secteur pour également permettre une meilleure centralisation du secteur.

In tegenstelling tot wat Verhofstadt (en de open vld) dus beweerden is er volgens de PS toch geld over op federaal niveau. Rara waar er volgens PS en VLD nog meer geld over is? Het Vlaamse. Dit niveau moet dus leeggemolken worden!

Heel goed idee. Laten we de unitaire staat direct volledig herstellen en al dat federalistisch gezever voorgoed opbergen. Het heeft al geld en miserie genoeg gekost.

[VLAAMSENACV]

Ik ben tegen deloyale houdingen. En wanneer men niet toekomt met het eigen geld naar het geld van een ander vragen, is deloyaal.

[lombas]

Ik háát centralisatie.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik háát centralisatie.

Zou erg zijn anders...libertariër

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik háát centralisatie.

U haat dus het Vlaams gewest? Mooi.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U haat dus het Vlaams gewest? Mooi.

Het is niet gedecentraliseerd genoeg, maar het is op zich al een gedecentraliseerd orgaan.

[van Maerlant]

Meer macht naar steden en gemeentes...
edit: en afschaffing van de provincies.

[lombas]

Persoonlijk zal het me trouwens worst wezen, maatschappelijk gezien dan, wat het label van iets is. Dat is een persoonlijke voorkeur, ik heb er één, en vele mensen zullen er wel één hebben.

Waar het me om gaat is de inhoud. Je kunt een wereldrijk hebben van alle inwoners van deze planeet, en toch een gedecentraliseerdere structuur hebben dan Liechtenstein.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het is niet gedecentraliseerd genoeg, maar het is op zich al een gedecentraliseerd orgaan.

Ah nee, het is een federaal orgaan. Een gedecentraliseerd orgaan is een ondergeschikt orgaan.

[lombas]

Liechtenstein, let wel, is enorm centralistisch. Niet mee lachen, met die kerels.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door VLAAMSENACV

http://www.lalibre.be/article.phtml?...&art_id=341308

Onckelinckx wil jeugdbescherming herfederaliseren. Haar motivatie :

La ministre de la Justice est consciente des difficultés rencontrées par la Communauté française en ce qui concerne la protection de la Jeunesse. La Communauté française dispose de moins de moyens budgétaires que le fédéral, c'est pourquoi Madame Onkelinx propose de refédéraliser ce secteur pour également permettre une meilleure centralisation du secteur.

In tegenstelling tot wat Verhofstadt (en de open vld) dus beweerden is er volgens de PS toch geld over op federaal niveau. Rara waar er volgens PS en VLD nog meer geld over is? Het Vlaamse. Dit niveau moet dus leeggemolken worden!

Lees ik wel goed? De opsteller van bijdrage is VLAAMSENACV!?
Weet die man dan niet dat het ACV steeds op de rem gaat staan als de Vlamingen iets eisen?
Het ACV is teen elke splitsing die Vlaanderen meer bevoegdheden geeft.
VLAAMS EN ACV is dus op zijn minst zeer misleidend.

[VLAAMSENACV]

Ja vriend, sommige mensen a fortiori verenigingen (eg ACV) zijn nu eenmaal minder eensluidend dan je denkt.

Ik heb mijn naam bewust gekozen ik ben Vlaams én ACV. Ik weet dat dit bij een oppervlakkige beschouwing tegenstrijdig kan lijken. Maar dat is niet zo.

By the way. Ik ben ook nog lid van de NVA en pro migrantenstemrecht.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door VLAAMSENACV

Ja vriend, sommige mensen a fortiori verenigingen (eg ACV) zijn nu eenmaal minder eensluidend dan je denkt.

Ik heb mijn naam bewust gekozen ik ben Vlaams én ACV. Ik weet dat dit bij een oppervlakkige beschouwing tegenstrijdig kan lijken. Maar dat is niet zo.

By the way. Ik ben ook nog lid van de NVA en pro migrantenstemrecht.

en tegen meer bevoegdheden voor vlaanderen zoals het ACV?
En voor het in stand houden van de transfers met de mooie naam 'solidariteit'?

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door VLAAMSENACV

Ja vriend, sommige mensen a fortiori verenigingen (eg ACV) zijn nu eenmaal minder eensluidend dan je denkt.

Ik heb mijn naam bewust gekozen ik ben Vlaams én ACV. Ik weet dat dit bij een oppervlakkige beschouwing tegenstrijdig kan lijken. Maar dat is niet zo.

By the way. Ik ben ook nog lid van de NVA en pro migrantenstemrecht.

Wie krijgt nu gelijk? het ACV of het N-VA?

Het heeft al bij al nog lang geduurd, maar het kon niet uitblijven. De ACV-top (benieuwd hoe de vakbondsleden daarover denken) vindt dat ‘er al genoeg is geregionaliseerd’ (Le Soir, 9 september 2006). Wie van Luc Cortebeeck iets anders had verwacht, dwaalt. Hiermee plaatst hij zijn (vooral Vlaamse) vakbond op het lijntje van de Franstaligen. Nog maar eens.
In een gesprek met Le Soir zegt voorzitter Luc Cortebeeck dat hij geen vragende partij is voor meer Vlaamse bevoegdheden. Hiermee neemt hij afstand van wat zowat alle Vlaamse partijen vragen, van Unizo en Voka, van Leterme. ‘Ik vrees dat de Vlamingen door altijd maar bepaalde stellingen naar voor te schuiven, tegen de belangen van de Vlamingen ingaan’, aldus Cortebeeck.
‘Ik zie de voordelen voor Vlaanderen van een verdere regionalisering niet’, aldus Cortebeeck. Een regionalisering van de arbeidsmarkt vindt hij ‘contraproductief’ en hij vraagt zich af ‘welke sleutelbevoegdheden in het belang van Vlaanderen’ zouden zijn. Daarop krijgt hij naar eigen zeggen geen overtuigend antwoord, ‘behalve dat dit debat onvermijdelijk gevoerd moet worden’. ‘Iedereen wil regionaliseren, maar men weet niet goed wat’.
Volgens Cortebeeck hebben we er allemaal belang bij ‘dat het goed gaat met Wallonië. We kunnen van Brussel geen eiland maken, want we leven van Brussel. De internationale instellingen zullen er niet blijven als de hoofdstad een eiland wordt. Wat zowel de belangen van Vlaanderen als Wallonië zou schaden’.

Commentaar (JVdC)
Het lijkt duidelijk: de vakbondstop van het AVC is bezig de positie van Yves Leterme en van het kartel CD&V/N-VA te ondermijnen. Leterme heeft voldoende duidelijk gemaakt dat een verregaande staatshervorming voor zijn partij prioriteit is. De CD&V probeert met een duidelijker Vlaams profiel kiezers van de “Vlaamse schil” van twee concurrerende partijen (VLD en Vlaams Belang) over de streep te trekken. De partij geeft in de peilingen bovendien de indruk daar stilaan in te slagen. Cortebeeck heeft blijkbaar de ambitie om daar een stokje voor te steken.
Cortebeeck deed al vaker erg hautain over de communautaire aspiraties van de christen-democraten: ‘CD&V niet in een federale regering zonder verregaande regionalisering van onder meer de werkgelegenheid en het economische beleid? (lacht schamper) Ik geloof daar niets van. Alle partijen denken regionalistisch tot het moment dat ze federale verantwoordelijkheid krijgen. Het is geen goede zaak in te hakken op de solidariteit... De geldstromen... nee, je moet daar niet aan knoeien’, zo zei hij aan De Morgen (26 september 2006)

Sociale meneer Cortebeeck zou eens in overweging kunnen nemen wat een lezer deze week in Het Nieuwsblad suggereert: de som van alle transfers van Vlaanderen naar Wallonië is nu 10,4 miljard euro, of 420 miljard oude Belgische franken. Met dit geld kunnen we in Vlaanderen per jaar 42.000 (sociale) woningen bouwen van elk 10 miljoen frank. Daarmee stel je ongeveer 168.000 mensen tevreden per jaar. Het is maar één van de vele beelden die het abstracte, maar gigantische transferbedrag wat concreter maken.
Voor zover we weten wordt politiek bedreven in de parlementen en het kader van de politiek wordt bepaald door de kiezers. De CD&V mag best wat assertiever reageren op wat Cortebeeck als een God de Vader vertelt. De partij heeft in het verleden onder druk van de vakbondstop al te vaak haar Vlaamse kar gekeerd. (Jan Van de Casteele 12-09-2006)