Onafhankelijk Vlaanderen en Brusssel

I amsterdam · 5 juni 2007, 07:35

Vlaanderen moet voor haar eigen onafhankelijkheid kiezen en niet zoveel problemen van Brussel maken.
Laat Brussel zelf uitmaken hoe ze in dat geval verder gaat .

lombas · 5 juni 2007, 07:47

Elke mens mag voor zijn onafhankelijkheid kiezen. In dat opzicht is het niet meer dan normaal dat Brussel over zichzelf mag beslissen, net als Kortrijk dat mag doen.

Jaani_Dushman · 5 juni 2007, 11:43

Waarom is de meest voor de hand liggende oplossing weggelaten?
Vlaanderen onafhankelijk, met Brussel erbij.

I amsterdam · 5 juni 2007, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom is de meest voor de hand liggende oplossing weggelaten?
Vlaanderen onafhankelijk, met Brussel erbij.

Die mogelijkheid staat toch aangegeven

Keuze 3 is dat.

Jaani_Dushman · 5 juni 2007, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Die mogelijkheid staat toch aangegeven

Keuze 3 is dat.

Dus "niet onafhankelijk zonder Brussel" is hetzelfde als "wel onafhankelijk mét Brussel". Als gij 't zegt...

Zeno! · 5 juni 2007, 20:30

Het vastklampen van de Vlamingen aan Brussel is België's beste levensverzekering.

Zolang "flaminganten" zeggen "wij laten Brussel nooit los", zo lang zal Belgie blijven bestaan. Zo SIMPEL is het.

Essevee_VL · 5 juni 2007, 20:34

Hebt U de mogelijkheid "Vlaanderen onafhankelijk met Brussel" bewust niet in de bevraging gestoken?

I amsterdam · 5 juni 2007, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Essevee_VL

Hebt U de mogelijkheid "Vlaanderen onafhankelijk met Brussel" bewust niet in de bevraging gestoken?

De keuze 3 heb ik zo bedoeld ,maar blijkbaar niet helemaal duidelijk,want al eerder is hiernaar gevraagd.

liberalist_NL · 5 juni 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Vlaanderen moet voor haar eigen onafhankelijkheid kiezen en niet zoveel problemen van Brussel maken.
Laat Brussel zelf uitmaken hoe ze in dat geval verder gaat .

Als ik Vlaanderen was zou ik Brussel niet willen, maar ja, aangezien Vlaanderen het dénk ik wel zou willen, moeten de Brusselaars maar het laatste woord hebben over hun eigen gewest. Toch blijft de stad drekkolorko.

Spinoza · 5 juni 2007, 20:49

Het is vooral zaak dat de Vlamingen snel onafhankelijk worden. De Walen zijn een stuk dominanter dan de Vlamingen. Een Vlaming zal namelijk zijn taal een stuk sneller afleggen dan een Waal. Dus als de Vlamingen niet snel losbreken, dan worden ze op den duur gewoon opgegeten door de Walen.

Essevee_VL · 5 juni 2007, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

De keuze 3 heb ik zo bedoeld ,maar blijkbaar niet helemaal duidelijk,want al eerder is hiernaar gevraagd.

Nu U het zegt... ik verontschuldig me voor mijn kortzichtigheid!

liberalist_NL · 5 juni 2007, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Het is vooral zaak dat de Vlamingen snel onafhankelijk worden. De Walen zijn een stuk dominanter dan de Vlamingen. Een Vlaming zal namelijk zijn taal een stuk sneller afleggen dan een Waal. Dus als de Vlamingen niet snel losbreken, dan worden ze op den duur gewoon opgegeten door de Walen.

Vroeger moesten ze daar wel bang voor zijn, nu niet meer, aangezien het economische zwaartepunt van België in Vlaanderen ligt. Voor de rest moet er maar eens fatsoenlijk naar de grondwet worden gekeken.

Doki · 5 juni 2007, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom is de meest voor de hand liggende oplossing weggelaten?
Vlaanderen onafhankelijk, met Brussel erbij.

Nee! Of zo u wil : Non!

(een Brusselaar)

Doki · 5 juni 2007, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Het is vooral zaak dat de Vlamingen snel onafhankelijk worden. De Walen zijn een stuk dominanter dan de Vlamingen. Een Vlaming zal namelijk zijn taal een stuk sneller afleggen dan een Waal. Dus als de Vlamingen niet snel losbreken, dan worden ze op den duur gewoon opgegeten door de Walen.

Och komaan zeg. Walen dominant? Heb je Di Rupo al eens goed bekeken?
In de praktijk zal een nederlandstalige inderdaad sneller naar frans overschakelen dan omgekeerd, maar dat komt eenvoudig omdat een nederlandstalige meestal 5 woorden frans kent, en omgekeerd niet. Dus als de nederlandstalige weigert van over te schakelen dan wordt er niet verder gepraat.

Jaani_Dushman · 5 juni 2007, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

Nee! Of zo u wil: Non!

Dat ze maar zoveel "non" krijsen als ze willen in Brussel. Er is geen enkel realistisch alternatief. Vlaanderen is de enige die Brussel kan, wil en zal in zijn schoot opnemen.

Heftruck · 6 juni 2007, 00:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Elke mens mag voor zijn onafhankelijkheid kiezen. In dat opzicht is het niet meer dan normaal dat Brussel over zichzelf mag beslissen, net als Kortrijk dat mag doen.

Damn straight!

Masters are in the eye of the beholder.

Doki · 6 juni 2007, 07:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dat ze maar zoveel "non" krijsen als ze willen in Brussel. Er is geen enkel realistisch alternatief. Vlaanderen is de enige die Brussel kan, wil en zal in zijn schoot opnemen.

"Kan" en "wil", daar twijfel ik niet aan. Maar "zal", daar hou je even geen rekening met het feit dat Vlaanderen niet in een positie is om zoiets te forceren. De ene deelstaat kan niet zomaar even de andere "opeten" op eigen initiatief. Dat de bestuursstructuur van Brussel mank loopt dat kan niemand meer ontkennen. Te zwaar, te ingewikkeld, met immobilisme als gevolg. Maar de oplossing is niet om het Brussels Gewest dan maar in te lijven bij Brussel. Het geografische argument gaat niet op in deze discussie. Ik ben persoonlijk nog het meest gewonnen voor een her-federalisering van het Gewest, maar dan niet onder de oude unitaire vorm die tot wanbeleid heeft geleid in de voorbije eeuw, maar met een speciaal bestuursorgaan binnen de federale regering dat zich exclusief met het hoofdstedelijk beleid bezig houdt. Alles gefinancierd met federaal geld.

de kat · 6 juni 2007, 07:33

Iemand de dochter van Frank Vanhecke gehoord op één ?
Tegen afsplitsing van Vlaanderen !!!
Zo zie je dat het in de thuisbasis ook al begint te wankelen, wat onafhankelijk Vlaanderen betreft.

Cunning linguist · 6 juni 2007, 08:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom is de meest voor de hand liggende oplossing weggelaten?
Vlaanderen onafhankelijk, met Brussel erbij.

Deze optie ligt niet voor iedereen voor de hand. Jij lijkt dat uit het oog te hebben verloren.

Cunning linguist · 6 juni 2007, 08:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doki

"Kan" en "wil", daar twijfel ik niet aan. Maar "zal", daar hou je even geen rekening met het feit dat Vlaanderen niet in een positie is om zoiets te forceren. De ene deelstaat kan niet zomaar even de andere "opeten" op eigen initiatief. Dat de bestuursstructuur van Brussel mank loopt dat kan niemand meer ontkennen. Te zwaar, te ingewikkeld, met immobilisme als gevolg. Maar de oplossing is niet om het Brussels Gewest dan maar in te lijven bij Brussel. Het geografische argument gaat niet op in deze discussie. Ik ben persoonlijk nog het meest gewonnen voor een her-federalisering van het Gewest, maar dan niet onder de oude unitaire vorm die tot wanbeleid heeft geleid in de voorbije eeuw, maar met een speciaal bestuursorgaan binnen de federale regering dat zich exclusief met het hoofdstedelijk beleid bezig houdt. Alles gefinancierd met federaal geld.

Maar stel dat Belgie is uiteengevallen of op het punt staat om te barsten. Waar moet Brussel naartoe?

Bekijk resultaten enquête: Vlaanderen onafhankelijk en Brussel?
Onafhankelijk zonder Brussel	2	4,88%
Onafhankelijk en Brussel moet zelf kiezen	28	68,29%
Niet onafhankelijk zonder Brussel	5	12,20%
Nooit onafhankelijk	6	14,63%
Aantal stemmers: 41. Je mag niet stemmen in deze enquête

5 juni 2007, 07:35	#1
I amsterdam Minister-President Geregistreerd: 15 maart 2007 Berichten: 5.368	Onafhankelijk Vlaanderen en Brusssel Vlaanderen moet voor haar eigen onafhankelijkheid kiezen en niet zoveel problemen van Brussel maken. Laat Brussel zelf uitmaken hoe ze in dat geval verder gaat . Laatst gewijzigd door I amsterdam : 5 juni 2007 om 07:43.

5 juni 2007, 07:47	#2
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Elke mens mag voor zijn onafhankelijkheid kiezen. In dat opzicht is het niet meer dan normaal dat Brussel over zichzelf mag beslissen, net als Kortrijk dat mag doen. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

5 juni 2007, 11:43	#3
Jaani_Dushman Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 april 2004 Locatie: Het hinterland van Erpe-Mere Berichten: 32.396	Waarom is de meest voor de hand liggende oplossing weggelaten? Vlaanderen onafhankelijk, met Brussel erbij. __________________ The right of a people under occupation to resist through all means, including armed struggle, is fundamental and inviolable, and we will not allow our rights to be liquidated under the slogan of "security" or "stability". Volksfront voor de Bevrijding van Palestina

6 juni 2007, 07:33	#18
de kat Partijlid Geregistreerd: 20 november 2006 Locatie: Limburg Berichten: 264	Iemand de dochter van Frank Vanhecke gehoord op één ? Tegen afsplitsing van Vlaanderen !!! Zo zie je dat het in de thuisbasis ook al begint te wankelen, wat onafhankelijk Vlaanderen betreft. Laatst gewijzigd door de kat : 6 juni 2007 om 07:34.

5 juni 2007, 20:30	#6
Zeno! Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 23 november 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 9.781	Het vastklampen van de Vlamingen aan Brussel is België's beste levensverzekering. Zolang "flaminganten" zeggen "wij laten Brussel nooit los", zo lang zal Belgie blijven bestaan. Zo SIMPEL is het.

5 juni 2007, 20:49	#10
Spinoza Minister-President Geregistreerd: 18 mei 2004 Locatie: Breda Berichten: 5.228	Het is vooral zaak dat de Vlamingen snel onafhankelijk worden. De Walen zijn een stuk dominanter dan de Vlamingen. Een Vlaming zal namelijk zijn taal een stuk sneller afleggen dan een Waal. Dus als de Vlamingen niet snel losbreken, dan worden ze op den duur gewoon opgegeten door de Walen.