Volledig rookverbod in de buurt van kinderen"

Kay_ · 17 april 2007, 18:48

HLN UPDATE 19:00 Er moet een rookverbod komen in de volledige horeca, maar ook op plaatsen waar kinderen zijn, dus ook thuis en in de wagen. Ouders die blijven roken in aanwezigheid van hun kinderen, moeten werkstraffen kunnen krijgen. Dat stelt professor emeritus Roger Blanpain, bekend van zijn kruistocht voor een rookvrije wereld.

Rookvrij Europa
De commissie Welzijn van het Vlaams parlement organiseerde vandaag een hoorzitting rond het groenboek 'Op weg naar een rookvrij Europa: beleidsopties op EU-niveau' van de Europese Commissie. Blanpain verwees ook naar het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind dat het recht op een gezonde omgeving bevat. Daarom stelt hij voor dat Kind en Gezin er mee over zou waken of kinderen blootgesteld zijn aan passief roken.

Stages en/of straffen
Ouders moeten ervan worden overtuigd niet te roken in aanwezigheid van hun kinderen. Daarvoor moeten ontwenningsprogramma's worden aangeboden. Als ouders blijven volhouden, moeten ouderstages worden opgelegd of zelfs werkstraffen.

Indien het huidige beleid onvoldoende blijkt om de gevaren van tabak grotendeels te weren, zal men volgens de professor verplicht zijn op langere termijn, binnen tien jaar, over te gaan tot een verbod op de verkoop van tabakproducten. Blanpain gaat er van uit dat het beleid niet zal verbeteren. "Men gaat het passief roken wel aanpakken, maar men gaat rokers gewoon laten doen", vreest hij.

Geen toegevoegde waarde
"Tabak heeft geen enkele maatschappelijk toegevoegde waarde. Het is dodelijk voor mens en natuur", stelde Blanpain. "Het is nog steeds één van de belangrijkste, vermijdbare oorzaken van ziektes, handicaps en vroegtijdige sterfte". Behalve onderzoek naar het waarom van het rookgedrag en een analyse van de kost van rokers aan de samenleving, pleit Blanpain voor een invoering van een algemeen rookverbod in de horeca.

Volgens de professor sterven er elk jaar 500 mensen die in de sector werken aan de gevolgen van passief roken. "Het mogelijk verlies aan inkomen, dat niet vaststaat, kan niet opwegen tegen de gezondheidsschade", vindt hij.

Jongeren
Er zijn verschillende argumenten voor een volledig rookverbod. De belangrijkste zijn de enorme impact op jongeren. Door een algemeen rookverbod beginnen ze minder vaak met roken. Verschillende onderzoeken tonen volgens haar ook aan dat een rookvrij beleid de rookprevalentie met tien procent kan terugdringen.

Voorts bleek uit Iers onderzoek dat men na het invoeren van een algemeen rookverbod in de horeca een daling van het rookgedrag thuis kon vaststellen. Bollars voert ook aan dat de voordelen van zo'n verbod vooral mensen in de lagere sociaaleconomische groepen ten goede komen. Die roken immers meer en zijn vaker werkzaam in de horeca. Het zou ook de handhaving een pak vereenvoudigen.

De professor wil ook dat de tabaksindustrie moet betalen voor de vervuiling door rookwaren, zoals peuken. Het zou om een jaarlijks bedrag van 300 miljoen euro gaan, te betalen aan de gemeenten. (belga/hln)

Werkstraffen vind ik wat ver gaan, maar de boodschap is wat telt.
Ouders moeten aangezet worden niet te roken in de buurt van hun kinderen!

Flippend Rund · 17 april 2007, 18:51

Telkens als weer iets verboden wordt, zou iets anders opnieuw toegelaten moeten worden. Want waar gaan we eindigen als we maar blijven verbieden en verbieden?

kiko · 17 april 2007, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Telkens als weer iets verboden wordt, zou iets anders opnieuw toegelaten moeten worden. Want waar gaan we eindigen als we maar blijven verbieden en verbieden?

Het zou misschien interessanter zijn indien het niet verboden hoefde te worden ?

skaldis · 17 april 2007, 19:05

Je mag niet meer roken in het bijzijn van kinderen, maar je mag hen wel ladderzat de oren van het lijf prediken met moralistische filosofietjes en fabels.

Online · 17 april 2007, 19:11

Ik zou liever hebben dat die regelneven verboden worden.

kiko · 17 april 2007, 19:13

Mooie zaak dat men niet meer zou mogen roken in de nabijheid van kinderen. Dit is eigenlijk niet meer dan normaal.

Tavek · 17 april 2007, 20:05

Roken zou gewoon verboden moeten worden in de hele EU. Dat wilt zeggen: de verkoop van rookwaren aan banden leggen en de buitengrenzen strikt controleren !

Tavek · 17 april 2007, 20:07

Resultaat: een gezondere, vitalere bevolking, minder werkverzuim, minder kankers, langere gezonde levensduur...en dat alles door de verslaving naar nicotine weg te werken !

badkarmazen · 17 april 2007, 20:15

And History repeats itself again.

Is men de drooglegging in de verenigde staten vergeten. Het was DE bloeiperiode van de geörganiseerde misdaad. Volgens mij zijn ze ermee gestopt omdat er zelfs meer gedronken werd dan ervoor.

Mitgard · 17 april 2007, 20:16

ik had liever een kinderverbod in de buurt van rokers.
maar met mijn mening wordt natuurlijk nooit rekening gehouden.

kiko · 17 april 2007, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door badkarmazen

And History repeats itself again.

Is men de drooglegging in de verenigde staten vergeten. Het was DE bloeiperiode van de geörganiseerde misdaad. Volgens mij zijn ze ermee gestopt omdat er zelfs meer gedronken werd dan ervoor.

Wat heeft de drooglegging er in hemelsnaam mee te maken ? De drooglegging was een algemeen drankverbod, dit potentieel rookverbod in de buurt van kinderen kun je toch absoluut niet vergelijken ?

Supervlaming · 17 april 2007, 20:37

Roken is gelijk te stellen met zware mishandeling. Dat mag met jezelf, laat anderen hun ding. Uit met die kankerstokken!

Dronkoers · 17 april 2007, 20:37

Maak geen kinderen, vele gemakkelijker.

Tavek · 17 april 2007, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Maak geen kinderen, vele gemakkelijker.

Sex > roken en zuipen.

Kinderen > roken en zuipen.

badkarmazen · 17 april 2007, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat heeft de drooglegging er in hemelsnaam mee te maken ? De drooglegging was een algemeen drankverbod, dit potentieel rookverbod in de buurt van kinderen kun je toch absoluut niet vergelijken ?

Effen nadenken, ja, daar, en daar ook en daar ...

Komaan zeg er zijn overal kinderen dus ofwel betekend dit een totaal rook verbod of het betekend niets.

kiko · 17 april 2007, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door badkarmazen

Effen nadenken, ja, daar, en daar ook en daar ...

Komaan zeg er zijn overal kinderen dus ofwel betekend dit een totaal rook verbod of het betekend niets.

Er zijn bijlange niet overal kinderen. Verre van zelfs.

Bhairav · 17 april 2007, 20:49

Verkeer in buurt van kinderen (en omgekeerd) mag nog altijd.
Dat klopt toch niet?

Dronkoers · 17 april 2007, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Sex > roken en zuipen.

ja, maar niet constant

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kinderen > roken en zuipen.

Ieder het zijne

badkarmazen · 17 april 2007, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Er zijn bijlange niet overal kinderen. Verre van zelfs.

Vertel me dan eens waar er dan wel nog gerookt mag worden.

HAMC · 17 april 2007, 21:18

Als het slecht is voor kinderen dan is het slecht voor iedereen, verbieden van te roken dan maar.

Wat zeg je? Milliarden aan taxen? Ok, niet zeveren dan.

17 april 2007, 18:48	#1
Kay_ Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2006 Berichten: 7.391	Volledig rookverbod in de buurt van kinderen" HLN UPDATE 19:00 Er moet een rookverbod komen in de volledige horeca, maar ook op plaatsen waar kinderen zijn, dus ook thuis en in de wagen. Ouders die blijven roken in aanwezigheid van hun kinderen, moeten werkstraffen kunnen krijgen. Dat stelt professor emeritus Roger Blanpain, bekend van zijn kruistocht voor een rookvrije wereld. Rookvrij Europa De commissie Welzijn van het Vlaams parlement organiseerde vandaag een hoorzitting rond het groenboek 'Op weg naar een rookvrij Europa: beleidsopties op EU-niveau' van de Europese Commissie. Blanpain verwees ook naar het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind dat het recht op een gezonde omgeving bevat. Daarom stelt hij voor dat Kind en Gezin er mee over zou waken of kinderen blootgesteld zijn aan passief roken. Stages en/of straffen Ouders moeten ervan worden overtuigd niet te roken in aanwezigheid van hun kinderen. Daarvoor moeten ontwenningsprogramma's worden aangeboden. Als ouders blijven volhouden, moeten ouderstages worden opgelegd of zelfs werkstraffen. Indien het huidige beleid onvoldoende blijkt om de gevaren van tabak grotendeels te weren, zal men volgens de professor verplicht zijn op langere termijn, binnen tien jaar, over te gaan tot een verbod op de verkoop van tabakproducten. Blanpain gaat er van uit dat het beleid niet zal verbeteren. "Men gaat het passief roken wel aanpakken, maar men gaat rokers gewoon laten doen", vreest hij. Geen toegevoegde waarde "Tabak heeft geen enkele maatschappelijk toegevoegde waarde. Het is dodelijk voor mens en natuur", stelde Blanpain. "Het is nog steeds één van de belangrijkste, vermijdbare oorzaken van ziektes, handicaps en vroegtijdige sterfte". Behalve onderzoek naar het waarom van het rookgedrag en een analyse van de kost van rokers aan de samenleving, pleit Blanpain voor een invoering van een algemeen rookverbod in de horeca. Volgens de professor sterven er elk jaar 500 mensen die in de sector werken aan de gevolgen van passief roken. "Het mogelijk verlies aan inkomen, dat niet vaststaat, kan niet opwegen tegen de gezondheidsschade", vindt hij. Jongeren Er zijn verschillende argumenten voor een volledig rookverbod. De belangrijkste zijn de enorme impact op jongeren. Door een algemeen rookverbod beginnen ze minder vaak met roken. Verschillende onderzoeken tonen volgens haar ook aan dat een rookvrij beleid de rookprevalentie met tien procent kan terugdringen. Voorts bleek uit Iers onderzoek dat men na het invoeren van een algemeen rookverbod in de horeca een daling van het rookgedrag thuis kon vaststellen. Bollars voert ook aan dat de voordelen van zo'n verbod vooral mensen in de lagere sociaaleconomische groepen ten goede komen. Die roken immers meer en zijn vaker werkzaam in de horeca. Het zou ook de handhaving een pak vereenvoudigen. De professor wil ook dat de tabaksindustrie moet betalen voor de vervuiling door rookwaren, zoals peuken. Het zou om een jaarlijks bedrag van 300 miljoen euro gaan, te betalen aan de gemeenten. (belga/hln) Werkstraffen vind ik wat ver gaan, maar de boodschap is wat telt. Ouders moeten aangezet worden niet te roken in de buurt van hun kinderen! __________________ The poster formerly known as kay-gell

17 april 2007, 20:15	#9
badkarmazen Burger Geregistreerd: 11 oktober 2006 Locatie: derde planeet links van de zon Berichten: 171	And History repeats itself again. Is men de drooglegging in de verenigde staten vergeten. Het was DE bloeiperiode van de geörganiseerde misdaad. Volgens mij zijn ze ermee gestopt omdat er zelfs meer gedronken werd dan ervoor. __________________ Dolende kiezer op zoek naar een partij

17 april 2007, 20:37	#12
Supervlaming Gouverneur Geregistreerd: 31 juli 2005 Locatie: Ollands strafkamp Berichten: 1.106	Roken is gelijk te stellen met zware mishandeling. Dat mag met jezelf, laat anderen hun ding. Uit met die kankerstokken! __________________ België is een synoniem voor Groot-Wallonië

17 april 2007, 20:37	#13
Dronkoers Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 januari 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 84.071	Maak geen kinderen, vele gemakkelijker. __________________ PBL-RKT Undefeated Army Bietan Jarrai

17 april 2007, 21:18	#20
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Als het slecht is voor kinderen dan is het slecht voor iedereen, verbieden van te roken dan maar. Wat zeg je? Milliarden aan taxen? Ok, niet zeveren dan. __________________ Verschaeve

17 april 2007, 18:51	#2
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	Telkens als weer iets verboden wordt, zou iets anders opnieuw toegelaten moeten worden. Want waar gaan we eindigen als we maar blijven verbieden en verbieden?

17 april 2007, 19:05	#4
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Je mag niet meer roken in het bijzijn van kinderen, maar je mag hen wel ladderzat de oren van het lijf prediken met moralistische filosofietjes en fabels.

17 april 2007, 19:11	#5
Online Banneling Geregistreerd: 25 augustus 2006 Berichten: 8.192	Ik zou liever hebben dat die regelneven verboden worden.

17 april 2007, 19:13	#6
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.968	Mooie zaak dat men niet meer zou mogen roken in de nabijheid van kinderen. Dit is eigenlijk niet meer dan normaal.

17 april 2007, 20:05	#7
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Roken zou gewoon verboden moeten worden in de hele EU. Dat wilt zeggen: de verkoop van rookwaren aan banden leggen en de buitengrenzen strikt controleren !

17 april 2007, 20:07	#8
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Resultaat: een gezondere, vitalere bevolking, minder werkverzuim, minder kankers, langere gezonde levensduur...en dat alles door de verslaving naar nicotine weg te werken !

17 april 2007, 20:16	#10
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	ik had liever een kinderverbod in de buurt van rokers. maar met mijn mening wordt natuurlijk nooit rekening gehouden.

17 april 2007, 20:49	#17
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Verkeer in buurt van kinderen (en omgekeerd) mag nog altijd. Dat klopt toch niet?