Spa-rood roept op tot staking

[ericferemans]

Een aantal zakenmensen en hun gelijkgezinden willen naar aanleiding van de spontane staking bij Sabena, de stakers persoonlijk gaan vervolgen.
Spa-rood heeft een originele respons hierop geformuleerd.
Bekijk het filmpje eens hieronder en geef dan maar je mening: Een originele actie!

hier klikken

[Vorenus]

Dus dat rood gespuis vind het belang van 26 stakende idioten voor een maaltijdcheque belangerijker dan het belang van meer dan 20 000 reizigers. Bovendien hebben deze stakende idioten zichzelf en anderen in gevaar gebracht door een onwettelijke staking te organiseren. Wat als er nu brand was uitgebroken of een vliegtuig dat dringend moest vertrekken vanuit medische redenen?

[ericferemans]

Er is een andere posting waar je kan reageren op de staking.
Dit gaat over een actie van Spa-rood die niets met de staking te maken heeft maar met het vervolgen van vakbondsleden. Je verwart oorzaak en gevolg.
SP.a Rood is bijzonder verontwaardigd over het initiatief van het advocatenbureau Advocava (Cafmeyer-Vandenhoudt) om de veiligheidsmensen en brandweerlui die op 13 april gestaakt hebben op de luchthaven van Zaventem, te dagvaarden

[ericferemans]

Ik stuurde volgende email naar het bedrijf Medichin.
Je mag hem gerust copy/pasten en dan opsturen via:

http://www.medichin.be/contact.html

Geachte Dames en Heren,
Uw beslissing om via een advocatenkantoor op een wijze die niet van deze tijd is het vakbondsrecht aan te tasten heeft me heel boos gemaakt. Ik merkte in mijn vriendenkring en bij vele familieleden ook een dergelijke verontwaardiging.
U dient toch te begrijpen dat bij een sociaal conflict
- de werkgever verantwoordelijk is voor het uit de hand lopen hiervan?
- de werknemers geen andere mogelijkheid hebben dan te staken.
U bent zelf zakenmensen: waarom vervolgt u niet het bedrijf, de manager van het bedrijf, die eigenlijk verantwoordelijk is voor het niet leveren van diensten?
Het vakbondsrecht is een belangrijk onderdeel van de democratie, en schade veroorzaakt door een slecht gerund bedrijf dien je niet op de slachtoffers van dit bedrijf te verhalen: u bent evenzeer slachtoffers als de stakers van een slecht gevoerd sociaal beleid van dit bedrijf.
Mijn familieleden en vrienden hebben derhalve beslist om iedereen aan te raden uw producten niet meer te kopen zolang u deze procedure steunt.
Met de meeste hoogachting,

[Herr Flick]

We gaan nu de producten kopen van die firma omdat ze het lef hebben om die gijzelnemers te vervolgen.

Kijk feremans, als ge op een veiligheispost werkt, dan wil dat zeggen dat ge bepaalde plichten hebt,

Ge zou kunnen staken, door de regels strikt na te leven, of door juist een minimumdienst te organiseren.

Maar je gijzelt geen duizenden mensen die ergens moeten zijn, familiebezoek, of god weet hoe lang gespaard voor ne congé, mensen die dringend iets moeten gaan repareren bv in een ander land etc...

Ge kunt uw werkgever gemakkelijk op andere gedachten brengen door heel streng te gaan controleren op de veiligheidschecks, zodat alle vliegers met 20 minuten vertraging vertrekken, ge kunt uw brandweer laten boekskes lezen tot er ne vlieger crashed, ipv de voertuigen te wassen, en onderhoudsklussen te doen etc... er zijn andere manieren mogelijk.

Die firma vervolgt die vakbondsgangsters en ze hebben groot gelijk mocht ik daardoor een extra nacht hotel aan mijn been hebben of zelf een ticket mogen kopen voor een volgende vlucht, deelde ik zelf in de kosten.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Een aantal zakenmensen en hun gelijkgezinden willen naar aanleiding van de spontane staking bij Sabena, de stakers persoonlijk gaan vervolgen.
Spa-rood heeft een originele respons hierop geformuleerd.
Bekijk het filmpje eens hieronder en geef dan maar je mening: Een originele actie!

Bijlage 19998

hier klikken

Waarom ziet die er zo jaren '90 uit? Da's toch al 7-8 jaar gedaan?

[De schoofzak]

Ik vraag me af wat Vandemijnklote (vande lanote) als prof rechten denkt van deze situatie.
Het is toch een fundamenteel recht om als je een geschil hebt met iemand, je dat kunt voorleggen aan een onafhankelijk rechter. Die rechter zal dan wel oordelen wie gelijk heeft in deze zaak ....

Mijn mening is: als iets scheef groeit in de maatschappij, en niemand doet iets aan die scheefgroei, dan krijgt ge na enige tijd van die reakties die de mensen wat doen verschieten ... omdat het probleem blijkbaar aan het rotten is geraakt ...

In de verpleegsektor zie je niet dezelfde problemen .. want zeg nou zelf: wat zou er gebeuren mochten de verpleegsters geen spoeddienst blijven garanderen, of mochten ze zo op het onverwachts beginnen staken, dat de ziekenhuizen zich niet op die noodtoestand kunnen voorbereiden.

Dus ik zie die stappen voor de rechtbank als een sinjaal: de balans van redelijkheid is voor minstens die sektor uit evenwicht geraakt.
(brullen om alle stakingsrecht te stoppen met geweren en matrakken zal de zaak niet in evenwicht brengen: iemand die goesting heeft om niet meer te werken, mag gerust afspreken met zijn kollega's, en vervolgens, volgens de gentelmensafspraken komen tot een situatie waarbij een werkgever ziet hoe zijn bedrijf stil staat zonder werknemers;
maar gans het land stilleggen .. dat doet ge met veeeeeel meer voorzichtigheid, we zitten hier niet "in de Kongo")

[Chipie]

Somigen bewijzen hoever zij van het normale leven staan...

Hun spirit is duidelijk tot spiritus verworden... Daarom worden zij wsl bij Spirit gemeden als spiritus van zout...

---

Als men niet begrijpt dat een handvol mensen niet het recht heeft - onaangekondigd dan nog - om een kleine 30.000 mensen te gijzelen, dan is men een holle, bolle Gijs...

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Er is een andere posting waar je kan reageren op de staking.
Dit gaat over een actie van Spa-rood die niets met de staking te maken heeft maar met het vervolgen van vakbondsleden. Je verwart oorzaak en gevolg.
SP.a Rood is bijzonder verontwaardigd over het initiatief van het advocatenbureau Advocava (Cafmeyer-Vandenhoudt) om de veiligheidsmensen en brandweerlui die op 13 april gestaakt hebben op de luchthaven van Zaventem, te dagvaarden

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Er is een andere posting waar je kan reageren op de staking.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit gaat over een actie van Spa-rood die niets met de staking te maken heeft maar met het vervolgen van vakbondsleden.

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

SP.a Rood is bijzonder verontwaardigd over het initiatief van het advocatenbureau Advocava (Cafmeyer-Vandenhoudt) om de veiligheidsmensen en brandweerlui die op 13 april gestaakt hebben op de luchthaven van Zaventem, te dagvaarden

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

[the_dude]

schoon. Terechte reactie van Spa Rood.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

We gaan nu de producten kopen van die firma omdat ze het lef hebben om die gijzelnemers te vervolgen.

je denkt dus dat die firma zal blij zijn? Indien de meerderheid der Vlamen uit patroons en vrije beroepen zou bestaan, uit couponknippers die ongerust zijn over hun winstmarges, over mensen die vakbonden overbodig vinden: dan worden ze RIJK van deze actie! Gaan we wedden?

Kijk feremans, als ge op een veiligheispost werkt, dan wil dat zeggen dat ge bepaalde plichten hebt,

Dit argument geldt niet: het gaat niet over een spoeddienst: vliegtuigen kunnen braafjes stoppen met vliegen en "vliegen" dan niet in brand

Ge zou kunnen staken, door de regels strikt na te leven, of door juist een minimumdienst te organiseren.

Een wilde staking volgt op serieuze mistoestanden. Stel dat je baas je secretaresse bespringt roepend: "Dat komt er van als je mijn lief geen bloemen stuurt!" (waar gebeurd!) en je besluit van samen met je collega's te reageren: ga je dan een stakingsaanzeg opstellen, drie dagen wachte op reacties? Ga je dan "overleggen"?
Om de zwartzakjes nu geil te maken: over wat gaat het, over WIE gaat het hier? Wie is de meest arrogante manager van het heelal die ongestoord door enige menselijke empahtie dit conflict heeft laten escaleren en wiens initialen enorm trekken op die van Paul Van den Boeynants? Heb je die zak al eens bezig gezien, gehoord? Ik wel: van dicht.

Maar je gijzelt geen duizenden mensen die ergens moeten zijn, familiebezoek, of god weet hoe lang gespaard voor ne congé, mensen die dringend iets moeten gaan repareren bv in een ander land etc...

Het gijzelen is wat overdreven: deze staking heeft mensen gehinderd.
Maar is het gevolg van wantoestanden, die dan nog door de betrokken "socialistische(????)" manager werden op Terake uitgelegd als een conflict over maaltijdscheques. Een flagrante leugen die de mensen onozel maakte van woede.
Een staking brengt altijd schade toe. Maar zij is het gevolg van een conflict waarbij de bedrijfsleiding in de meeste gevallen flagrant haar voeten veegt aan de regeltjes. Het is geen aanval: het is een verdediging.

Ge kunt uw werkgever gemakkelijk op andere gedachten brengen door heel streng te gaan controleren op de veiligheidschecks, zodat alle vliegers met 20 minuten vertraging vertrekken, ge kunt uw brandweer laten boekskes lezen tot er ne vlieger crashed, ipv de voertuigen te wassen, en onderhoudsklussen te doen etc... er zijn andere manieren mogelijk.

De leiding van het bedrijf had op een kwartier het conflict kunne voorkomen door één keer na te denken. Zij veegden hun gat aan de werknemers. Waarom ben je eigenlijk niet boos op degenen die aan de basis liggen van het conflict? Die verantwoordelijk zijn voor het ontstaan, het verrotten en het exploderen van het conflict? Waarom schiet je op de slachtoffers en niet op de daders?

Die firma vervolgt die vakbondsgangsters en ze hebben groot gelijk mocht ik daardoor een extra nacht hotel aan mijn been hebben of zelf een ticket mogen kopen voor een volgende vlucht, deelde ik zelf in de kosten.

Wat een domme mensen lopen er toch rond!
Stel je voor dat staken verboden is. Dat een staker een paar miljoen euro moet betalen na een staking, of daar (zoals nu gebeurt) mee bedreigd wordt.
Indien het zo ver komt dat dit de regel is... wat denk je dat er dan met bepaalde vliegtuigven van de firma gebeuren zou die verantwoordelijk is voor de slechte sociale toestand in het bedrijf? Zouden die goed branden?
Of ... zou er een klein defectje aan zijn als die mijnheer van Medichin er mee opsteeg?

Vergeet niet dat vroeger het in brand zetten van de fabriek, het steken van een klomp in de machine (sabotage) het enige was wat een arbeider kon doen om zijn baas onder druk te zetten, naast doodgeschoten worden door de rijkswacht omdat hij/zij betoogde! De film over Daens nooit gezien?

Het stakingsrecht

• is een democratisch recht omdat het een daadwerkelijke strijd in een fabriek vermijdt. Omdat het gruwelijk geweld, vandalisme en doodslag en sabotage uitsluit en tot overleg leidt zonder GROTE schade en menselijke slachtoffers.
• Het is een onderdeel van onze beschaving, zodat werknemers en werkgevers niet zoals WILDEN tegenover mekaar moeten staan.
• Het heeft VEEL bloed en tranen gekost, ook van de patroons, om dat te verwezenlijken. Het is in IEDERS voordeel.

Men moet er met zijn vuile poten afblijven, zeker indien men een zakenman is die de beschaving zelf ook moet respecteren. Of men geraakt zijn klanten kwijt.

[Herr Flick]

Wel hopelijk heeft de vakbond niet zo veel success, dat die mens wat volk moet buitengooien hé.

En een brandweer op een luchthaven is wel degelijk even belangrijk als een spoeddienst. met zoveel jetfuel in de buurt, allerhande ladingen, installaties etc... is dat een dienst die constant moet draaien, net zoals de veiligheidsbeambten.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Waarom ziet die er zo jaren '90 uit? Da's toch al 7-8 jaar gedaan?

Welkom op het forum!
Al jaren zoekt men hier naar een mode-specialist die subtiel commentaar geeft bij de klederdracht van politici.
Eindelijk iemand die met allures, verfijning en een feminiene gevoeligheid er ons op wijst hoe belangrijk de frulletjes zijn.
Welkom schat!

P.s: moet ik vanavond op de partijbijeenkomst nu een roos of een geel sjalleke aandoen?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

je denkt dus dat die firma zal blij zijn? Indien de meerderheid der Vlamen uit patroons en vrije beroepen zou bestaan, uit couponknippers die ongerust zijn over hun winstmarges, over mensen die vakbonden overbodig vinden: dan worden ze RIJK van deze actie! Gaan we wedden?


Dit argument geldt niet: het gaat niet over een spoeddienst: vliegtuigen kunnen braafjes stoppen met vliegen en "vliegen" dan niet in brand

Een wilde staking volgt op serieuze mistoestanden. Stel dat je baas je secretaresse bespringt roepend: "Dat komt er van als je mijn lief geen bloemen stuurt!" (waar gebeurd!) en je besluit van samen met je collega's te reageren: ga je dan een stakingsaanzeg opstellen, drie dagen wachte op reacties? Ga je dan "overleggen"?
Om de zwartzakjes nu geil te maken: over wat gaat het, over WIE gaat het hier? Wie is de meest arrogante manager van het heelal die ongestoord door enige menselijke empahtie dit conflict heeft laten escaleren en wiens initialen enorm trekken op die van Paul Van den Boeynants? Heb je die zak al eens bezig gezien, gehoord? Ik wel: van dicht.

Het gijzelen is wat overdreven: deze staking heeft mensen gehinderd.
Maar is het gevolg van wantoestanden, die dan nog door de betrokken "socialistische(????)" manager werden op Terake uitgelegd als een conflict over maaltijdscheques. Een flagrante leugen die de mensen onozel maakte van woede.
Een staking brengt altijd schade toe. Maar zij is het gevolg van een conflict waarbij de bedrijfsleiding in de meeste gevallen flagrant haar voeten veegt aan de regeltjes. Het is geen aanval: het is een verdediging.


De leiding van het bedrijf had op een kwartier het conflict kunne voorkomen door één keer na te denken. Zij veegden hun gat aan de werknemers. Waarom ben je eigenlijk niet boos op degenen die aan de basis liggen van het conflict? Die verantwoordelijk zijn voor het ontstaan, het verrotten en het exploderen van het conflict? Waarom schiet je op de slachtoffers en niet op de daders?



Wat een domme mensen lopen er toch rond!
Stel je voor dat staken verboden is. Dat een staker een paar miljoen euro moet betalen na een staking, of daar (zoals nu gebeurt) mee bedreigd wordt.
Indien het zo ver komt dat dit de regel is... wat denk je dat er dan met bepaalde vliegtuigven van de firma gebeuren zou die verantwoordelijk is voor de slechte sociale toestand in het bedrijf? Zouden die goed branden?
Of ... zou er een klein defectje aan zijn als die mijnheer van Medichin er mee opsteeg?

Vergeet niet dat vroeger het in brand zetten van de fabriek, het steken van een klomp in de machine (sabotage) het enige was wat een arbeider kon doen om zijn baas onder druk te zetten, naast doodgeschoten worden door de rijkswacht omdat hij/zij betoogde! De film over Daens nooit gezien?

Het stakingsrecht

• is een democratisch recht omdat het een daadwerkelijke strijd in een fabriek vermijdt. Omdat het gruwelijk geweld, vandalisme en doodslag en sabotage uitsluit en tot overleg leidt zonder GROTE schade en menselijke slachtoffers.
• Het is een onderdeel van onze beschaving, zodat werknemers en werkgevers niet zoals WILDEN tegenover mekaar moeten staan.
• Het heeft VEEL bloed en tranen gekost, ook van de patroons, om dat te verwezenlijken. Het is in IEDERS voordeel.

Men moet er met zijn vuile poten afblijven, zeker indien men een zakenman is die de beschaving zelf ook moet respecteren. Of men geraakt zijn klanten kwijt.

Hoe gek kan een gek zijn?
Als mijn twee 'witte' kuisvrouwen een meningsverschil met mij hebben (bvb over maaltijdcheques) hebben die dan het recht vergif in het waterleidingsnet te kappen?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Welkom op het forum!
Al jaren zoekt men hier naar een mode-specialist die subtiel commentaar geeft bij de klederdracht van politici.
Eindelijk iemand die met allures, verfijning en een feminiene gevoeligheid er ons op wijst hoe belangrijk de frulletjes zijn.
Welkom schat!

P.s: moet ik vanavond op de partijbijeenkomst nu een roos of een geel sjalleke aandoen?

Doe dezelfde clowneske kedij aan als op het trouwfeest van uw zoon...

[Boadicea]

De wildstakers zouden zich moeten schamen voor deze actie. Wie een maatschappelijke verantwoordelijkheid heeft, zoals brandweerlui en veiligheidsmensen, zouden eigenlijk beter niet wild gaan staken.
Ze hebben hier niet alleen duizenden passagiers schade berokkend, maar ook de openbare veiligheid in het gedrang gebracht. Wat mij betreft mogen ze inderdaad instaan voor die kosten.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Doe dezelfde clowneske kedij aan als op het trouwfeest van uw zoon...

Mijn zoon zal weeral blij zijn: het is de tweede keer dat je hem hebt getrouwd dit jaar.
Ben jij nu gewoon zot of buitengewoon?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Hoe gek kan een gek zijn?
Als mijn twee 'witte' kuisvrouwen een meningsverschil met mij hebben (bvb over maaltijdcheques) hebben die dan het recht vergif in het waterleidingsnet te kappen?

In jouw waterleiding? Heb je die dan? Doe je niet alles op basis van bier?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

De wildstakers zouden zich moeten schamen voor deze actie. Wie een maatschappelijke verantwoordelijkheid heeft, zoals brandweerlui en veiligheidsmensen, zouden eigenlijk beter niet wild gaan staken.
Ze hebben hier niet alleen duizenden passagiers schade berokkend, maar ook de openbare veiligheid in het gedrang gebracht. Wat mij betreft mogen ze inderdaad instaan voor die kosten.

Je verschuift de verantwoordelijkheid naar de stakers;
Dat is flink kortzichtig.
Een staking, vooral een wilde staking, is een wettelijk middel. Het is het enige middel die arbeiders hebben wanneer hun bedrijfsleiding verschrikkelijk te werk gaat.
Een bedrijf in een moderne maatschappij moet maar zorgen dat dergelijke conflicten intern worden opgelost. Willen ze dat niet dan wordt er NATUURLIJK gestaakt!
Dit is een noodzakelijk kwaad, omdat het alternatief geweld is.

Alles wijst erop dat dit zo is. Vooral de uitspraken van Van den Bossche (pa van Freya) op televisie dat hij van niets wist, dat er niets aan de hand was, dat het om maaltijdcheques ging enz... heeft de zaken niet opgelost.
Dergelijke uitspraken van een "socialist" (????) zijn olie op het vuur.
De man is al jaren bezig om iedereen die in zijn buurt komt de haren te laten te berde rijzen. Het is een sociaal monster.
Indien een bedrijf plat gaat is dat niet om te lachen: dat is omdat er een groot conflict is ontstaan.
Je mag blij zijn dat ze VDB niet hebben geflambeerd.