b-plus voorziet ons op school van "objectieve" informatie

barteke · 8 mei 2007, 14:09

morgen gaat het bij ons op school over "bewust stemmen".
In de workshop over "splitsing van de sociale zekerheid" kom ene zekere spreker die lid is van b-plus. En we moeten dan objectief geinformeerd worden..
Weten jullie korte, krachtige goede vragen voor deze man die ik kan stellen?
Liefst geen vragen waarop hij me zou kunnen beschuldigen van egoeisme dat ik er niet mee in zou zitten dat de walen verhongeren.

Nog een weetje: Alle politieke partijen zijn vertegenwoordigt. Behalve het VB natuurlijk... Iemand van Lijst Dedecker daarintegen is wél aanwezig!

evilbu · 8 mei 2007, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barteke

morgen gaat het bij ons op school over "bewust stemmen".
In de workshop over "splitsing van de sociale zekerheid" kom ene zekere spreker die lid is van b-plus. En we moeten dan objectief geinformeerd worden..
Weten jullie korte, krachtige goede vragen voor deze man die ik kan stellen?
Liefst geen vragen waarop hij me zou kunnen beschuldigen van egoeisme dat ik er niet mee in zou zitten dat de walen verhongeren.

Nog een weetje: Alle politieke partijen zijn vertegenwoordigt. Behalve het VB natuurlijk... Iemand van Lijst Dedecker daarintegen is wél aanwezig!

Vraag hem anders een keer waarom BPlus zowel in de Franstalige als Nederlandstalige introductie het nodig vindt om direct in te hakken op de separatisten maar geen kwaad woord durft zeggen over radicaal Franstalig imperialisme.
Ik heb het over : http://www.bplus.be/NL/index-unlimit.php en de Franstalige versie http://www.bplus.be/FR/index.php .

En laat u niet afschepen met het zoveelste argumenten van het soort van "kijk eens in dat stoffig hoekje van onze site"...Het gaat om de introductiepagina en in beide talen viseert die enkel de separatisten.

Druk het misschien af en pak het mee, dat komt stoerder over.

barteke · 8 mei 2007, 14:39

Citaat:

Vraag hem anders een keer waarom BPlus zowel in de Franstalige als Nederlandstalige introductie het nodig vindt om direct in te hakken op de separatisten maar geen kwaad woord durft zeggen over radicaal Franstalig imperialisme.
Ik heb het over : http://www.bplus.be/NL/index-unlimit.php en de Franstalige versie http://www.bplus.be/FR/index.php .

Het aantal franstalige separatisten stelt niet veel voor in verhouding met vlaams nationalisten, laat staan dat ze al gekend zouden zijn..
Daarbij, ik heb liefst vragen ivm splitising van de gezondheidszorg. Hij is eigenlijk maar lid van b-plus, geen medewerker

Kdenk wel dak iets over de anderstalige werklozen kan zeggen in halle vilvoorde..

StevenNr1 · 8 mei 2007, 14:43

Vraag waarom Martens er bij mag.

evilbu · 8 mei 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barteke

Het aantal franstalige separatisten stelt niet veel voor in verhouding met vlaams nationalisten, laat staan dat ze al gekend zouden zijn..

O maar ik heb het natuurlijk niet over hen, ik heb het over de hondstrouwe belgicisten van FDF.

Citaat:

Daarbij, ik heb liefst vragen ivm splitising van de gezondheidszorg. Hij is eigenlijk maar lid van b-plus, geen medewerker
Kdenk wel dak iets over de anderstalige werklozen kan zeggen in halle vilvoorde..

Inderdaad, jammer enkel dat je daarover vragen kan stellen?

Anna List · 8 mei 2007, 14:47

vraag m eens waarom Vlamingen én Walen geen recht zouden hebben op eigen beleid

Vlamingen en Walen kiezen bvb in de gezondheidszorg voor twee verschillende keuzes (Walen : gecentraliseerde specialistengeneeskunde, Vlamingen : eerstelijnsgeneeskunde) beide keuzes zijn eerbaar en verdedigbaar, maar de combinatie is onbetaalbaar

waarom krijg je dan een halfslachtig belgisch beleid ipv een gericht beleid ?

met de werkgelegenheid hetzelfde : Vlaanderen en Wallonië hebben nood aan eigen beleid (in Wallonie hoge algemene werkloosheid) en (in Vlaanderen veel knelpuntberoepen waar men geen werknemers voor vindt) deze verschillen vereisen een eigen beleid, wat Belgisch niet mogelijk is.

barteke · 8 mei 2007, 14:57

Citaat:

Inderdaad, jammer enkel dat je daarover vragen kan stellen?

Hij houdt een workshop over de splitising van de gezondheidszorg. Hij is advocaat (en lid van b-plus)
Dan ga ik niet beginnen over de lay out van die site

Anna List · 8 mei 2007, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barteke

Hij houdt een workshop over de splitising van de gezondheidszorg. Hij is advocaat (en lid van b-plus)
Dan ga ik niet beginnen over de lay out van die site

unitaristen dwepen meestal met het feit dat er bijna geen transfers meer zijn in de sociale zekerheid ... als dit zo is, vraag 'm dan waarom er dan geen splitsing mag komen om een aangepaster beleid te voeren, er is dan immers geen nood aan 'trans-regionale' sollidariteit ...

maar speel dat wat handig he, laat m eerst de kans om uit te leggen dat er zogezegd geen transfers meer zijn hé (als ie tenminste zijn dossier kent) ...

Tantist · 8 mei 2007, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barteke

morgen gaat het bij ons op school over "bewust stemmen".
In de workshop over "splitsing van de sociale zekerheid" kom ene zekere spreker die lid is van b-plus. En we moeten dan objectief geinformeerd worden..
Weten jullie korte, krachtige goede vragen voor deze man die ik kan stellen?
Liefst geen vragen waarop hij me zou kunnen beschuldigen van egoeisme dat ik er niet mee in zou zitten dat de walen verhongeren.

Nog een weetje: Alle politieke partijen zijn vertegenwoordigt. Behalve het VB natuurlijk... Iemand van Lijst Dedecker daarintegen is wél aanwezig!

Vraag hem, of beter: de leraar, of er wel degelijk sprake kan zijn van objectiviteit door een eenzijdige belgicitische kijk.

Het Vaderland moet immers gered worden en nu het einde nabij is, worden alle registers opengetrokken.

van Maerlant · 8 mei 2007, 15:50

Dat is toch ongrondwettelijk? Onderwijs moet bij mijn weten volstrekt objectief zijn.

Anna List · 8 mei 2007, 15:52

vraag m , als advocaat, waar een leerling kan aanvechten dat ie éénzijdig geInformeerd wordt

lomeanor · 8 mei 2007, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Het Vaderland moet immers gered worden en nu het einde nabij is, worden alle registers opengetrokken.

Alle beetjes helpen om deze corrupte non-staat te later verderleven...

Hans1 · 8 mei 2007, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barteke

morgen gaat het bij ons op school over "bewust stemmen".
In de workshop over "splitsing van de sociale zekerheid" kom ene zekere spreker die lid is van b-plus. En we moeten dan objectief geinformeerd worden..
Weten jullie korte, krachtige goede vragen voor deze man die ik kan stellen?
Liefst geen vragen waarop hij me zou kunnen beschuldigen van egoeisme dat ik er niet mee in zou zitten dat de walen verhongeren.

Nog een weetje: Alle politieke partijen zijn vertegenwoordigt. Behalve het VB natuurlijk... Iemand van Lijst Dedecker daarintegen is wél aanwezig!

B.U.B. ook? Of mag dat weeral niet van de particraten?

En "vertegenwoordigd" is met een "d", slimme.

evilbu · 8 mei 2007, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

B.U.B. ook? Of mag dat weeral niet van de particraten?

En "vertegenwoordigd" is met een "d", slimme.

Uiteraard, gelukkig beheerst u als de überunitarist de drie landstalen volledig.

Rene Artois · 8 mei 2007, 17:18

vraag maar eens of splitsing van de gezondheidszorgen niet aangewezen is wetende dat de fundamentele beleidsopties in noord en zuid verschillend liggen. In Vlaanderen wil men iedereen eerst langs een huisarts sturen die moet doorverwijzen terwijl men in Wallonië alles bekijkt vanuit het hospitaal.

barteke · 8 mei 2007, 17:22

Citaat:

unitaristen dwepen meestal met het feit dat er bijna geen transfers meer zijn in de sociale zekerheid ... als dit zo is, vraag 'm dan waarom er dan geen splitsing mag komen om een aangepaster beleid te voeren, er is dan immers geen nood aan 'trans-regionale' sollidariteit ...

Zal ik zeker opmerken als de gelegenheid zich voordoet.

Citaat:

Vraag hem, of beter: de leraar, of er wel degelijk sprake kan zijn van objectiviteit door een eenzijdige belgicitische kijk.

Ik studeer sociaal werk en het gedachtengoed van die school is duidelijk links. Ik ga niet m'n mentor gaan lastigvallen met dit soort vragen

Op onze school wordt de efficientie van belgie gewoon niet in vraag gesteld. Er hangt een fobische gedachte rond alles wat nog maar met 'rechts' te maken heeft. Alles wat naar het VB kan verwijzen is ondemocratisch. Niet dak ik rechts ben maar als je al niet mag nadenken over wat ons eigenste land IS, zijn we dan goed bezig. Om een voorbeeld te geven, in de bibliotheek liggen enkel de krant de standaard en de morgen..
Mja, en een b-plusser die komt uitleggen hoe het moet zal ook wel genoeg zeggen.

Citaat:

B.U.B. ook? Of mag dat weeral niet van de particraten?

niet té hoog van stapel lopen hé

éne belgicist zal wel genoeg zijn zeker.
Eerst dacht ik nog, zou ik naar die workshop gaan, want de plaatsen zijn beperkt, en mss kunnen anderen die info beter gebruiken over gezondheidszorg splitsen. Ma nu dak weet da het ne b-plusser is ben ik content dat er niemand anders naar zijn gebrainwash moet luisteren

Eén B-..mens is al meer dan genoeg

I amsterdam · 8 mei 2007, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barteke

morgen gaat het bij ons op school over "bewust stemmen".
In de workshop over "splitsing van de sociale zekerheid" kom ene zekere spreker die lid is van b-plus. En we moeten dan objectief geinformeerd worden..
Weten jullie korte, krachtige goede vragen voor deze man die ik kan stellen?
Liefst geen vragen waarop hij me zou kunnen beschuldigen van egoeisme dat ik er niet mee in zou zitten dat de walen verhongeren.

Nog een weetje: Alle politieke partijen zijn vertegenwoordigt. Behalve het VB natuurlijk... Iemand van Lijst Dedecker daarintegen is wél aanwezig!

Nog een poging tot advies

De inrichting van en wetgeving voor de sociale zekerheid, heeft alles met politieke keuzes te maken.Het is de Vlaamse regering die deze politieke keuzes moet maken ,zij zitten daar toch niet "voor spek en bonen".
Dit is het belangrijkste argument naar mijn mening.

Alleen over zaken/problemen ,die de grens van het Gewest/Deelstaat overschrijden ,maakt de Federale regering politieke keuzes ,zoals bij millieu/klimaat ,defensie ,misdaad/criminaliteit enz.

De sociale zekerheid ,gezondheidszorg ,onderwijs enz vallen zeker niet onder gebieden die alleen grensoverschrijdend aangepakt kunnen worden.

Jazeker · 8 mei 2007, 17:27

Ik zou gewoon weigeren naar die workshop te gaan. Je gaat toch ook geen objectieve informatie krijgen omtrent atheisme van een fundamentalistische jood of zo?

Schande voor je school.

Kim · 8 mei 2007, 17:33

Met alle respect, maar het is de fout van de school om slechts één zijde uit te nodigen. Het is nergens voor nodig om B Plus even te gaan viseren.

Wie komt er eigenlijk spreken als ik vragen mag?

barteke · 8 mei 2007, 17:43

Herman Van Hoogenbemt.
Klopt kim, is door de school. Indien ik ergens bplus heb geviseerd was dit niet de bedoeling. Maar hem krytische vragen voorschotelen vind ik toch wel nog het enige democratische wat ik kan doen.
Dit zijn gewoon nog maar de workshops, dat is niet partijpolitiek gebonden. En op de site van Bplus zie je ook dat ze niet aan partijpolitiek doen, dus in feite heeft de school hiermee geen bloed aan de handen(sorry, ik kon me de woordkeuze niet laten

)
In het politieke debat daarintegen zijn wel alle partijen uitgenodigd. nva, pvda, groen,.. alles

ook CAP(comité voor andere politiek). Kzal nekeer gaan opzoeken waarvoor zunder zijn.

8 mei 2007, 14:09	#1
barteke Burgemeester Geregistreerd: 10 maart 2007 Locatie: brabant Berichten: 521	b-plus voorziet ons op school van "objectieve" informatie morgen gaat het bij ons op school over "bewust stemmen". In de workshop over "splitsing van de sociale zekerheid" kom ene zekere spreker die lid is van b-plus. En we moeten dan objectief geinformeerd worden.. Weten jullie korte, krachtige goede vragen voor deze man die ik kan stellen? Liefst geen vragen waarop hij me zou kunnen beschuldigen van egoeisme dat ik er niet mee in zou zitten dat de walen verhongeren. Nog een weetje: Alle politieke partijen zijn vertegenwoordigt. Behalve het VB natuurlijk... Iemand van Lijst Dedecker daarintegen is wél aanwezig!

8 mei 2007, 15:50	#10
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Dat is toch ongrondwettelijk? Onderwijs moet bij mijn weten volstrekt objectief zijn. __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.

8 mei 2007, 17:33	#19
Kim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2003 Locatie: België Berichten: 21.892	Met alle respect, maar het is de fout van de school om slechts één zijde uit te nodigen. Het is nergens voor nodig om B Plus even te gaan viseren. Wie komt er eigenlijk spreken als ik vragen mag? __________________ http://kim-roovers.skynetblogs.be/ Laatst gewijzigd door Kim : 8 mei 2007 om 17:33.

8 mei 2007, 17:43	#20
barteke Burgemeester Geregistreerd: 10 maart 2007 Locatie: brabant Berichten: 521	Herman Van Hoogenbemt. Klopt kim, is door de school. Indien ik ergens bplus heb geviseerd was dit niet de bedoeling. Maar hem krytische vragen voorschotelen vind ik toch wel nog het enige democratische wat ik kan doen. Dit zijn gewoon nog maar de workshops, dat is niet partijpolitiek gebonden. En op de site van Bplus zie je ook dat ze niet aan partijpolitiek doen, dus in feite heeft de school hiermee geen bloed aan de handen(sorry, ik kon me de woordkeuze niet laten) In het politieke debat daarintegen zijn wel alle partijen uitgenodigd. nva, pvda, groen,.. alles ook CAP(comité voor andere politiek). Kzal nekeer gaan opzoeken waarvoor zunder zijn.

8 mei 2007, 14:43	#4
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	Vraag waarom Martens er bij mag.

8 mei 2007, 14:47	#6
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	vraag m eens waarom Vlamingen én Walen geen recht zouden hebben op eigen beleid Vlamingen en Walen kiezen bvb in de gezondheidszorg voor twee verschillende keuzes (Walen : gecentraliseerde specialistengeneeskunde, Vlamingen : eerstelijnsgeneeskunde) beide keuzes zijn eerbaar en verdedigbaar, maar de combinatie is onbetaalbaar waarom krijg je dan een halfslachtig belgisch beleid ipv een gericht beleid ? met de werkgelegenheid hetzelfde : Vlaanderen en Wallonië hebben nood aan eigen beleid (in Wallonie hoge algemene werkloosheid) en (in Vlaanderen veel knelpuntberoepen waar men geen werknemers voor vindt) deze verschillen vereisen een eigen beleid, wat Belgisch niet mogelijk is.

8 mei 2007, 15:52	#11
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	vraag m , als advocaat, waar een leerling kan aanvechten dat ie éénzijdig geInformeerd wordt

8 mei 2007, 17:18	#15
Rene Artois Minister Geregistreerd: 14 februari 2005 Locatie: Nouvion Berichten: 3.264	vraag maar eens of splitsing van de gezondheidszorgen niet aangewezen is wetende dat de fundamentele beleidsopties in noord en zuid verschillend liggen. In Vlaanderen wil men iedereen eerst langs een huisarts sturen die moet doorverwijzen terwijl men in Wallonië alles bekijkt vanuit het hospitaal.