Foto's van koningspaar verdwijnen uit de raadzaal van het Lennikse gemeentehuis

Gun · 24 april 2007, 20:17

10 van de 19 gemeenteraadsleden beslissen in het weg halen van de foto's, wat vind jij er van?

Citaat:

Een voorstel van Vlaams Belang om de foto's te verwijderen haalde tijdens de gemeenteraad van gisteravond een meerderheid.

Het is de eerste gemeente in Vlaams-Brabant waar de foto's van het koningspaar weggehaald worden.

Eerder was dat wel al het geval in Mortsel, in de provincie Antwerpen.

Het voorstel van Vlaams Belang kreeg de steun van Lennik 2000 en van vier leden van de Lijst van de Burgemeester.

HIER

lombas · 24 april 2007, 23:44

Ik steun dat, maar niet per sé omwille van een foto van monarchen.

Foto's van een uitvoerende macht horen niet thuis in een wetgevend assemblée. Noch van Albert, noch van president X.

Hoe zou de wereld reageren als plots morgen het Congres in Amerika een foto van president Bush ophangt?

C uit W · 25 april 2007, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik steun dat, maar niet per sé omwille van een foto van monarchen.

Foto's van een uitvoerende macht horen niet thuis in een wetgevend assemblée. Noch van Albert, noch van president X.

Hoe zou de wereld reageren als plots morgen het Congres in Amerika een foto van president Bush ophangt?

De koning maakt ook deel uit van het wetgevend orgaan.

lombas · 25 april 2007, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

De koning maakt ook deel uit van het wetgevend orgaan.

"Koning" is een executieve functie, hij heeft niets te zeggen op wetgevend gebied.

De Koning benoemt en ontslaat zijn ministers.

(Artikel 96 van de Grondwet)

Sundancer · 25 april 2007, 04:35

Parasieten van het volk kunnen wij best missen en dus hoeft hun foto ook niet uit te hangen.

ancapa · 25 april 2007, 04:47

tradities gaan verloren...

C uit W · 25 april 2007, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

"Koning" is een executieve functie, hij heeft niets te zeggen op wetgevend gebied.

De Koning benoemt en ontslaat zijn ministers.

(Artikel 96 van de Grondwet)

De rest ook eens lezen, als tak van de federale wetgevende macht heeft hij de bevoegdheid om wetgevende initiatieven te nemen met het daaraan verbonden amenderingsrecht, hij bekrachtigt de wetten en neemt deel aan de procedure tot herziening van de Grondwet.

Kay_ · 25 april 2007, 11:29

Boeit mij niet echt.

Knuppel · 25 april 2007, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Boeit mij niet echt.

Zoals de meeste Belgen dus, aan wiens reet niet alleen de foto's van het koningskoppel mogen roesten.

Jazeker · 25 april 2007, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Boeit mij niet echt.

Maar toch genoeg om dat hier te komen melden?

StevenNr1 · 25 april 2007, 12:12

boeit me niet maar moest ik zetelen zou ik niet tegenstemmen, misschien onthouden omdat het van het VB is en totaal niets bijdraagt aan het welzijn van de inwoners van de gemeente

Kay_ · 25 april 2007, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Maar toch genoeg om dat hier te komen melden?

Was te denken dat iemand zoiets zou zeggen.

Ten andere ik snap niet waarom je een vraag stelt waar je het antwoord al op gekregen hebt.

Knuppel · 25 april 2007, 12:15

Citaat:

misschien onthouden omdat het van het VB is

Juist ja....

Babeth · 25 april 2007, 12:23

Dat Koningshuis is een hopeloos verouderd instituut, ontstaan uit 19de-eeuws hoera-patriottisme, verkocht aan een prinsje dat er geld in zag, en heden ten dage bestaand uit de duurste allochtone ocmw-trekkers van de wereld.

Dat een Vlaamse gemeente de portretten liet verwijderen is haar goed recht. We zijn geen ademloze verering verschuldigd van parasieten die nog niet eens de taal van de meerderheid van de in principe door hun geregeerde bevolking wensen te spreken, laat staan alle drie officiële landstalen beheersen.

Patriot! · 25 april 2007, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

"Koning" is een executieve functie, hij heeft niets te zeggen op wetgevend gebied.

De Koning benoemt en ontslaat zijn ministers.

(Artikel 96 van de Grondwet)

De Koning is inderdaad een executieve functie, maar maakt ook deel uit van de wetgevende macht. De facto gaat het uiteraard over de regering, in plaats van over de Koning in de meeste grondwetsartikels (uitgezonderd bv het artikel dat je net citeert) als het over de Koning gaat. De Koning (de facto dus de regering) kan wetsontwerpen maken (zoals het parlement wetsvoorstellen maakt) en maakt in die zin dus deel uit van de wetgevende macht.

C uit W · 25 april 2007, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De Koning is inderdaad een executieve functie, maar maakt ook deel uit van de wetgevende macht. De facto gaat het uiteraard over de regering, in plaats van over de Koning in de meeste grondwetsartikels (uitgezonderd bv het artikel dat je net citeert) als het over de Koning gaat. De Koning (de facto dus de regering) kan wetsontwerpen maken (zoals het parlement wetsvoorstellen maakt) en maakt in die zin dus deel uit van de wetgevende macht.

Zoals ik al zei dus.

Patriot! · 25 april 2007, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

tradities gaan verloren...

Spijtig hé.

Patriot! · 25 april 2007, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Zoals ik al zei dus.

Ja, uw quote wat te laat gelezen.

lomeanor · 25 april 2007, 12:45

Hopelijk volgen de andere gemeenten van Halle Vilvoorde!

Ik denk bijvoorbeeld dat dit in Gooik ook zeker mogelijk is.

evilbu · 25 april 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Hopelijk volgen de andere gemeenten van Halle Vilvoorde!

Ik denk bijvoorbeeld dat dit in Gooik ook zeker mogelijk is.

Dit zou in elke gemeenten op tafel moeten komen!
Mag dit eigenlijk in Wallonië?

Bekijk resultaten enquête: Ben jij akkoord met het weghalen van de foto's?
Ja	68	86,08%
Neen	6	7,59%
Onbeslist	5	6,33%
Aantal stemmers: 79. Je mag niet stemmen in deze enquête

24 april 2007, 23:44	#2
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ik steun dat, maar niet per sé omwille van een foto van monarchen. Foto's van een uitvoerende macht horen niet thuis in een wetgevend assemblée. Noch van Albert, noch van president X. Hoe zou de wereld reageren als plots morgen het Congres in Amerika een foto van president Bush ophangt? __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

25 april 2007, 04:47	#6
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	tradities gaan verloren... __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

25 april 2007, 11:29	#8
Kay_ Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2006 Berichten: 7.391	Boeit mij niet echt. __________________ The poster formerly known as kay-gell

25 april 2007, 12:23	#14
Babeth Gouverneur Geregistreerd: 14 november 2002 Locatie: Vilvoorde Berichten: 1.435	Dat Koningshuis is een hopeloos verouderd instituut, ontstaan uit 19de-eeuws hoera-patriottisme, verkocht aan een prinsje dat er geld in zag, en heden ten dage bestaand uit de duurste allochtone ocmw-trekkers van de wereld. Dat een Vlaamse gemeente de portretten liet verwijderen is haar goed recht. We zijn geen ademloze verering verschuldigd van parasieten die nog niet eens de taal van de meerderheid van de in principe door hun geregeerde bevolking wensen te spreken, laat staan alle drie officiële landstalen beheersen. __________________ "In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act." -- George Orwell

25 april 2007, 04:35	#5
Sundancer Lokaal Raadslid Geregistreerd: 13 december 2003 Berichten: 355	Parasieten van het volk kunnen wij best missen en dus hoeft hun foto ook niet uit te hangen.

25 april 2007, 12:12	#11
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	boeit me niet maar moest ik zetelen zou ik niet tegenstemmen, misschien onthouden omdat het van het VB is en totaal niets bijdraagt aan het welzijn van de inwoners van de gemeente

25 april 2007, 12:45	#19
lomeanor Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 5 april 2005 Berichten: 9.853	Hopelijk volgen de andere gemeenten van Halle Vilvoorde! Ik denk bijvoorbeeld dat dit in Gooik ook zeker mogelijk is.