De echte leiders van de EU: matig liberaal en pro-Amerikaans.

Chipie · 20 mei 2007, 12:44

De echte (nieuwe) leiders van de EU zullen wsl zorgen voor een beter en 'socialer' Europa en voor een dijk tegen Rusland, dat terug dictatoriale - dus communistische - trekjes begint te krijgen...

Trio nieuwe leiders: liberaal met mate

Merkel, Sarkozy en Brown pro-Amerikaans trio

Met Angela Merkel, Nicolas Sarkozy en binnenkort Gordon Brown hebben de belangrijkste Europese landen een liberale leider. Van een ‘ruk naar rechts’ is voorlopig geen sprake.

...
Opvallend is dat de drie een ongecompliceerde houding tegenover de VS hebben. Merkel maakte na haar aantreden subiet een einde aan de Duits-Amerikaanse ijstijd die volgde op de trans-Atlantische rel over de oorlog in Irak. Brown voelt zich zelfs instinctief meer thuis aan de Amerikaanse oostkust, waar hij vaak zijn vakanties doorbrengt, dan in een introverte Europese Unie. Er zijn ook nog geen aanwijzingen dat Brown zich meer op Europa en minder op Amerika zal richten dan Blair. Sarkozy noemt zichzelf nadrukkelijk „vriend van Amerika” maar onderstreept ook dat Frankrijk een eigen koers zal blijven varen.

Het Europa van Merkel, Brown en Sarkozy heeft een meer liberale inslag dan het Europa van Schröder en Chirac. Het nieuwe trio vindt het in elk geval niet nodig om zich ostentatief af te zetten tegen de VS, de icoon van liberale marktverhoudingen. Maar ze zijn ook Europese politici met een kien oog voor nationale belangen en nationale tradities. Ze zijn pragmatici, bereid om liberale ideeën bij te buigen als dat nodig is.

http://www.nrc.nl/buitenland/article...eraal_met_mate

Vele linksen haddan liever Schroeder dan Merkel aan de macht gezien, omdat die socialer zou zijn en vooral anti-Amerikaans.
Zijn relaties met Rusland waren daarentegen zeer vriendelijk...

Maar ja, zoals de meeste linkse leiders, ging onze vriend ook weerl in de fout:

Verdere kritiek op Schröder voor borg op Gazprom-kredieten

Het schandaaltje rond de bouw van de Noord-Europese Gaspijpleiding (NEGP) deint uit. Er was al kritiek op het feit dat ex-kanselier Gerhard Schröder nauwelijks drie weken na zijn afscheid als kanselier aanvaardde voorzitter te worden van de bestuursraad van de pijpleiding. Die zal Rusland rechtstreeks via de bodem van de Oostzee verbinden met Duitsland. Schröder had zelf, in zijn laatste week als kanselier, toegezien op het sluiten van het contract tussen twee Duitse bedrijven en het Russische Gazprom.

http://www.standaard.be/Krant/Tekst/...403&demo=False

1handclapping · 20 mei 2007, 12:53

Allemaal goed en wel, maar puur pragmatisch gezien kunnen de "Europeans" niet op een onverdeelde pro-Israëlische lijn zitten.
Ze zitten met een "roeping" om een brug te vormen tussen de "Islamietische" wereld en de USA/Rusland & bovendien zitten ze met een complex ivm "Afrika" m.a.w. op het gebied van "buitenlands beleid" tekent er zich een duidelijke gemeenschappelijke lijn af.

Belangrijk is ook de "Europees Binnenlandse" lijn. Alhoewel VK, DB en Frankrijk "grote Europese landen zijn zitten ze door de uitbreiding in een
minderheidspositie. Indien dat het gevolg zou zijn van een bewuste VK strategie om het fedeale Europa te verzwakken ddreigt dit voor hetzelfde VK in een fiasco te ontaarden : ze zullen er namelijk geen greep meer op hebben en geen andere keuze hebben dan ee meer integrerende Europa-Politiek te gaan volgen.

Dycore · 20 mei 2007, 13:07

Gordon Brown is ook een linkse zak

C2C · 20 mei 2007, 15:19

Uitstel van executie.

Europa kan de globalisering niet aan zonder Amerika en dus zal de transatlantische relatie inderdaad versterken over de komende jaren.

Maar op de lange termijn heeft zelfs zo'n blok geen schijn van kans omdat intussen de BRIC-landen een nieuwe coalitie hebben gevormd die tegen 2030 al groter is qua GDP en die uiteraard over veel meer creativiteit en durf beschikt.

Ik vind het wel jammer dat we niet een gedurfer stap hebben gewaagd en Europa onafhankelijker van de VS hebben gemaakt; er was een waterkansje om dat te doen tjidens het gelukzalige Schröder-Chirac tijdperk, toen Europa zich verzette tegen Amerika dat zijn ware aard van terroristische natie toonde. Toen hadden we radicaal naar Rusland moeten stappen en een grote Euraziatische alliantie smeden.

Niks aan te doen, kans gemist, we kunnen nu rustig onze ondergang afwachten. Rusland hoeft alleen effe de gaskraan dicht te draaien en de flow naar China keren. Wat ze ook meer en meer beginnen doen.

Europa is geopolitiek heel erg verzwakt sinds Merkel aan de macht is gekomen en de relatie met Rusland - dat onze levenslijn is - heeft verzuurd.

Goed, wanneer Europa ineenstort ten gevolge van een energiecrisis, weten we tenminste wie we de schuld moeten geven.

Dycore · 20 mei 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Uitstel van executie.

Europa kan de globalisering niet aan zonder Amerika en dus zal de transatlantische relatie inderdaad versterken over de komende jaren.

Maar op de lange termijn heeft zelfs zo'n blok geen schijn van kans omdat intussen de BRIC-landen een nieuwe coalitie hebben gevormd die tegen 2030 al groter is qua GDP en die uiteraard over veel meer creativiteit en durf beschikt.

Ik vind het wel jammer dat we niet een gedurfer stap hebben gewaagd en Europa onafhankelijker van de VS hebben gemaakt; er was een waterkansje om dat te doen tjidens het gelukzalige Schröder-Chirac tijdperk, toen Europa zich verzette tegen Amerika dat zijn ware aard van terroristische natie toonde. Toen hadden we radicaal naar Rusland moeten stappen en een grote Euraziatische alliantie smeden.

Niks aan te doen, kans gemist, we kunnen nu rustig onze ondergang afwachten. Rusland hoeft alleen effe de gaskraan dicht te draaien en de flow naar China keren. Wat ze ook meer en meer beginnen doen.

Europa is geopolitiek heel erg verzwakt sinds Merkel aan de macht is gekomen en de relatie met Rusland - dat onze levenslijn is - heeft verzuurd.

Goed, wanneer Europa ineenstort ten gevolge van een energiecrisis, weten we tenminste wie we de schuld moeten geven.

Dat belachelijke Rusland van jou wordt door onze coalitie zo onder de voet gelopen. Voila, gas van ons en probleem opgelost. We hangen jou nog in een boom en dat is onze samenleving nog gelukkiger ook.

C2C · 20 mei 2007, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Dat belachelijke Rusland van jou wordt door onze coalitie zo onder de voet gelopen. Voila, gas van ons en probleem opgelost. We hangen jou nog in een boom en dat is onze samenleving nog gelukkiger ook.

Ach, Rusland heeft nog altijd de Rode Knop, ooit gemaakt door een knappe Rode Kop.

Niemand kan Rusland raken. Da's nu net het punt. Als ge Rusland toch niet kunt raken, kunt ge toch beter slim zijn en er een goede verstandhouding op nahouden? Dat is wat Schröder deed.

Die domme Merkel speelt met onze toekomst door Rusland ambetant te maken. Een aartsgevaarlijk mens is dat.

C2C · 20 mei 2007, 15:43

Vergeet trouwens niet dat Rusland vandaag veel machtiger is dan tijdens de Koude Oorlog.

De kernraketten zijn er nog, maar Rusland's relatie met China is nooit beter geweest, en het land heeft nooit meer olie en gas geproduceerd - de goedjes die binnenkort zeer schaars zullen worden.

Het Westen is nu volledig aan de wil van Rusland overgelaten. Toen er van olie-uitputting nog geen sprake was had Rusland geen macht. Vandaag heerst het over de hele wereld en kan het eender wie onmiddellijk de afgrond instorten zonder één kogel af te vuren.

Dycore · 20 mei 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ach, Rusland heeft nog altijd de Rode Knop, ooit gemaakt door een knappe Rode Kop.

Niemand kan Rusland raken. Da's nu net het punt. Als ge Rusland toch niet kunt raken, kunt ge toch beter slim zijn en er een goede verstandhouding op nahouden? Dat is wat Schröder deed.

Die domme Merkel speelt met onze toekomst door Rusland ambetant te maken. Een aartsgevaarlijk mens is dat.

Anti-raket schild vergeten?
Voorts kan Rusland nog steeds onder de voet gelopen worden, met of zonder kernwapens. Gaat erom om voor de inval op de juiste plaatsen te infiltreren en op het geschikte moment toe te slaan. Sattelieten kunnen via hacking computer jammen.

Maar als klopt wat jij zegt, dan kan niemand de VS raken of andere kernmogendheden in Europa, so no problem at all.

Dycore · 20 mei 2007, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Vergeet trouwens niet dat Rusland vandaag veel machtiger is dan tijdens de Koude Oorlog.

De kernraketten zijn er nog, maar Rusland's relatie met China is nooit beter geweest, en het land heeft nooit meer olie en gas geproduceerd - de goedjes die binnenkort zeer schaars zullen worden.

Het Westen is nu volledig aan de wil van Rusland overgelaten. Toen er van olie-uitputting nog geen sprake was had Rusland geen macht. Vandaag heerst het over de hele wereld en kan het eender wie onmiddellijk de afgrond instorten zonder één kogel af te vuren.

Eu zal komende jaren in snel-tempo overschakelen naar alternatieve energiebronnen. Daarenboven gaan we niet ten onder als we wat minder energie gebruiken. Zou ons enkel ten goede komen.

Rusland betekent niets. Het land heeft geen vrienden. China komt nog beter overeen met uw gestoorde vriend Kim Jung-Ill.

C2C · 20 mei 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Anti-raket schild vergeten?

Bwuahaha!!! Hilarisch. Iedereen weet dat die gadget niet werkt, en dat dat louter een middel is om belastinggeld te herverdelen onder bevriende bedrijfjes. Geen enkele test van dat systeem is ooit succesvol geweest, en Rusland heeft al raketten die dat spel heel eenvoudig omzeilen, mocht het al ooit effectief zijn.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Voorts kan Rusland nog steeds onder de voet gelopen worden, met of zonder kernwapens.

Allez, probeert al maar eerst ne keer in een derdewereldland als Afghanistan of Irak iets te winnen. Of in Somalië, remember?

Dude, serieus, de Amerikanen hebben nog nooit nen oorlog gewonnen, zelfs niet tegen een land vol primitieve rijstboeren, waar 14-jarige Rode meisjes met kalashnikovs de yankee hebben vernederd.

Blijven dromen dus.

Ik blijf bij mijn punt: Rusland is te machtig, dus moet ge er een pragmatische, goede relatie mee onderhouden, zeker wanneer blijkt dat dat land onze energiebevoorrading domineert.

C2C · 20 mei 2007, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Eu zal komende jaren in snel-tempo overschakelen naar alternatieve energiebronnen. Daarenboven gaan we niet ten onder als we wat minder energie gebruiken. Zou ons enkel ten goede komen.

De dromerij houdt niet op. Hoe is het ooit zo ver kunnen komen...

Trouwens, waarom stonden alle Europeanen, Merkel voorop, dan te janken toen Putin ocharme één kraantje dreigde dicht te draaien in Wit-Rusland?

Gij hebt duidelijk geen kaas gegeten van het belang van energieveiligheid. Europa heeft geen enkele buffer tegen Rusland en geen eigen strategische reserves; de minste verstoring kan rampzalige gevolgen hebben.

'From Russia with Gas'

http://www.euractiv.com/en/energy/ru...article-163804

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Rusland betekent niets. Het land heeft geen vrienden. China komt nog beter overeen met uw gestoorde vriend Kim Jung-Ill.

Met alle landen van geostrategisch belang op deze planeet heeft Rusland betere relaties dan de VS.

China, Iran, Venezuela, Syrië, de Centraal-Aziatische Republieken.

Dycore · 20 mei 2007, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Dude, serieus, de Amerikanen hebben nog nooit nen oorlog gewonnen, zelfs niet tegen een land vol primitieve rijstboeren, waar 14-jarige Rode meisjes met kalashnikovs de yankee hebben vernederd.

Okay dude.

Max van Dietschland · 20 mei 2007, 18:56

Met zo een "leiders" gaat ons eens zo machtig continent regelrecht de afgrond in.

Er is geen enkele reden tot optimisme.

Sinistra · 20 mei 2007, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Met zo een "leiders" gaat ons eens zo machtig continent regelrecht de afgrond in.

Er is geen enkele reden tot optimisme.

Machtig continent?

Laat me niet lachen? Een bende incompetente profiteurs en bandieten die nog niet eens tot een gemeenschappelijk standpunt kunnen komen. Wat moet ik nou met die E.U? Wat hebben wij protestantse Nederlanders nu gemeen met die Zuiderse katholieke laissez-faire mentaliteit, die opvliegende sfeer en bodemloze corruptie putten. Geef mij maar liever de Brits-Amerikaanse Anglo-Saxsische as.

AyneRand · 20 mei 2007, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sinistra

Machtig continent?

Laat me niet lachen? Een bende incompetente profiteurs en bandieten die nog niet eens tot een gemeenschappelijk standpunt kunnen komen. Wat moet ik nou met die E.U? Wat hebben wij protestantse Nederlanders nu gemeen met die Zuiderse katholieke laissez-faire mentaliteit, die opvliegende sfeer en bodemloze corruptie putten. Geef mij maar liever de Brits-Amerikaanse Anglo-Saxsische as.

Wat hebben wij gemeen met Nederlanders die kroket uit de muur halen als een hoogtepunt van gastronomie ervaren ...

Chipie · 20 mei 2007, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Wat hebben wij gemeen met Nederlanders die kroket uit de muur halen als een hoogtepunt van gastronomie ervaren ...

C2C zou die kroket liever uit de Berlijnse muur gehaald hebben...

AyneRand · 20 mei 2007, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

C2C zou die kroket liever uit de Berlijnse muur gehaald hebben...

Beide landen kunnen samengaan wat culinaire dieptepunten betreft ...

C uit W · 20 mei 2007, 21:23

Een dam tegen rusland.
Jezus, wat een onzin.

bruut geweld · 20 mei 2007, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Met zo een "leiders" gaat ons eens zo machtig continent regelrecht de afgrond in.

Er is geen enkele reden tot optimisme.

integendeel ! je zou juist opgetogen moeten zijn. deze "leiders"

zijn HOEGENAAMD niet verkozen wegens hun amerikaansgezindheid, maar vanwege INTERNE problemen en het mogelijk oplossen daarvan.

De bevolking is nog steeds in toe nemende mate weg aan het draaien van het transatlantisme.

een "leider" die TOCH tegen deze stroom ingaat en zijn mandaat misbruikt om de Us te volgen , krijgt nadien de rekening erg duur gepresenteerd.
kijk maar naar wat Blair en zijn partij overkomt

Chipie · 21 mei 2007, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Een dam tegen rusland.
Jezus, wat een onzin.

Leg uit...

20 mei 2007, 12:44	#1
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	De echte leiders van de EU: matig liberaal en pro-Amerikaans. De echte (nieuwe) leiders van de EU zullen wsl zorgen voor een beter en 'socialer' Europa en voor een dijk tegen Rusland, dat terug dictatoriale - dus communistische - trekjes begint te krijgen... Trio nieuwe leiders: liberaal met mate Merkel, Sarkozy en Brown pro-Amerikaans trio Met Angela Merkel, Nicolas Sarkozy en binnenkort Gordon Brown hebben de belangrijkste Europese landen een liberale leider. Van een ‘ruk naar rechts’ is voorlopig geen sprake. ... Opvallend is dat de drie een ongecompliceerde houding tegenover de VS hebben. Merkel maakte na haar aantreden subiet een einde aan de Duits-Amerikaanse ijstijd die volgde op de trans-Atlantische rel over de oorlog in Irak. Brown voelt zich zelfs instinctief meer thuis aan de Amerikaanse oostkust, waar hij vaak zijn vakanties doorbrengt, dan in een introverte Europese Unie. Er zijn ook nog geen aanwijzingen dat Brown zich meer op Europa en minder op Amerika zal richten dan Blair. Sarkozy noemt zichzelf nadrukkelijk „vriend van Amerika” maar onderstreept ook dat Frankrijk een eigen koers zal blijven varen. Het Europa van Merkel, Brown en Sarkozy heeft een meer liberale inslag dan het Europa van Schröder en Chirac. Het nieuwe trio vindt het in elk geval niet nodig om zich ostentatief af te zetten tegen de VS, de icoon van liberale marktverhoudingen. Maar ze zijn ook Europese politici met een kien oog voor nationale belangen en nationale tradities. Ze zijn pragmatici, bereid om liberale ideeën bij te buigen als dat nodig is. http://www.nrc.nl/buitenland/article...eraal_met_mate Vele linksen haddan liever Schroeder dan Merkel aan de macht gezien, omdat die socialer zou zijn en vooral anti-Amerikaans. Zijn relaties met Rusland waren daarentegen zeer vriendelijk... Maar ja, zoals de meeste linkse leiders, ging onze vriend ook weerl in de fout: Verdere kritiek op Schröder voor borg op Gazprom-kredieten Het schandaaltje rond de bouw van de Noord-Europese Gaspijpleiding (NEGP) deint uit. Er was al kritiek op het feit dat ex-kanselier Gerhard Schröder nauwelijks drie weken na zijn afscheid als kanselier aanvaardde voorzitter te worden van de bestuursraad van de pijpleiding. Die zal Rusland rechtstreeks via de bodem van de Oostzee verbinden met Duitsland. Schröder had zelf, in zijn laatste week als kanselier, toegezien op het sluiten van het contract tussen twee Duitse bedrijven en het Russische Gazprom. http://www.standaard.be/Krant/Tekst/...403&demo=False

20 mei 2007, 12:53	#2
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Allemaal goed en wel, maar puur pragmatisch gezien kunnen de "Europeans" niet op een onverdeelde pro-Israëlische lijn zitten. Ze zitten met een "roeping" om een brug te vormen tussen de "Islamietische" wereld en de USA/Rusland & bovendien zitten ze met een complex ivm "Afrika" m.a.w. op het gebied van "buitenlands beleid" tekent er zich een duidelijke gemeenschappelijke lijn af. Belangrijk is ook de "Europees Binnenlandse" lijn. Alhoewel VK, DB en Frankrijk "grote Europese landen zijn zitten ze door de uitbreiding in een minderheidspositie. Indien dat het gevolg zou zijn van een bewuste VK strategie om het fedeale Europa te verzwakken ddreigt dit voor hetzelfde VK in een fiasco te ontaarden : ze zullen er namelijk geen greep meer op hebben en geen andere keuze hebben dan ee meer integrerende Europa-Politiek te gaan volgen. __________________ Deze gebruikersnaam wordt niet meer benut - maar wel mijn werkelijke naam : Roger Verhiest

20 mei 2007, 15:19	#4
C2C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 december 2006 Berichten: 10.572	Uitstel van executie. Europa kan de globalisering niet aan zonder Amerika en dus zal de transatlantische relatie inderdaad versterken over de komende jaren. Maar op de lange termijn heeft zelfs zo'n blok geen schijn van kans omdat intussen de BRIC-landen een nieuwe coalitie hebben gevormd die tegen 2030 al groter is qua GDP en die uiteraard over veel meer creativiteit en durf beschikt. Ik vind het wel jammer dat we niet een gedurfer stap hebben gewaagd en Europa onafhankelijker van de VS hebben gemaakt; er was een waterkansje om dat te doen tjidens het gelukzalige Schröder-Chirac tijdperk, toen Europa zich verzette tegen Amerika dat zijn ware aard van terroristische natie toonde. Toen hadden we radicaal naar Rusland moeten stappen en een grote Euraziatische alliantie smeden. Niks aan te doen, kans gemist, we kunnen nu rustig onze ondergang afwachten. Rusland hoeft alleen effe de gaskraan dicht te draaien en de flow naar China keren. Wat ze ook meer en meer beginnen doen. Europa is geopolitiek heel erg verzwakt sinds Merkel aan de macht is gekomen en de relatie met Rusland - dat onze levenslijn is - heeft verzuurd. Goed, wanneer Europa ineenstort ten gevolge van een energiecrisis, weten we tenminste wie we de schuld moeten geven. Laatst gewijzigd door C2C : 20 mei 2007 om 15:23.

20 mei 2007, 18:56	#13
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.313	Met zo een "leiders" gaat ons eens zo machtig continent regelrecht de afgrond in. Er is geen enkele reden tot optimisme. __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland Laatst gewijzigd door Max van Dietschland : 20 mei 2007 om 19:00.

20 mei 2007, 21:23	#18
C uit W Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 januari 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 12.249	Een dam tegen rusland. Jezus, wat een onzin. __________________ "Denken ist schwer, darum urteilen die meisten."

20 mei 2007, 13:07	#3
Dycore Banneling Geregistreerd: 16 januari 2007 Locatie: Mare Mortum Berichten: 5.231	Gordon Brown is ook een linkse zak

20 mei 2007, 15:43	#7
C2C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 december 2006 Berichten: 10.572	Vergeet trouwens niet dat Rusland vandaag veel machtiger is dan tijdens de Koude Oorlog. De kernraketten zijn er nog, maar Rusland's relatie met China is nooit beter geweest, en het land heeft nooit meer olie en gas geproduceerd - de goedjes die binnenkort zeer schaars zullen worden. Het Westen is nu volledig aan de wil van Rusland overgelaten. Toen er van olie-uitputting nog geen sprake was had Rusland geen macht. Vandaag heerst het over de hele wereld en kan het eender wie onmiddellijk de afgrond instorten zonder één kogel af te vuren.