Justitie in het rode bastion Gent

Hoomer · 21 mei 2007, 11:58

Tijdens het zappen zag ik gisteren op tv een merkwaardige uitspraak van een rechter te Gent. Op Actua tv denk ik noemde ze het dat justitie ook een menselijk gelaat heeft, jongens jongens toch!!!
Een koppel van buitenlandse origine dealde heroine, daar ze zelf te stoned waren lieten ze de drugs steeds rondbrengen door hun kinderen, respectievelijk 11 en 13 jaar. Winst was 1 200 000 EURO.
De veroordeling was iets van een 6tal maanden die ze toch niet moeten uitzitten, maar nu komt de kat op de koor!!!!!!! Hun winst mochten ze houden omdat ze anders opnieuw zouden beginnen en dat was geen gezonde levensstijl voor de kinderen, mooie motivatie van de rechter niet? Kan het nu nog erger met justitie of is dit het maximum?

Zou het niet beter zijn dat we vaste prijzen plakken op misdrijven?
Man, man, man toch om te lachen of om te huilen?
Dus als ik morgen drugs ga dealen mag ik de winst houden bij betrapping, pfffff.
'k Ga erover stoppen of ik begin zaken te zeggen die ik liever niet zeg in deze maatschappij.

Kay_ · 21 mei 2007, 12:17

Bron met volledige, correcte gegevens?

Herr Flick · 21 mei 2007, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Tijdens het zappen zag ik gisteren op tv een merkwaardige uitspraak van een rechter te Gent. Op Actua tv denk ik noemde ze het dat justitie ook een menselijk gelaat heeft, jongens jongens toch!!!
Een koppel van buitenlandse origine dealde heroine, daar ze zelf te stoned waren lieten ze de drugs steeds rondbrengen door hun kinderen, respectievelijk 11 en 13 jaar. Winst was 1 200 000 EURO.
De veroordeling was iets van een 6tal maanden die ze toch niet moeten uitzitten, maar nu komt de kat op de koor!!!!!!! Hun winst mochten ze houden omdat ze anders opnieuw zouden beginnen en dat was geen gezonde levensstijl voor de kinderen, mooie motivatie van de rechter niet? Kan het nu nog erger met justitie of is dit het maximum?

Zou het niet beter zijn dat we vaste prijzen plakken op misdrijven?
Man, man, man toch om te lachen of om te huilen?
Dus als ik morgen drugs ga dealen mag ik de winst houden bij betrapping, pfffff.
'k Ga erover stoppen of ik begin zaken te zeggen die ik liever niet zeg in deze maatschappij.

Nee, want gij zijt nen autochtoon, uw huis gaan ze verbeurd verklaren en ze gaan u voor minstens een jaar wegsteken, uw kinnekes stopen ze wel bij een pedofiele pleegfamilie,

(allé er zijn ook deftige pleegfamilies natuurlijk maar ge snapt wel wat ik bedoel... )

Herr Flick · 21 mei 2007, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Bron met volledige, correcte gegevens?

Ik heb het ook gehoord dacht ik op het nieuws, maar dit is nieuws dat al wat ouder is.

Duvelke · 21 mei 2007, 12:31

tja...
Zolang de kinderen er maar beter van worden e.
met 1.2 miljoen euro kan je je kinderen wel wat bieden

Hoomer · 21 mei 2007, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik heb het ook gehoord dacht ik op het nieuws, maar dit is nieuws dat al wat ouder is.

Was gisteren op Actua tv dacht ik.

AdrianHealey · 21 mei 2007, 12:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Tijdens het zappen zag ik gisteren op tv een merkwaardige uitspraak van een rechter te Gent. Op Actua tv denk ik noemde ze het dat justitie ook een menselijk gelaat heeft, jongens jongens toch!!!
Een koppel van buitenlandse origine dealde heroine, daar ze zelf te stoned waren lieten ze de drugs steeds rondbrengen door hun kinderen, respectievelijk 11 en 13 jaar. Winst was 1 200 000 EURO.
De veroordeling was iets van een 6tal maanden die ze toch niet moeten uitzitten, maar nu komt de kat op de koor!!!!!!! Hun winst mochten ze houden omdat ze anders opnieuw zouden beginnen en dat was geen gezonde levensstijl voor de kinderen, mooie motivatie van de rechter niet? Kan het nu nog erger met justitie of is dit het maximum?

Zou het niet beter zijn dat we vaste prijzen plakken op misdrijven?
Man, man, man toch om te lachen of om te huilen?
Dus als ik morgen drugs ga dealen mag ik de winst houden bij betrapping, pfffff.
'k Ga erover stoppen of ik begin zaken te zeggen die ik liever niet zeg in deze maatschappij.

Als daar controle op komt, dan vind ik dat een positief iets.

Hoomer · 21 mei 2007, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als daar controle op komt, dan vind ik dat een positief iets.

Allee jong, dat is wetteloosheid creëren, een vrijbrief om misdaden te plegen.

Kay_ · 21 mei 2007, 12:49

Ik moet zeggen dat ik daar nu echt bitter weinig van geloof, alsof die rechter 1.200 000 euro in de handen van die mensen zou laten

Vorenus · 21 mei 2007, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als daar controle op komt, dan vind ik dat een positief iets.

Hoe kan zulke uitspraken nu positief zijn?

Deze rechtspraak praat criminaliteit vrij en geeft het een belonende factor.

AdrianHealey · 21 mei 2007, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Hoe kan zulke uitspraken nu positief zijn?

Deze rechtspraak praat criminaliteit vrij en geeft het een belonende factor.

1. Omdat het maar om dealen gaat, waar ze veel winst mee gemaakt hebben.
2. Omdat zorgen voor een 2de kans niet slecht is.
3. Omdat je kinderen niet nodeloos extra moet straffen voor de misdaden van hun ouders.
4. Omdat dit 1 geval is en geen algemene wet zal worden.

Vorenus · 21 mei 2007, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

1. Omdat het maar om dealen gaat, waar ze veel winst mee gemaakt hebben.

Die drugs die ze dealde maakt andere levens kapot en zelfs doden. Bovendien mogen ze hun winst van hun criminele activiteiten houden. Dit wil zeggen dat misdaad loont.

Citaat:

2. Omdat zorgen voor een 2de kans niet slecht is.

Een Tweede kans na een gepaste straf en met een schone lei en niet met drugsgeld.

Citaat:

3. Omdat je kinderen niet nodeloos extra moet straffen voor de misdaden van hun ouders.

Dan moesten de ouders maar nadenken over hun daden en welke soort opvoeding dat ze hun kinderen gaven. nu worden ze helemaal niet gestraft.

Citaat:

4. Omdat dit 1 geval is en geen algemene wet zal worden.

Wel een aangepaste uitspraak die niets meer met gerechtigheid heeft te maken.

AdrianHealey · 21 mei 2007, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Die drugs die ze dealde maakt andere levens kapot en zelfs doden. Bovendien mogen ze hun winst van hun criminele activiteiten houden. Dit wil zeggen dat misdaad loont.

Misdaad mag lonen. Brood stelen voor je kind mag. Drugs dealen om het 'uiteindelijk' (van de moetens) te investeren in je kind voor je 2de kans is even correct.

Citaat:

Een Tweede kans na een gepaste straf en met een schone lei en niet met drugsgeld.

Straffen kost geld. Geld dat de Belgische staat niet heeft. Het is zó simpel.
(Een schone lei = zonder financiele injectie ben je daar geen zeik mee.)
En ze zijn gestraft. Als ze nog eens betrapt worden komt die 6 maand er gewoon bij.

Citaat:

Dan moesten de ouders maar nadenken over hun daden en welke soort opvoeding dat ze hun kinderen gaven. nu worden ze helemaal niet gestraft.

Tuurlijk wel. 6 maanden.

Citaat:

Wel een aangepaste uitspraak die niets meer met gerechtigheid heeft te maken.

Niets met gerechtvaardigheid in uw denken/wereldbeeld.

En eerst eens de correcte feiten afwachten. Van iemand die al begint met 'rode bastion' heb ik het vermoeden dat hij bepaalde zaken (onbewust) heeft aangepast.

DenMathias · 21 mei 2007, 13:05

Edit: mijn post verwijderd wegens incorrect.

Herr Flick · 21 mei 2007, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik moet zeggen dat ik daar nu echt bitter weinig van geloof, alsof die rechter 1.200 000 euro in de handen van die mensen zou laten

Toch is het zo Kay-gell, ... serieus, ik heb het echt ook gehoord op het nieuws, en kon ook mijn oren niet geloven, maar ik zit er echt niet om te liegen.

Kay_ · 21 mei 2007, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

http://www2.vrtnieuws.net/cm/vrtnieu...nderen/1.92702

15 maand effectief dus. Da's al net iets meer dan '6 maand die ze toch niet moeten uitzitten'.

En ja, de kinderen zitten bij een pleeggezin.

Ik zie hier wel niets staan van 'het geld houden', en 't zou me ten zeerste verbazen mochten ze het mogen houden.

Moraal van het verhaal: controleer uw bronnen in plaats van te zeveren

Uw verhaal is het verkeerde,vergelijk met de openingspost.

Herr Flick · 21 mei 2007, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

1. Omdat het maar om dealen gaat, waar ze veel winst mee gemaakt hebben.
2. Omdat zorgen voor een 2de kans niet slecht is.
3. Omdat je kinderen niet nodeloos extra moet straffen voor de misdaden van hun ouders.
4. Omdat dit 1 geval is en geen algemene wet zal worden.

1 Dealen mag niet, 2 die kinderen moeten tegen hun marginale ouders beschermd worden...

3 die marginalen moeten eerst hun straf uitzitten en in geval van buitenlandse afkomst terug naar de heimat.

Vorenus · 21 mei 2007, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

http://www2.vrtnieuws.net/cm/vrtnieu...nderen/1.92702

15 maand effectief dus. Da's al net iets meer dan '6 maand die ze toch niet moeten uitzitten'.

En ja, de kinderen zitten bij een pleeggezin.

Ik zie hier wel niets staan van 'het geld houden', en 't zou me ten zeerste verbazen mochten ze het mogen houden.

Moraal van het verhaal: controleer uw bronnen in plaats van te zeveren

Dit is wel een andere nieuwsfeit.

Kay_ · 21 mei 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Toch is het zo Kay-gell, ... serieus, ik heb het echt ook gehoord op het nieuws, en kon ook mijn oren niet geloven, maar ik zit er echt niet om te liegen.

Ik vind het echt té gek voor woorden.

Hoomer · 21 mei 2007, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mathiasdm

http://www2.vrtnieuws.net/cm/vrtnieu...nderen/1.92702

15 maand effectief dus. Da's al net iets meer dan '6 maand die ze toch niet moeten uitzitten'.

En ja, de kinderen zitten bij een pleeggezin.

Ik zie hier wel niets staan van 'het geld houden', en 't zou me ten zeerste verbazen mochten ze het mogen houden.

Moraal van het verhaal: controleer uw bronnen in plaats van te zeveren

Dit is wel een heel andere zaak he pipo

21 mei 2007, 11:58	#1
Hoomer Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 mei 2005 Locatie: Springfield Berichten: 11.837	Justitie in het rode bastion Gent Tijdens het zappen zag ik gisteren op tv een merkwaardige uitspraak van een rechter te Gent. Op Actua tv denk ik noemde ze het dat justitie ook een menselijk gelaat heeft, jongens jongens toch!!! Een koppel van buitenlandse origine dealde heroine, daar ze zelf te stoned waren lieten ze de drugs steeds rondbrengen door hun kinderen, respectievelijk 11 en 13 jaar. Winst was 1 200 000 EURO. De veroordeling was iets van een 6tal maanden die ze toch niet moeten uitzitten, maar nu komt de kat op de koor!!!!!!! Hun winst mochten ze houden omdat ze anders opnieuw zouden beginnen en dat was geen gezonde levensstijl voor de kinderen, mooie motivatie van de rechter niet? Kan het nu nog erger met justitie of is dit het maximum? Zou het niet beter zijn dat we vaste prijzen plakken op misdrijven? Man, man, man toch om te lachen of om te huilen? Dus als ik morgen drugs ga dealen mag ik de winst houden bij betrapping, pfffff. 'k Ga erover stoppen of ik begin zaken te zeggen die ik liever niet zeg in deze maatschappij.

21 mei 2007, 12:17	#2
Kay_ Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2006 Berichten: 7.391	Bron met volledige, correcte gegevens? __________________ The poster formerly known as kay-gell

21 mei 2007, 12:31	#5
Duvelke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 februari 2005 Locatie: Earth Berichten: 10.121	tja... Zolang de kinderen er maar beter van worden e. met 1.2 miljoen euro kan je je kinderen wel wat bieden __________________ Chaos is het woord dat we bedacht hebben voor een orde die we niet begrijpen.

21 mei 2007, 12:49	#9
Kay_ Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2006 Berichten: 7.391	Ik moet zeggen dat ik daar nu echt bitter weinig van geloof, alsof die rechter 1.200 000 euro in de handen van die mensen zou laten __________________ The poster formerly known as kay-gell

21 mei 2007, 13:05	#14
DenMathias Schepen Geregistreerd: 20 december 2004 Berichten: 427	Edit: mijn post verwijderd wegens incorrect. Laatst gewijzigd door DenMathias : 21 mei 2007 om 13:31.